La investigación judicial por el trágico accidente en la senda costera de Santander, que el pasado mes de marzo segó la vida de seis jóvenes, ha dado un paso decisivo. La jueza encargada del caso ha dictado un auto en el que imputa seis presuntos delitos de homicidio por imprudencia grave a tres funcionarios de la Demarcación de Costas en Cantabria.
|
etiquetas: santander , pasarela , funcionarios , costas 
Vamos a ver, que la demarcación de costas es un organismo ministerial, que ahora mismo no depende del PP.
Pero aquí venimos con la soflama política, y flaco favor se hace, porque al final es un bulo como hacen los VOXEROS.
Y la puñetera mierda de la policia de santander depende del PP, a la que se avisó y escurrieron el bulto. Por lo menos tenían que haber cursado una petición oficial a Costas.
Al final las desgracias suceden porque mucha gente no hace su trabajo, esa es la puñetera verdad
Vamos a ver, que la demarcación de costas es un organismo ministerial, que ahora mismo no depende del PP.
Pero aquí venimos con la soflama política, y flaco favor se hace, porque al final es un bulo como hacen los VOXEROS.
Y la puñetera mierda de la policia de santander depende del PP, a la que se avisó y escurrieron el bulto. Por lo menos tenían que haber cursado una petición oficial a Costas.
Al final las desgracias suceden porque mucha gente no hace su trabajo, esa es la puñetera verdad
Conste que yo quiero castigar a los responsables a pesar de lo que voy a decir a continuación, pero me preocupa que si todos los funcionarios se empiezan a preocupar exageradamente por los responsabilidad penal igual paralizan todo sin hacerlo aposta, solo por tener excesivo cuidado de que no les puedan culpar de nada (más que de paralizar todo).
Pero entre todo y nada hay mucho término medio
Esta misma semana nos hemos tragado varios bulos. El de Olazábal y su supuesto plante a Ayuso se lleva el Óscar; personalmente tuve que subir el vídeo sin recortar para desmentirlo y, sorprendentemente, llegó a portada. Pero no todos los bulos que… » ver todo el comentario
Mi respuesta de funcionario: porque hay mucho funcionario enchufado al servicio de los políticos y no de los ciudadanos y aparte muchos jueces, entre los que hay muchos que también se mueven por sus ideas políticas, sólo se mueven si sale en la prensa
Lo mismo, esto de que imputen a funcionarios, hacen que digan alguna vez al político de turno que NO. Que eso no se puede hacer o que me enchironan a mi.
En mi opinión, si desaparecieran los PLD, la función pública mejoraría mucho. Si pones de jefe a un funcionario por sus méritos objetivos y no por una entrevista, después este no se va a casar con los políticos.
Un PLD termina cuando cesa el político o tiene que ser renovado cada legislatura, estos piojos se quedan para siempre protegiendo al político que lo ha promocionado. Será lo que sea pero no se engaña a nadie.
Hay muchos del grupo A que no han entrado enchufados pero también se venden a… » ver todo el comentario
El tribunal considera que hubo una dejación de funciones prolongada en el tiempo. Las investigaciones apuntan a que, durante años, no se realizaron inspecciones técnicas de calado en la pasarela, a pesar de estar expuesta a la corrosión extrema del ambiente marino."
Si hay culpabilidad que lo crujan si no funcionan ni a los que rendir cuentas se pudre todo.
Porque para que haya responsabilidad política en este caso, sea el partido que sea, antes tiene que haber un trabajo previo hecho en tiempo y forma y tu has dejado claro que según la noticia ese trabajo tampoco se hizo.
Costas depende del ministerio
- que nivel tienen esos funcionarios? hablan de "técnicos" y un "jefe de servicio"
- que capacidad de decision tienen? ellos tenían la decision de gastar dinero en el mantenimiento o eso corresponde a otro nivel? dirección regional o algo asi?
- informaron del estado a sus superiores y priorizaron el tema?
al final se trata de buscar quien con capacidad de decidir, decidió no gastar en reparar esa pasarela
offtopic = manda huevos que una noticia de Santander salga en un diario de Ceuta....
La jueza ha citado a los tres investigados para el próximo 15 de mayo, fecha en la que deberán comparecer en sede judicial para responder por estas imputaciones. Asimismo, ha rechazado la petición del Ayuntamiento de Santander de que el ingeniero que diseñó el proyecto original declarara como investigado, manteniéndolo por el momento únicamente como testigo-perito.
O sea, que la causa inicial del accidente fueron los herrajes inadecuados y el responsable del proyecto no figura como investigado. No se entiende muy bien esta situación.
Si el autor del proyecto puso: herrajes aisi 316XX (grado marino) y después en la factura de compra no lo pone... la culpa sería del constructor.
Ahora bien, lo de la dirección de obra no lo tengo tan claro, ya que debería haber comprobado eso.
¿Para cruzar un riachuelo de poca profundidad? Perfecto: los tornillos no se iban a herrumbrar hasta el fallo (difícil con agua dulce si están galvanizados) y, en el remoto caso de que lo hicieran, como mucho te mojas los pies. Pero para un acantilado profundo al lado del mar, FATAL: los tornillos se corroen con el salitre, incluso los galvanizados.
Claro, el problema no es del diseñador, es del cargo político o funcionario que lo aprobó, porque vaya tela…
Pero vamos, no debe ser el caso, que mencionan un ingeniero como autor del diseño.
Vais dando palos de ciego.
Tras el accidente sí que lo precintó. Un poco tarde.
Dudo que Costas tuviera la responsabilidad de vigilar su estado y mantenerlo, aunque pueda ser, resultaría muy complicado que lo hiciera.
No sé si tiene que ver qué el PP gobierne de seguido en Santander, que si tiene los medios materiales y personales para haber intervenido aunque sea mi 8mamentr en el asunto, cerrando el paso.
El "Ayuntamiento" es una entidad, y como tal no es responsable de nada ni puede ser condenada más allá de una indemnización, que al fin y al cabo pagan los ciudadanos y no los responsables.
Se ven en la DANA y se confirma en esto que hay algunos jueces que avanzan en la dirección correcta, y ahora los trabajadores ya no van a asumir responsabilidades que no les corresponden como callar antes cosas mal hechas.
Es triste, pero si estás personas salen condenadas y el alcalde o los responsables se van sin consecuencias muchas cosas van a cambiar en ese pueblo y en muchos otros. Es la forma de construir contagiando en positivo
@Charles_Dexter_Ward te lo puede confirmar.
Podría hasta haber pedido su demolición, pero ni siquiera la precintó. Todo el mundo pasa de implicarse en todos los asuntos y más ciertos políticos y funcionarios de cierto nivel.
ya se verá en el proceso. También puede haber responsabilidad de la empresa constructora, aunque creo que desaparició.
Las responsabilidades son civiles pero seguramente también penales.
Edit: tanto es así, que de haberse diseñado CON DOS DEDOS DE FRENTE, no se hubiera hundido.
¿Por qué? Porque incluso los tornillos de acero marino se acaban corroyendo, y más o menos todos al… » ver todo el comentario
Sus medios destacando noticias del otro lado del país.
Una jueza/ez imputando delitos en España y con posibilidad de cárcel ante negligencias que cuestan vidas... Estáis seguros que la noticia es en España?
No doy crédito como está cambiando la Justicia... Menuda mejoría !!!! Dentro de poco hasta sentencias en menos de un año para los juicios oiga
El agente municipal que no la precinto tras la llamada, si.
Su inutilidad e incapacidad también.
Nunca se hacen responsables de nada.
No valen para nada, solo para robar e insultar.
Nadie ira a la carcel , pero tendran una indeminzacion justa y tendran que poner medios para que no pase de nuevo y se cobre vidas.