Cañones en lugar de bienestar: la paradoja de la socialdemocracia alemana al frente del mayor rearme alemán desde Hitler

Para nosotros los europeos los enemigos no son ni Rusia ni ningún otro país, sino los politicos -traidores a sus pueblos-, que nos quieren meter en una guerra, como carne de cañon, para beneficio de los ricos. En España nos tenemos que cuidar del PPSOE que han aprobado el rearme y el aumento de gasto en armamento; son un peligro. Si el proximo gobierno lo conforma el PPSOE tal y como parece que EEUU quiere, son capaces de meternos en la guerra. En cambio, Sumar voto en contra y a favor de abandonar la OTAN.

18 171

#20 Dargp

La Alemania de los años 50 incrementó su calidad de vida de sus ciudadanos, la de ahora no solo la empeora sino que quiere hacerla aún peor.

La Alemania de los años 50 tenía la mitad del país en otro área de influencia con cientos de miles de soldados de esa otra Alemania en la frontera.

Por poner un poco de contexto a esa tontería de comparativa que acabas de soltar

8 95

#49 ElBeaver

En la década de los 50, Alemania protagonizó lo que se conoce históricamente como el "Wirtschaftswunder" o Milagro Económico Alemán. Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, el país se encontraba en un estado de devastación absoluta: infraestructuras destruidas, una moneda sin valor y una población sumida en la precariedad. El resurgimiento se fundamentó en pilares clave: la reforma monetaria de 1948 que introdujo el marco alemán, el apoyo financiero del Plan Marshall y,… » ver todo el comentario

1 10

#92 suppiluliuma

"Otro área de influencia" es el eufemismo del mes. Supongo que Ucrania también está en "Otro área de influencia". ¿verdad?

0 10

#3 tierramar *

ALEMANIA. Miles de jóvenes salen a las calles en protesta contra la mili obligatoria insurgente.org/alemania-miles-de-jovenes-salen-a-las-calles-en-protest: los ricos quieren la guerra, los jóvenes quieren un futuro. Con esto, extraemos la conclusión de la Segunda Guerra Mundial. “¡Nunca más la guerra!” hoy significa “¡Nunca más el servicio militar obligatorio!”»

10 91

#2 Pertinax

Si la OTAN está como una cabra gracias a Trump y EEUU va a retirar efectivos a mansalva, ¿Qué espera Mundo Obrero que hagan? ¿Invertir en batucadas?

14 91

#13 suppiluliuma *

Lo más gracioso es que esto no es, ni de coña, el mayor rearme alemán desde Hitler. Estos genios de mundoobrero.es no saben que gastarse un 5% del PIB en defensa era de lo más normal en Europa Occidental durante los años 50, después de haber visto como Corea del Hambre había estado a punto de zamparse a su vecina del sur, y con un millón y medio de soldados soviéticos desplegados en Europa Oriental. Como tampoco saben que el Bundeswehr con Willi Brandt de canciller era bastante más grande que el actual.

Y estos cretinos son la vanguardia de la revolución, damas y caballeros.

13 79

#17 mstk

Pero el PIB actual de Alemania es 20 veces superior al que tenia en los años 50.

3 30

#28 tommyx

las armas también deben costar mucho más

2 27

#39 ostiayajoder

Pero el 5% del PIB seguía siendo el 5% del PIB.

1 20

#65 suppiluliuma

Por esa misma lógica, el rearme alemán actual sería incluso mayor que el de Hitler, al menos en tiempo de paz. Por eso las comparaciones se hacen con porcentajes de PIB. Lo mires por donde lo mires, la afirmación de los genios de mundoobrero.es no tiene ningún sentido.

2 32

#48 mamarracher

En los años 50 Alemania no era un estado soberano, no lo fue hasta 1990.

1 21

#93 suppiluliuma

En efecto, era gobernada por los reptilianos. Todo el mundo sabe que Adenauer nació en Raticulín.

0 10

#96 mamarracher

Un gran aporte

0 9

#68 chavi

Estos genios de mundoobrero.es no saben que gastarse un 5% del PIB en defensa era de lo más normal en Europa Occidental durante los años 50
Genio eres tú, al pensar que semejante falacia es un argumento.

La UE ha gastado en 2025 más de 380000 millones de euros en defensa. Rusia ha gastado el mismo año unos 175000, menos de la mitad.
Y la mitad de ese gasto está destruído en la guerra.

Tu argumento es patético.

0 12

#94 suppiluliuma

Voy a presentarte un novedoso concepto del que, sin duda, no has oído hablar.

Paridad de poder adquisitivo

Luego, un día de estos, te explico qué son las economías de escala, y por qué un sólo ejército es más eficiente que 27.

0 10

#102 chavi *

Estás diciendo que a Rusia le cuesta menos de la mitad producir un misil hipersónico o un Dron que a Europa ???

Por no hablar de las balas....

Exactamente por qué ? ¿ Qué hacemos mal ?

0 12

#19 KaborlllLLLONE

This. Para variar, propaganda Rusa en portada además diciendo tonterías.

Todo esto viene a raíz de Rusia y EEUU haciendo el gilipollas a nivel planetario mas de lo normal. Obviamente, Europa, Alemania, tiene que protegerse.

El rearme Europeo es una necesidad. Les guste a los Putinistas o no.

10 58

#33 karlos_

Que poco hemos aprendido de la historia. Estamos condenados a repetirla.

No a la guerra

6 44

#42 ostiayajoder

ciertamente, q poco hemos aprendido de la historia....

Si vis pacem parabellum

0 10

#75 Oldskull

Para evitar guerras Europa necesita disuasión y eso se consigue con armas.

1 9

#44 muerola

el rearme solo lleva a la guerra , algo que ha ocurrido siempre en la historia de la humanidad.
Pero algunos iluminados siguen haciendo caso a un pavo de hace 1500 años que encima pertenecía a una sociedad imperialista , parasitaria y esclavista

2 35

#50 Enésimo_strike

Rusia se rearma, China se rearma, Argelia y Marruecos están en una carrera armamentistica desde hace mucho e intensificándose, EEUU no se rearma porque nunca ha dejado de hacerlo, pero sigue con presupuestos récord, el sahel se está yendo a la puta con el yihadismo y gobiernos cada vez más débiles.

Hagamos como que nada ocurre, metamos la cabeza en un cubo, y cuando la tiranía de la realidad se imponga pongamonos a llorar.

0 11

#64 elyari *

y Rusia tomará Kiev en 2 días y por eso hay que rearmarse... Pero están usando chis de lavadoras y Ucrania está recuperando terreno...no sé Rick, algo no encaja en la narrativa. Mientras los de siempre forrandose y los de a pie viviendo en la "austeridad" porque patatas

1 19

#74 Enésimo_strike *

¿ah, pero que tú piensas que si Rusia ataca a la UE lo haría como atacó a Ucrania ? Disculpa, creía que hablaba con un adulto, no con un no se rick chises de lavadoras, fallo mío.

0 11

#76 elyari *

Parece que te codeas con la cúpula del ejército ruso o con el mismísimo Putin, cuéntanos más, ¿qué le pondrán para almorzar hoy?

0 7

#78 Enésimo_strike

tienes una capacidad de entendimiento acorde a tu capacidad de raciocinio.

0 11

#83 elyari

jiji... Tocado y hundido

0 7

#55 Ninethousand *

Personalmente estoy a favor de invertir en un ejército europeo decente que no dependa de EEUU, y cualquiera que mire mis comentarios puede ver que estoy bastante lejos de ser Putinista.

Sin embargo, y a pesar de estar de acuerdo en evaluar carencias (con respecto al objetivo de ser autosuficientes militarmente en la defensa de Europa) y en aumentar progresivamente la inversión para cubrirlas si es posible, creo que esto no debe ponerse por delante de otras prioridades de bienestar social y… » ver todo el comentario

1 13

#70 chavi

Personalmente estoy a favor de invertir en un ejército europeo decente que no dependa de EEUU

Y yo.
Pero el primer paso es expulsar de Europa todas las fuerzas de EEUU.

Y nuestro gasto ya es más que suficiente para un ejército que se haga respetar lo necesario.

0 12

#88 Ninethousand

Personalmente, no tengo datos suficientes (ni formación especializada para entenderlos/juzgarlos adecuadamente) como para aseverar que el gasto actual alcanza lo necesario como para mantener un ejército de defensa capaz de hacer frente a amenazas externas.

De todas maneras, como ya he dicho antes, incluso si no es suficiente, considero que hay que poner por delante la inversión en servicios públicos.

0 7

#89 chavi

Gastamos el doble de lo que gasta Rusia.

Cuales son nuestros terribles enemigos?

0 12

#99 Ninethousand

Entiendo que te refieres a la UE en conjunto. En los últimos años tanto Rusia como EEUU han amenazado con atacar a países dentro de la UE.

De todas maneras no estoy juzgando el alcance del peligro inmediato (de nuevo, aquí, mi opinión es que es mayor que quienes insisten en que es cercano a 0%, y quienes dicen que la probabilidad de que nos ataquen en un futuro cercano son mayores del 50%).

Como he dicho antes, no tengo las herramientas para determinar cuál es el mínimo necesario como… » ver todo el comentario

0 7

#100 chavi

En los últimos años tanto Rusia como EEUU han amenazado con atacar a países dentro de la UE.
Entiendo que también estás pidiendo que se vaya el ejército de EEUU del territorio europeo.... Porque si les da por atacarnos ya tiene miles de soldados y armamento sobre el terreno...

Como he dicho antes, no tengo las herramientas para determinar cuál es el mínimo necesario como para poder responder ante, por ejemplo, una invasión rusa a Europa del Este,
Hombre, a mi el doble de lo que gasta en rusia en defensa me parece suficiente..... Tenemos más gente, más armas y más dinero....

0 12

#26 pozz

Imagino que desde mundo obrero se esperaban una bajada de pantalones ante los nazis rusos... en el fondo, son sus sueños humedos.

1 14

#47 CosaCosa

y de qiien se tiene que defender añemania que le da tanto miedo?

Mas le valdria invertir en independencia emergetica, en automatizacion, en resiliencia

2 22

#67 chavi

No se les debe permitir que "retiren efectivos a mansalva", se les debe obligar a llevarse absolutamente todos. No a la ocupación de Europa por EEUU.

Respecto a la Defensa Europea, ya nos encargamos nosotros, que gastamos 381.000 millones de euros en 2025
Rusia, estando en guerra gastó unos 175000 millones de euros.

Y estamos "acojonados" de que nos invada un país que lleva 4 años en guerra con Ucrania sin ningun resultado palpable. Usando chips de lavadora, como dicen algunos.

El discurso es patético. No se sostiene.

0 12

#8 mmlv *

En coherencia con su historia: la socialdemocracia alemana pudo impedir la I Guerra Mundial, tenía la fuerza para hacerlo y en lugar de eso se alineó con la oligarquía que mandó a la clase trabajadora a morir a las trincheras

marxist.com/2014-08-20-13-56-11.htm

6 77

#1 colemur

Han aparecido dos enemigos gordos que dan mucho miedo. Uno de ellos es EEUU.

6 62

#91 MorrosDeNutria

Me entristece la situación pero es la realidad. Hay que sacrificar bienestar o no habrá futuro.

Para muestra los constantes ataques de EEUU a Europa (Nord Stream, Guerra Ucrania, Sabotaje a gaseoducto que pasa por Iran, tejemanejes para extraer todo know-how de nuestras empresas via marketing con mucho humo"Inteligencia Artificial", ....).

Hay que rearmarse... y rápido, considero este el verdadero plan "Next Generation" de Europa.

0 6

#37 Mltfrtk *

—Sanidad: Se prevé un recorte de 38.000 millones de euros para 2030, afectando a clínicas, consultas y medicamentos.

—Pensiones y Ayudas: Se han congelado las pensiones, eliminado el sistema de ayuda básica (Bürgergeld) y recortado el apoyo a familias vulnerables.

Solamente un nazi subnormal, un tarado psicópata o ambos, puede apoyar esta basura. Estas politicas fascistas son el enemigo de Europa.

3 56

#14 suppiluliuma

Resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM creen que el Marical Pètain era el líder que Francia necesitaba en 1940, y de Gaulle un traidor y un vendido. Vive L'État Française!

7 51

#45 muerola

jajaja que gracioso, pero no sé , quién invadió Francia que no me acuerdo, la URSS?

0 11

#57 ElBeaver

Se refiere a la Alemania nazi (el Tercer Reich), que bajo el liderazgo de Adolf Hitler firmó el Pacto Molotov-Ribbentrop con la Unión Soviética de Iósif Stalin el 23 de agosto de 1939. Este tratado de no agresión contenía un protocolo adicional secreto que estipulaba el reparto de Polonia y la división de Europa del Este en esferas de influencia. Como consecuencia de este acuerdo, Alemania invadió Polonia el 1 de septiembre de 1939, seguida por la invasión soviética el 17 de septiembre, lo que supuso la desaparición de la Segunda República Polaca y el inicio formal de la Segunda Guerra Mundial.

1 18

#95 suppiluliuma

Luna: cuando alguien te invade, tienes que defenderte, te guste o no.
Dedo: ¡Pero Rusia no invadió Francia en 1940!

0 10

#12 tusitala

A la tercera va la vencida

3 44

#9 Cincocuatrotres

Es increible lo que son las supuestas democracias europeas, accede este hombre al poder y se embarca por sus cojones en una guerra contra Rusia, a pesar que los alemanes no quieren, a ellos les da igual tienen poder para manipular lo que haga falta, conseguirán ucranizar a Alemania? A Polonia?

2 31

#15 karlos_

No somos democracias sino paises invadidods donde quien manda no es quien votamos

2 25

#60 cocolisto *

Hitler les pareció poco. Se olvida que"no habría ningún Día de Europa sin la victoria del pueblo soviético. Habría un único campo de concentración con cámaras de gas dirigido por Alemania ". "Por más que los salves, desde cualquier posición se autoorganizan en un campo de concentración".

0 20

#38 Pitchford

Supongo que el primer ellos se refiere a Rusia..

0 18

#4 Pitchford *

Dado que el centro y el este de Europa no tienen armas nucleares, rearmarse en general frente a Rusia es un poco inútil. Los esfuerzos deberían centrarse en reforzar líneas críticas de frontera con Rusia: minas, fosos, búnqueres, pantanos, cocodrilos.. porque lo que cojan los rusos y lo nacionalicen mejor no se lo intentes quitar..

0 18

#5 Veelicus

Lo inteligente seria negociar con Rusia las bases de la seguridad global de Europa en vez de enfrentarse a ella.
Es muy muy inteligente por parte de la UE amenazar a Rusia y rearmarse hasta los dientes sabiendo que Rusia tiene 5XXX ojivas nucleares y que sabe que no tiene nada que hacer en una guerra convencional frente a una UE rearmada...
Tres veces ha intentando occidente en las ultimas decadas destruir Rusia y no lo ha conseguido, los rusos lo saben y por eso necesitas un buffer de seguridad, si en la UE siguen mandado gentuza como von der pfizzer, kallas y demas ignorantes agrandados no nos espera nada bueno en la proxima decada

26 256

#7 Pitchford

Por supuesto, y concederles lo que pidan razonable, salvo dejar sin defensa la frontera porsiaca, porque un enfrentamiento con Rusia solo puede acabar mal o muy mal para la UE.

2 40

#34 karlos_

Anda mira, lo mismo que piden ellos.

Esa frontera cada vez mas cerca dellos y con misiles apuntando a Moscu

2 11

#16 celyo

al final tener un arsenal considerable es una forma de decirle que por medios ofensivos no vas a lograr nada y tenemos que sentarnos a hablar.
Ya se ha visto en otros conflictos, que se han aventurado a un ataque cuando se ve que el enemigo es más débil, lo hemos visto con Rusia-Ucrania como con EEUU/Israel-Irán.

4 53

#71 chavi

al final tener un arsenal considerable es una forma de decirle que por medios ofensivos no vas a lograr nada y tenemos que sentarnos a hablar.

No hace falta gastar más. Ya gastamos el doble de lo que gasta Rusia, y Rusia sabe perfectamente que en una guerra convencional no tiene nada que hacer.
En caso de guerra nuclear, todo el dinero que invirtamos será inútil

0 12

#81 celyo

No se cuanto es mucho o poco, o quizás si lo que tenemos es útil o no viendo como son las actuales guerras.
Quizás nos pase como a los rusos y tengamos un arsenal antiguo, o quizás nos pase como a los gringos y vayamos con un arsenal no adecuado.

El problema es que quien venga, no va a venir a esperar a que estemos óptimos para luchar, si no que vendrán cuando no estemos listos, es así de simple.

0 15

#84 chavi *

Lo que si sabes es que es el doble de lo que gasta Rusia. Y que rusia la.mayoria de lo que gasta lo quema en la guerra.
Y si los rusos tienen un arsenal antiguo,.menos necesidad de aumentar el gasto

Como que "quien venga"?????

Quien puede venir ?

0 12

#87 celyo

Lo que si sabes es que es el doble de lo que gasta Rusia. Y que rusia la.mayoria de lo que gasta lo quema en la guerra.
Y si los rusos tienen un arsenal antiguo,.menos necesidad de aumentar el gasto

Lo que si se ha visto, que como estemos a la espera de que EEUU venga a socorrernos en caso de que haya algo, nos pasa como a los países árabes, más vendidos que nada.
Y si encima queremos independencia de ellos, no puede ser que parte del ejercito está solo en la parte de EEUU.
Ya se ha… » ver todo el comentario

0 15

#90 chavi

Por lo tanto hay que dar por finiquitada la OTAN y echar al ejército de EEUU de nuestro territorio. Y crear un ejército europeo con armas europeas.

Te repito : ¿Quien es el enemigo ?

0 12

#97 celyo *

pues en cuanto echemos a EEUU, puede ser desde EEUU hasta Rusia, pasando por Marruecos por proximidad y afinidad a Israel y EEEUU

0 15

#101 chavi

Perfecto.

Marruecos no es rival para la UE, para eso no necesitamos elevar el gasto

Entonces las prioridades son:
1.- Desalojar el ejército de EEUU de suelo europeo
2.- Dejar de comprar armamento a EEUU dado que no servirá para defendernos de EEUU

Veo que estamos de acuerdo...

1 27

#24 Bilardezz *

Es lo que quiere el AFD que está en auge, militarización para alejarse de la OTAN y ser mas soberanos, pero acuerdo de seguridad con Rusia, levantarle las sanciones y tenerlo como socio energetico.. cosa mas razonable para recuperar el progreso y mantener su estado del bienestar que enfrentarse con ellos..

3 -14

#51 ElBeaver

los nazis

0 7

#54 tul

una polla, afd son otra putita de los gringos como el abascal, lepen o farage, y en cuanto toquen poder pondrán a vuestros hijos a desfilar hacia el frente

0 14

#58 Dargp

si hacen un pacto de seguridad con rusia el rearme es para ????

1 3

#73 Bilardezz

para ser un pais soberano que pueda desarrollar su propia tecnologia militar, y echar a los yankis, y sus bases fuera de su territorio. Ademas puede liderar junto los demas paises de la UE la defensa conjunta fuera de la OTAN.

0 7

#80 Dargp

no necesita invertir en un ejercito para echar a los yankis. Ya que en tu idea hace un pacto de seguridad con rusia. Liderar? Alemania tiene un lamentable pasado histórico como potencia militar, ni tiene recursos para mantener una guerra, ni una población que de la noche a la mañana le parezca estupendo ir a la guerra. Un liderazgo europeo militar jamás debería recaer sobre Alemania. Vamos prefiero a los franceses que con sus mierdas tienen ya sus propias armas nucleares, una industria militar bastante más autónoma y un ejercito más bregado.

0 10

#43 ostiayajoder

Europa no tiene 5000 cabezas nucleares pero tiene las SUFICIENTES cabezas nucleares para arrasar el 80% de las ciudades rusas.

0 10

#56 ElBeaver

Los franceses poseen armamento nuclear; sin embargo, si no existiera ninguna alianza militar en Europa —que es precisamente lo que muchos sectores considerados 'quintacolumnistas' demandan—, esos misiles nucleares no serían útiles para la seguridad colectiva del continente.

1 17

#61 ostiayajoder

pues hágase.

0 10

#86 ElBeaver

Para que ese escenario se cumpla, los intereses de Francia tendrían que alinearse con los españoles o, al menos, con la percepción que se tiene de ellos. Sin embargo, surge el temor de que esto no resulte favorable, ya que Francia podría optar por alinearse con Marruecos debido al conflicto territorial sobre Ceuta y Melilla. En tal caso, Francia dejaría de actuar como un aliado protector para España en esa disputa soberana, priorizando su relación estratégica con el reino alauí y dejando desprotegidos los intereses territoriales españoles.

0 7

#72 chavi

Somos la UE.
Eso supone una alianza militar.

Lo que no queremos es ser la carne de cañón de EEUU mediante la OTAN y la ocupación por EEUU de Europa.

0 12

#85 ElBeaver

No somos una alianza militar; ya conozco cómo funciona esto. Si existiera una OTAN sin Estados Unidos, os quejaríais de que España no es independiente porque Francia y los países del norte están enfrentados a Rusia. A nosotros ese conflicto nos pilla muy lejos, nunca nos han hecho nada y no queremos ser carne de cañón para los intereses de los países del norte. La realidad es que la política exterior española debería priorizar el flanco sur y la estabilidad del Mediterráneo, donde residen… » ver todo el comentario

0 7

#63 Veelicus

Pero no tiene un poder politico que las controle.
Tu crees que si mañana Rusia usa una bomba atomica en Letonia los franceses van usar las suyas contra Rusia?. Todo el mundo sabe que no porque 6 minutos mas tarde todas las ciudades Francesas seria polvo y Francia no se va a arriesgar a eso por Letonia ni por nadie que no sea la propia Francia

1 17

#53 fernando_sierra *

Claro que sí guapi, lo inteligente es la política de apaciguamiento. Negociar con alguien que pone una pistola encima de la mesa. Eso no es negociar, igual toca poner otra pistola encima de la mesa, y partir de ahí comenzar el diálogo de manera un poquito más equilibrada

0 8

#59 fernando_sierra *

Espera, voy a ponerme a negociar con Trump sobre Groenlandia, seguro que es un tipo razonable. Supongo que eso es lo pensarás.

0 8

#11 HeilHynkel

Mejor echar a los yankis a los traidores vendidos a Trump.

2 41

#21 DenisseJoel *

#_16 EEUU tiene mucho más control sobre América Latina de lo que tiene Rusia sobre el resto de Europa, y no veo a los latinoamericanos invirtiendo miles de millones de dólares en protegerse de su "vecino del norte".

Cc

1 32

#22 Pitchford

Los latinoamericanos no tienen nada que temer. Usa mira a Canadá, que sabe que vienen décadas calentitas.

0 18

#25 Kuruñes3.0

A mi lo que me flipa es el dilema.
Y por que recortar e eso oigan, no s epodra recaudar más a la patronal como se hizo muchas veces en estos casos...

1 14

#69 chavi

Que Europa ya está gastando en armas más del doble de lo que gasta Rusia.

Y Rusia todo lo que gasta lo está quemando en la guerra con Ucrania en la que lleva empantanado 4 años. Solo con Ucrania.

El que piense que puede invadir la UE es tonto del culo.

0 12

#35 wonsterboy

Palantir seal of approval.

1 11

#41 muerola

Bueno, bueno Francia tenía ese gasto por sus movida imperialistas en indochina , el de Alemania no era el 5 ni por el forro y lo de corea pues hombre cuenta toda la historia
Y por cierto la guerra fría tuvo dos culpables Truman y Churchill

0 11

#46 Enésimo_strike

cierto, los romanos ya sabían hace más de 2000 años que si quieres la paz debes estar preparado para la guerra, o dicho de otra manera, si no quieres que te invadan ten disuasión. Los chinos lo dejaron escrito antes. Y en 2026 hay quien aún no lo ha aprendido.

Pero bueno, igual si alguien quiere invadir la ue y nos declara la guerra nosotros les declaramos la paz y queda todo contrarrestado.

0 11

#52 Enésimo_strike

¿qué misiles?

0 11

#10 Tiranoc

Por favor, que alguien le opere la mano a ese señor.

1 10

#30 tommyx

Es solo para defender el status quo de las élites, si se sustituyen, seguiremos igual

0 10

#18 yer0

El del dibujo tiene dos manos derechas.

0 9

#31 VladTapas

Les recomendaría a los que escriben artículos que si van a usar IA para hacer los dibujos los revisen luego.

0 9

#62 StuartMcNight

Mira que monos. Los mismos que nos cuentan cada dia que Rusia es un desastre y que no puede ganar a un paisito como Ucrania sin apenas medios.... Ahora nos intentan vender aqui que hay que abandonar la sanidad publica y las redes de cobertura social porque Rusia va a conquistar Alemania y llegar a Lisboa en cuestion de semanas.

0 9

#77 Fantasma_Opera

Los alemanes son muy cuadrados en su razonamiento: ¿Rusia invade Ucrania? -> Amenaza rusa a nuestro territorio -> Aumentar y reforzar sí o sí el ejército.

0 9

#79 mefistófeles

A ver si me aclaro... en este medio si China está mejorando sus ejércitos, invirtiendo en tecnología militar y demás, todo es correcto y bien.

Si se pide que Europa, como unidad, hago lo mismo, es fascismo.

Me resulta, cuanto menos, curiosa forma de pensar.

0 9

#82 sting

España, lo que tiene que hacer pronto, es salir de la UE. Es lo que nos está mantando poco a poco. Hemos cedido nuestra soberanía a la UE, y así nos va. Cuanto antes salgamos, mejor. Solo hay un problema: el euro y la deuda, con eso nos han jodido bien.

0 9

#32 Khirs

Por lo menos dicen claramente de donde sale el dinero. No te dicen que no recortan pero luego si lo hacen como pasa aqui. Aqui cada vez la sanidad funciona peor pero te dicen que meten más dinero. Pero a saber que hacen con ese dinero de más que se mete no esta nada claro.

0 9

#36 wonsterboy

Bueno, aquí no te lo dicen... pero si te lo dice PPSOE ya sabes donde te metes. Que ya pintamos canas

0 7

#27 torrrquemada

Cañones o mantequilla:
en.wikipedia.org/wiki/Guns_versus_butter_model

0 8

#29 Deltaqh

Y todo esto porque Ukrania cedió su armamento nuclear a cambio de garantías de seguridad de Estados Unidos.

0 8

#66 perica_we

weimar...
a hitler "le salió bien" la jugada del rearme por lo menos hasta que se puso a invadir si que logró un resurgmiento económico

0 7

#23 Amador_Pastor

Los recortes tienen que ver con rearme, pero también con otras muchas cosas. Y aquí va a pasar igual. Vivo en una ciudad pequeña de una Comunidad Autónoma "pobre". Hoy viene en el periódico que los servicios sociales elaboran 50 informes diarios de vulnerabilidad desde hace meses. Eso no hay quien lo aguante, gobierne el partido del color que sea...

0 6

#40 Alvero

Yo también estoy en contra de la guerra, de hecho pienso que todas las últimas guerras iniciadas por USA, Israel o Rusia han sido ilegales e inmorales.
Pero el debate de este post no es ese, de lo que habla es de si Alemania, y Europa por extensión, debe invertir más en defensa ante un posible ataque de Rusia y la desproteccion de USA.
Yo sinceramente, no lo tengo claro.

0 6

#98 BloodStar

Los hospitales y las universidades no ayudaron mucho a Ucrania cuando Rusia decidió que ya no era un país y que todo ese territorio debería ser suyo.

Vivimos en el mundo real, no en el mundo de la piruleta.

0 6

Willkommen in Deutschland!

suscripciones por RSS

Cañones en lugar de bienestar: la paradoja de la socialdemocracia alemana al frente del mayor rearme alemán desde Hitler