El Instituto de Bioingeniería de Cataluña revierte el Alzheimer en ratones usando inyecciones de nanopartículas

Los investigadores aseguran que una hora después de la primera dosis se observan efectos terapéuticos. Y que "con tres inyecciones, se recuperan 20 o 30 años de capacidades cognitivas". La clave: restaurar la función de la barrera cerebral que impide que salga la proteína amiloide, causante del Alzheimer.

[#1 Pastis]

Si con una inversión mínima en I+D que cosas se consiguen, si se invirtiese más no me lo puedo ni imaginar.

[#11 Ortzi_]

#1 Para los de "viva la libertad carajo", que sepáis que si esto sale a mercado algún día no lo debéis usar, los Estados nos pretenden engañar para meternos sus chips y controlarnos. Resistid camaradas. La agenda 2030 no debe triunfar.

[#21 elyari]

#11 no verás a @Findeton dejando caer sus barrabasadas libertarias por aquí y que si nos roban y tal y más cual, pero cuando sí que defenderá que empresas se lucren de este conocimiento e incluso hasta patenten algo para que no lo usen otros en detrimento de la salud ciudadana en general

[#44 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#21 Seguro que esos que criticas pagan impuestos como tu, con la misma logica no deberias usar ningun avance hecho por entidades privadas

[#31 A350XwbLR]

#21 Es bastante posible que alguna farmacéutica y/o biotecnológica esté financiando total o parcialmente está investigación

[#47 elyari]

#31 #43 Hay que buscar un poco antes de opinar a la ligera.

Artículo en la web de la IBEC con muchos más detalles: ibecbarcelona.eu/es/consiguen-revertir-el-alzheimer-en-ratones-con-el-

Al final de ese artíuclo este párrafo detalla claramente quienes son los que participan, colaboran y financian el estudio, no se nombra ninguna empresa privada. Obviamente todas estas entidades seguro reciben financiación privada, pero no hay mención alguna de farmacéutica y/o…   

[#50 Maelstrom]

#47 ¿Pero eso qué tiene que ver con mi respuesta y con la astranacada a que contestaba?

[#53 elyari]

#50 Mi respuesta inicial es a 31 que decía que es bastante posible que detrás de estos estudios hayan intituciones privadas, demostrándole que no, que en este caso en particular, no al menos directamente. Y te incluí también para que se vea que no hay inversión privada en este caso.

Pero ya que estamos. Usar la Revolución Industrial como ejemplo de inversión privada vs pública es columpiarse mucho pero mucho. La Revolución Industrial fue un proceso que se gestó durante más de cien años hace ya…   

[#54 Maelstrom]

#53 Todas las universidades de las Ivy League son privadas. Todas ellas concentran ¡el 44%! de todos premios Nobel otorgados.

El ejemplo de la IA era para mostrar un caso reciente, porque ya preveía que se iba a sonsacar el manido argumento del cambio histórico.

Pero es que yo no he contestado a eso, he contestado a la tontería que se había dicho:

"Ninguna empresa privada invierte en ciencia básica, precisamente porque no es rentable económicamente ni está pensada para que lo sea. Sin Estados y dinero público la revolución tecnológica de los últimos dos siglos no habría sido posible."

[#58 elyari]

#54 Y dale con el ejemplo de las universidades Ivy League. Ya sé que has respondido a lo que has respondido pero ambos ejemplos, Revolución Industrial y la AI, no son los mejores ejemplos ni de cerca de algo financiado única y exclusivamente por lo privado. Estoy de acuerdo en que las entidades por supuesto sí que invierten en I+D. Lo que pasa es que no suele invertir conmunmente a muy largos plazos sin certeza segura de que sacará tajada de ello. Tampoco suelen invertir en investigaciones que reviertan mayormente en lo social y si lo hacen nuevamente es porque ver que sacarán tajada económica importante.

[#24 Findeton]

#21 No sé qué quieres que diga, yo no estoy en contra de la investigación en ciencia básica. De lo que estoy en contra es de que la financiación sea a través del robo. De hecho yo NO niego que el estado realice trabajos productivos, lo que digo es que el valor que produce es menos de lo que destruye. Es decir, si económicamente el estado produce 100, destruye 110, o 150. Es como si me dices que como estoy en contra del estado, eso significa que no quiero que haya policías o jueces, o profesores. No, yo quiero que haya... pero que sean privados. E igual con la investigación científica.

[#27 Ortzi_]

#24 Ninguna empresa privada invierte en ciencia básica, precisamente porque no es rentable económicamente ni está pensada para que lo sea. Sin Estados y dinero público la revolución tecnológica de los últimos dos siglos no habría sido posible

[#29 elyari]

#27 No te esfuerces, es predicar en el desierto.

[#28 Findeton]

#27 No tiene por qué ser una empresa, puede ser una fundación privada, ONG o lo que sea.

[#43 Maelstrom]

#27 Pero si la Revolución Industrial se dio por la iniciativa privada. Toda la industria ferroviaria se dio así.

Y para ejemplos más recientes está la IA, y no sólo la IA, sino todos los laboratorios de benchmarks.

Es bastante revelador que los creadores de la IA y sus calibradores sean en su inmensa mayoría tal tipo de empresas, yanquis por supuesto, mientras Europa se encuentra relegada a ejercer el papel de ridículo sanedrín y aun con esas darse aires de importancia.

Joder si hasta los repositorios de la investigación china durante la COVID, en tema de sanidad, y de la IA con DeepSeek más recientemente, son yanquis.

[#45 dsj]

#43 las cosas se desarrollan en la privada pero el conocimiento base, se crea en universidades y laboratorios mayormente publicos.

La IA se han gestado los algoritmos duran décadas en universidad y instituciones sin ánimo de lucro., open Ia era un especie de centro de investigación sin ánimo de lucro hasta que hace un par de años empezaron a oler €€.

Pero el conocimiento no crece por dinero de las empresas, estás solo invierten en lo que da beneficio

Y el 95% de la investigación básica no da beneficio directo. Y la única forma de avanzar es con este conocimiento base

[#49 Maelstrom]

#45 Todas las universidades de las Ivy League son privadas. Todas ellas concentran ¡el 44%! de todos premios Nobel otorgados.

Pero es que yo no he contestado a eso, he contestado a la tontería que se ha dicho:

"Ninguna empresa privada invierte en ciencia básica, precisamente porque no es rentable económicamente ni está pensada para que lo sea. Sin Estados y dinero público la revolución tecnológica de los últimos dos siglos no habría sido posible."

[#55 dsj]

#49 que la ilv sea privada no contradice que la mayoría de los fondos de investigación que tienen no sean públicos... Y eso usa

[#41 Lerena]

#24 Claaaro. Policías y jueces privados ¿ Que podría salir mal ?

#39 Y encima nosotros les pagamos la investigación. Que espabilen !!

[#37 Y_digo_yo]

#24 lo de que destruye nos lo creemos como la Santísima Trinidad.
Y lo que tú quieres es también un cuento, como cualquier ideal. En el lado opuesto podríamos querer un estado en el que absolutamente todos participemos con gusto y a conciencia para conseguir logros que por separado serían inimaginables.

[#38 Findeton]

#37 La diferencia es que el capitalista alinea el incentivo del consumidor y del productor. No en vano hay empresas, y sectores enteros, incluyendo miles de consumidores y trabajadores, que todos actúan de forma coordinada pero a través del sector privado, sin forzar nada.

[#51 Y_digo_yo]

#38 jeje sin forzar nada... No. En una negociación puede, y suele, haber una parte fuerte y otra débil. Adivina quién fuerza el acuerdo a su favor.
En cuanto a la coordinación, el Estado también coordina estupendamente. Con tantos aciertos y fallos como el sector privado. Con otros ritmos, seguro. Con fallos en diferentes áreas o aspectos, también.

[#52 Findeton]

#51 Mientras no haya violencia/coacción y se respete el derecho de propiedad, es una negociación libre.

[#56 Y_digo_yo]

#52 disiento. Si un grupo tiene unos recursos vitales y prefiere no negociar con ellos, condena a quien no tiene esos recursos. Éstos, darían su vida por esos recursos, se esclavizarían voluntariamente. Sin coacción, respetando el statu quo de la propiedad. Esa negociación no es libre porque la supervivencia te obliga.

[#59 Findeton]

#56 La esclavitud es contraria al derecho de propiedad.

[#46 falcoblau.]

#38 Lo tuyo es obsesivo y casi enfermizo, como bien me recomiendan pasas a "ignore" porque no aportas nada y solo buscas vender tu discurso sin mayor argumento que el "yo tengo la razón absoluta". Y ya son demasiados años con la misma cantinela.

[#34 Narmer]

#24 Policías y jueces privados? ¿Qué podría salir mal?

[#33 _3280]

#24 ojalá algún día vivas en un lugar como el ke deseas. Sólo esPero ke ese lugar sea otr distinto al que vivimos mi familia y yo.

[#32 Bixio7]

#11 que pesaos, en cada p**ta noticia hay alguien hablando de que los libertarios esto, los libertarios lo otro ....... pero yo no he escuchado a ningún no-comunista decir que no hay que invertir en I+D, NINGUNO. Y España no es USA, no tiene sentido que se meta con calzador ese tipo de comentarios. ¿Por cierto, algún ejemplo de país comunista que no esté en la maldita miseria?.

Por cierto, noticia espectacularmente POSITIVA, ojalá se materialice pronto en humanos, y ayude a luchar contra una enfermedad tan cruel

[#36 Ortzi_]

#32 Ah, no?
www.telesurtv.net/argentina-aplica-nuevo-recorte-que-afecta-a-la-educa

[#18 inventandonos]

#1 Iba a comentar algo, pero se me olvidó

[#2 Fisionboy]

Pues ojalá esta investigación llegue a buen puerto en cuanto a la aplicación en humanos. No se me ocurre mejor noticia para comenzar 2026 que acabar con una enfermedad particularmente cruel, tanto para los afectados como para sus seres queridos.

[#5 sotillo]

#2 Si se puede si se financia y se cuida nuestra ciencia

[#7 Edheo]

#5 Financiación? Eso ayuso y su pareja particular... te lo afinan, en cero coma....

[#3 ingenieril]

Suena interesante, ahora solo falta que funcione en humanos. Pero la estrategia parece bastante sencilla: se restaura la barrera, y el cerebro se encarga de eliminar sus productos de deshecho (las betasmiloides) que por culpa de la barrera dañada no ha sido capaz de desechar y se han acumulado.
Asi pues en vez de un medicamento que destruya la betaamiloides, o que ayude a expulsarlas, van a la raiz del problema: restaurar la barrera para que sea el propio cuerpo quien las expulsa.
Lo que no me…   

[#4 Connect]

Ahora el Alzheimer ya no será un problema grave… siempre que seas un ratón de laboratorio.

[#6 sotillo]

#4 Aunque llegue a humanos con probabilidades de éxito espérate y no pase como con las vacunas con tanto iluminado que está creciendo en la sociedad actual

[#13 Eukherio]

#6 Algo me dice a mí que cualquiera con un familiar con principio de alzheimer le escupe en la cara al antivacunas que haga falta si se le ponen delante para que no le den un tratamiento que puede potencialmente curar a esa persona. En el momento en que puedan probar efectos apostaría a que será la campaña conspiranoica con menos éxito de la historia, si es que lo intentan.

[#40 mcfgdbbn3]

#Enhorabuena_ratones

#13: Mira los efectos de algunas enfermedades como la poliomelitis... y tienes gente diciendo que es mejor eso que vacunarse. Las probabilidades de terminar mal con esa enfermedad eran pequeñas... pero no deja de ser una ruleta rusa que se puede evitar, y aún así hay gente por ahí diciendo que no hay que vacunarse.

[#12 johel]

#6 No te preocupes que ahi trunfa de manera aplastante el egoismo personal. Cualquier egoista* que tenga que sacrificar su vida para cuidar a un paciente con alzehimer hara lo que sea para recuperar su vida.

_{*El que no sea un egoista tambien lo hara por otros motivos, pero estamos hablando de los iluminados que solo miran lo suyo.}

[#17 diablos_maiq]

#4 Mal asunto: siempre recordarán las putadas que les hicieron

[#8 Mala]

Escuche esta noticia hace un tiempo y esto aun tardara entre 10 y 12 años en estar disponible... si todo funciona.

[#22 elyari]

#8 Ojalá fuera antes, pero esto toma tiempo. Igulamente me va bien para esas fechas

[#15 borre]

#8 Te entiendo perfectamente.

[#9 cocococo]

Enhorabuena a los ratones.

[#10 Quecansaometienes...]

#9 Sin las inyecciones, algunos ya tienen mas capacidad cognitiva que muchos humanos

[#14 lectordigital]

Otra noticia esperanzadora como la de la Valenciana Tetraneuron que también salió hace poco en meneame y con pruebas en humanos este año !!
Esta noticia también para premio nobel
Aunque si estos estudios los hubieran hecho en USA ya habría algún fármaco en el mercado. !! Aquí en España tienen que acelerar estas investigaciones como sea, no se puede esperar 10 años para que salgan fármacos sobre estos descubrimientos.

[#16 Spirito]

¡Pues olé ahí, máquinas! Gracias, gracias y gracias.

Una excelente noticia para empezar el año.

[#19 NanakiXIII]

Me resulta sorprendente que no sea solo un medicamento que pare la evolución de la enfermedad, sino que restaure la capacidad cognitiva. Es una esperanza tremenda.

[#20 Nitros]

Me pregunto cómo funcionarán los estudios con humanos, porque me imagino que no les faltarán candidatos que digan "si tengo alzheimer os doy permiso para inyectarme lo que os salga de las pelotas, si me muero pues mala suerte".

Yo por lo menos lo haría.

[#23 Catavenenos]

El problema de las vacunas es que son preventivas (no hay enfermedad) y por ese hueco logró meterse la ilustración oscura poniendo en duda y negando su efectividad. Si encuentran un hueco en este descubrimiento también intentarán quitárnoslo

[#25 Dramaba]

Un muro!! Y lo pagará Méxi... Ups, perdón. Me he venido arriba.

Noticia fantástica por cierto.

[#26 MADMax2]

Ya se ha enviado muchas veces

www.meneame.net/story/logran-revertir-alzheimer-hasta-recuperacion-neu

www.meneame.net/story/cientificos-logran-revertir-alzheimer-ratones-re


www.meneame.net/story/nanoparticulas-son-capaces-revertir-enfermedad-a


www.meneame.net/story/nuevo-tratamiento-contra-alzheimer-elimina-placa

[#30 inconnito]

Pues no sé yo, teniendo en cuenta que parece ser que el problema no es la acumulación de beta amiloide...

www.sciencealert.com/alzheimers-might-not-actually-be-a-brain-disease-

[#60 _3380]

#30 Esto tenia entendido yo. Hace años que leí esto, y siguen saliendo nuevos fármacos milagrosos contra la beta amiloide que en fase 3 (creo que se dice así) los acaban descartando porque no hacen lo que se supone que iban a conseguir. De hecho recuerdo a alguien explicando que hay muchas personas con acumulación de beta amiloide sin ningún síntoma. Y eso sería el clásico ejemplo de que correlación no es causalidad. Estaría bien que algún experto nos iluminara un poco, porque da la sensación que esto avanza sin rumbo. O realmente sí han descubierto de nuevo que la beta amiloide es realmente el culpable?

[#35 Ricochet]

Entonces en breves se podrá juzgar a Jordi Pujol.

[#39 gauntlet_]

Tanta investigación con ratones, y a los humanos que les den. ¿A quién le importa la demencia de un ratón? A los veterinarios, claro, que se harán de oro con millonarios que paguen estos tratamientos a sus mascotas roedoras.

[#57 MADMax2]

#39 tu odiarás los ratones, eres un micehater, pero otros somos amantes de los ratones y nos alegramos de que no tengan enfermedades y que nos recuerden cada vez que volvemos a casa con ellos

[#42 Pitufo]

¿Dónde han encontrado ratones que vivan 20 o 30 años?

[#48 ReadMe]

Que alegría!!