La tinta de los tatuajes migra por el cuerpo, mata células inmunes y reduce la respuesta a algunas vacunas

Un estudio mostró que la tinta de los tatuajes viaja desde la piel hasta los ganglios linfáticos, donde mata macrófagos y causa inflamación prolongada. Esta disfunción puede reducir la eficacia de algunas vacunas, ya que los animales tatuados generaron menos anticuerpos tras la inmunización.

[#1 mancebador]

Pues este señor lo tiene jodido para sobrevivir  

[#18 Moderdonia]

#1 Con los tatuajes hay que tener también cuidado cuando engordas, tengo un amigo que tenía un tatuaje de Bob Marley fumándose un porro, engordó 30 kg y ahora tiene a Carlos Jean tomándose un kebab.

[#21 mancebador]

#18

[#69 cybermouse]

#18 Pues cuando envejeces y las cosas empiezan a caer...ni te cuento

[#9 DayOfTheTentacle]

#1 pero se divierte jugando al ajedrez

[#68 cybermouse]

#1 Ese si se extingue nos hace un favor a todos

[#2 cocococo]

Menos pandilleros:

youtu.be/hZW9c-iPY5Q

[#3 a69]

Ah, por eso cuánto más tatuado más antivacunas eres..

[#10 DayOfTheTentacle]

#3 no será por miedo a las agujas

[#13 mund4y4]

#3 Nunca había visto esta asociación. Ninguna de las personas tatuadas que conozco (yo misma tengo tatuajes) es antivacunas.
E incluso te digo que todas ellas (y me vuelvo a incluir) consideran a los antivacunas, subnormales.

[#17 Or3]

#13 No son filosóficamente antivacunas. Son físicamente antivacunas. El juego de palabras está bastante claro.

[#19 mund4y4]

#17 Debo estar espesa porque no lo entiendo.

[#23 Or3]

#19 La tinta de los tatuajes reduce la eficiencia de las vacunas. Por lo tanto cuanto más tatuado vas, más antivacunas eres.

Esto de explicar coñas es horroroso.

[#26 mund4y4]

#23 Juro que no lo había entendido así.

Ya, es verdad que es horroroso porque me lo explicas y no me parece gracioso
Llevo todo el día peleándome con wordpress y ya la cabeza no me da para más ya

Me disculpo por estar cansada.

#24 pero yo sí me lo había leído

[#29 Pablosky]

#26 Yo también he necesitado la explicación, al menos hasta el segundo mensaje.

[#31 mund4y4]

#29 y #30 os juro que ahora mismo os quiero mil jajajaja

[#30 Iori]

#26 Iba leyendo la conversacion y no entendía la coña, hasta que entendí que la coña iba literalmente por el artículo

[#37 Postmeteo]

#19 Soy sanitario. También solemos tener mucha coña con esos que parecen un pupitre y luego le tienen miedo a los inyectables

[#24 Iori]

#19 Yo también estaba espeso hasta que me he leido el artículo

[#25 Maki_Hirasawa]

#13 Mi mujer es tatuadora y obviamente lleva tatuajes.. y está más que vacunada

[#64 santim123]

#25 Coméntale de pillar un laser borrador de tatuajes. Economía circular !!!

[#28 baronluigi]

#3 Pues hostia...yo conozco un caso

[#4 Cuchifrito]

La de los tatuajes me da igual, ¿han estudiado la del arroz negro?

[#59 Joice]

#4 Esa tinta viaja por otra autopista y encuentra rápido la salida.

[#62 tetepepe]

#4 Perfecta para regular la diarrea, endurece la mierda y cagas más negro que el hollín.
No recomendable si vas estreñido.

[#5 mcfgdbbn3]

Hay algunas cosas que me chirrían de estos estudios: ¿Cómo no se vio antes y sí justo ahora, en esta oleada de ultraconservadurismo que vivimos? ¿Por qué no se comparan diferentes tintas en lugar de valorar los tatuajes como un todo?

Y no tengo tatuajes, solo planteo algunas dudas sobre estos estudios que salen justo ahora. Lo digo por si algún día vemos algún estudio en plan "las mujeres están mejor en casa, con la pata quebrada y calladas", que reviséis el estudio, porque manipular…   

[#8 Priorat]

#5 Pero para hacer estas valoraciones deberías haber leído el estudio, no una noticia de como un periodista ha resumido e interpretado el estudio, ¿no?

Por cierto, no se si tiene mucho que ver con el conservadurismo esto. Porque fachas tatuados hay unos cuantos.

[#32 mcfgdbbn3]

#8: Sí, y también hay fachas con piercings, no sé qué haría Billy El Niño con ellos si los ve en 1970.

Pero eso no quita de que muchas veces haya gente "anti todo" que esté celebrando este estudio o incluso los promuevan, intentando buscar unas conclusiones.

Ya digo que no tengo tatuajes, y que critico al gremio que se han centrado más en la extravagancia, hacer detalles finos que se emborronarán con el tiempo, buscar colores hiperrealistas... que en asegurarse de que la tinta sea lo más inocua posible o que no se mueva del lugar. Esto último por evitar riesgos... y por la propia calidad del tatuaje a largo plazo.

[#47 Einwanderer]

#5 #32 Esto sale ahora por lo mismo que salen los estudios sobre microplásticos. Las técnicas necesarias se han abaratado y además han empezado a buscarse. Antes simplemente no se hacía.
El estudio nombra varias tintas (la migración es mayor con el rojo y el negro) y en cualquier caso, es un estudio en modelos animales que ha mostrado mecanismos plausibles, no efectos demostrados en humanos.
No existe tal cosa como tinta inocua. Cualquier elemento extraño provoca inflamación crónica. Si fuese degradable, el tatuaje desaparecería.

[#38 StuartMcNight]

#8 Así. Es. Nada mejor que los tatuajes para identificar a un nazi. Les encanta recubrirse de runas.

[#6 tul]

#5 usaron tintas con diferentes pigmentos en el estudio

[#27 Maelstrom]

#5 Ten, para ti:

Los progresistas no son menos conspiranoicos que los conservadores, lo son en otras cosas simplemente.  

[#49 Tronchador.]

#27 Está bien, se de muestra que la derecha casi todas son científicamente demostradas, en cambio la izquierda son casi todos conspiraciones políticas. Hay una diferencia notable a mí parecer entre un tipo de creencias y otras.

[#63 alamajar]

#49 eso mismo he pensado

[#36 Jakeukalane]

#27 Bush robó las elecciones de 2000 no es una teoría conspirativa. Hay pruebas de que fue así.

[#54 ur_quan_master]

#27 Ese gráfico es desinformación. Se mezclan teorías disparatadas con cuestiones políticas de relativa actualidad que están por determinar.

[#34 mcfgdbbn3]

#27: No todas las conspiraciones son teorías disparatadas, por ejemplo, pensar que los bancos puedan manipular la economía no me parece para nada descabellado, cuando la emisión de dinero permite subir o contener la inflación.

[#50 Tronchador.]

#34 Los bancos controlan la economía, pensar lo contrario sería lo loco. Y cuando controlas algo lo puedes manipular a tu antojo.

[#61 U5u4r10]

#34 toda conspiración tiene algo de verdad

[#48 Bixio7]

#27 oye, gráfico muy interesante. Mis dieces

[#52 borteixo]

#48 es eeuu...

[#58 Boleteria]

#5 Lo de esta noticia no es nada nuevo, quizás ahora tienen más datos que lo confirman, pero esto ya se sabía.

Mírate este vídeo de como funciona un tatuaje y ya me dirás si esto es bueno o no:

youtu.be/nGggU-Cxhv0

[#65 mcfgdbbn3]

#58: Lo nuevo es que dicen que mata células inmunes, habría que ver qué tinta lo hace y cual no, porque hay tintas que usaban metales pesados, y trucar un estudio sería tan sencillo como usar esas tintas para el estudio y luego atribuirlo a todas.

Lo que está claro aquí es que nos quieren devolver a la época del traje, corbata y peinado de ralla, y mili si eras pobre. Por mí se lo pueden meter por donde les quepa.

[#71 Boleteria]

#65 Sí, todos, los lobbies también, están ansiosos por devolvernos a una época anterior, con menor consumismo, menos modas tontas y menos gente creyéndose diferente mientras se dejan cientos de dólares en, querer parecer diferentes. Sí, eso exactamente es lo que quieren.

[#41 epa2]

#5 bla bla bla bla bla, pues cómo todo en esta vida señor bla bla bla bla....los estudios salen cuándo llevan años y décadas los productos "malos malísimos" dentro de nuestra vida cotidiana, como los BFA o aluminio, por poner unos ejemplos simples.

Ahora que es raro ver a alguien que no está tatuado....pues sale esto....¿por qué? no tengo la respuesta pero es lo que está pasando con el resto de artículos e ingredientes....así que menos conspiranoicos y más sensatez para tu cuerpo.

jo jo jo

[#46 ur_quan_master]

#5 se puede ser ultra conservador y estar más tatuado que un grabado de Doré

[#66 mcfgdbbn3]

#46: Porque han tenido que abrir la mano, pero en cuanto puedan lo meten de nuevo a la lista de cosas inaceptables.

Si por ellos fuera obligaban a los niños en las escuelas a ir en traje & corbata hasta en la hora de educación física.

[#67 ur_quan_master]

#66 hombre hay mucha cruz gamada o símbolos de withe power tatuados que no van a prohibir

[#16 MADMax2]

#5 asocias antivacunas con ultraconservadores?

Porque he visto mis progres, muy alternativos, etc antivacunas....


Por cierto, si dudas de los nuevos estudia eres conservador

[#20 MADMax2]

#16 madre mía con el corrector del móvil. Parezco nativo americano...

[#33 mcfgdbbn3]

#16: No dudo del estudio, digo que me resulta raro que en plena oleada de conservadurismo aparezcan diciendo esto y unos años antes los estudios no arrojaran nada concluyente. ¿Estaban patrocinados por los tatuadores, o tal vez ahora haya intereses en ponernos a todos traje y corbata, y tapar bien el cuerpo de las mujeres, que no se las vean ni los tobillos?

[#51 MADMax2]

#33 o quieren vendernos otra nueva cosa

O a lo mejor antes no se les había ocurrido a los científicos, o que con tanto tatuado han ido surgiendo evidencias, curiosidades, etc.
O también que hace poco interesaba incentivar determinados perfiles ....

A saber

[#7 Tecar]

Antes los tatuajes se dividían en dos: los feos y los horteras.
Ahora parece que hay un tercer grupo: los peligrosos para la salud.
Antes la recomendación era que sólo fuera feo, ahora que sólo sea feo u hortera.

[#42 paco_camps_2011]

#7 Para mi los de ahora son tatuajes de pupitre de EGB.

[#11 JackNorte]

Cuando eres un pirata que no llegaras a los cuarenta los tatuajes no son tan perniciosos

[#12 Marisadoro]

Falta la etiqueta: Bukele

[#14 juanitoborromea]

Pero lo importante es ponerte la fecha de nacimiento de tu hija, su nombre o el dia que cambiaste tu vida apuntándote a no se que curso.

[#15 BoosterFelix]

ya no es solo eso, la salud es lo de menos, también está el tema importante de cómo exhiben y revelan muchos su gilipollez a través de los tatuajes gilipollas que se hacen.

[#22 LaMinaEnMiPuerta]

Por eso algunos no se vacunan, piensan en y si me quiero tatuar.

[#35 Larusico]

Por no hablar del daño a la vista que hacen algunos tatuajes

[#39 z3t4]

Y eso con las tintas aprobadas y certificadas, imagina los tatoos de la cárcel, o en sitios medio piratas.

[#40 toshiro]

Hace un par de años salió por aquí un meneo de una chica creo que noruega, investigadora médica que se había hecho un tatuaje y de repente se le ocurrió buscar información sobre la posible asimilación de la tinta en el sistema, sorprendiéndose por no haber encontrado nada sobre el tema. Empezó a hacer estadísticas y solo estadística y se encontró con que la gente tatuada padecía cáncer en un 15 o 20 % más que los que no estaban tatuados. También decía que iba a seguir investigando pero ya no supe más de esto.

[#44 Cazatrolls]

#40 Recuerdo el estudio:
www.meneame.net/m/ciencia/investigadores-demuestran-tatuajes-pueden-es
www.meneame.net/m/actualidad/epidemiologa-encontro-relacion-entre-tatu

[#43 MoñecoTeDrapo]

Células inmunes, no. Células inmunitarias.

[#45 Antipalancas21]

Pues algunos/as ya tienen que estar podridos con tanta tinta que llevan en su cuerpo con sus múltiples tatuajes.

[#53 Nuisaint]

Siempre he sido reacio a los tatuajes por eso de meter algo tóxico en el cuerpo. Mi expareja era tatuadora y siempre me preguntaba si no quería hacerme alguno y o que no. Pero tener tinta inyectada en mi cuerpo no me hace ninguna gracia. Espero que el daño sea mínimo y que se desestime este estudio.

[#55 txupete]

Pues yo leí en su día justamente que muchas comunidades del pacífico mezclaban la tinta de los tatuajes con venenos de serpiente y conseguí así poco a poco inmunizarse ante sus picaduras.

[#57 Boleteria]

#55 Sí, y luego se iban a cazar gamusinos.

[#56 Ann]

Pero aún, según la Biblia los que lleven marcas en su piel (tatuajes) no entrarán en el reino de los cielos.
Los veganos tampoco...

[#70 Shingo]

#56 tengo tatuajes y soy homo, noooo, nunca entrare al cielo

[#60 NapalMe]

Dejad que la gente se automutile en paz.