Francia está lista para cambiarse a Linux. A casi un año de que anunciara sus planes para adoptar el software libre como base en todas las oficinas gubernamentales, el país galo confirmó que comenzará a migrar algunos ordenadores que actualmente ejecutan Windows a Linux. La idea es recuperar la soberanía digital, algo que muchos países de la Unión Europea ya están llevando a cabo.
|
etiquetas: francia , transición , software libre , windows , linux , dinum
Es una muy nueva virguería del nuevo kernel.
Simplemente, Windows no puede competir técnicamente.
lwn.net/Articles/1033364/
Lo tienes en Fedora CoreOS pero es una implementación muy meh
Arch Linux y openSUSE Tumbleweed van algo más allá. Ya usable si te metes.
Pero lo interesante es :
Ubuntu 24.04 LTS dentro de un par de semanas
RHEL 10 que lo venden como zero-downtime (es esto) soportando cosas como SAP Hana mientras se está actualizando
Voy a leer más sobre el tema. Gracias!
Al final los gabachos nos van a adelantar por la .......
izda/drchaMe conformo con que sean amigos y aliados fiables...... ahí la dejo.
Debe ser un kegnel gobusto, con detalles intensos de Código Libgre, suave al pringcipio, con un caguiñoso asistente, pego que explota en una sesión de tegminal completamente og-gásmica, con multitud de comandos y opciones documentadas y no documentadas...
Si no me he ganado un baneo permanente, nada de lo que haga ya podrá conseguirlo.
Tienes outlook para gestionar el correo, que lo tienen integrado en teams para gestionar las reuniones y la agenda. A su vez esta integrado la aplicación de videos corporativos, el… » ver todo el comentario
Otra cosa es que el usuario doméstico se quiera quedar en Windows 11 porque, como bien dices, tienen otras cosas más importantes que hacer que intentar arreglar todo lo que puede no funcionarles en Linux.
No hay nada que ponga más cachondo a un patriotero de pulserita, aspirante a robar de manera masiva en puestos políticos del gobierno, que imaginar los sobres que se va a llevar por las comisiones que les van a pasar los de Microsoft para que se paguen las licencias.
Pero luego Office no es lo mismo que su competencia. Word y Powerpoint da lo mismo. Son sustituibles. Pero Excel ya es otro tema. No hay nada que pueda sustituir a Excel.
No, no soy un novato. He usado LibreOffice bastante, por ejemplo. Usar LibreOffice Calc en vez de Excel es un atraso.
Te suena esto de algo?
exceljet.net/articles/dynamic-array-formulas-in-excel
Recomiendo a continuación :
exceljet.net/functions/let-function
exceljet.net/functions/lambda-function
El excel moderno tiene muchas más cosas. Así de memoria y que sea muy relevante:
HSTACK Y VSTACK, que no se puede hacer combinando otras funciones. Se usan para construir listas.
GROUPBY y PIVOTBY, que elimina la necesidad de usar "pivot tables" y sus limitaciones. Con las funciones el comportamiento es totalmente dinámico.
Las funciones que incorporan RegEx para tratar cadenas de texto.
Pero para la administración es mucho peor, porque la pagamos entre todos con nuestros impuestos.
(en realidad, coincido en que no se debe usar Excel como BBDD ni como herramienta para procesos críticos, pero que los recursos humanos sean caros y difíciles de sustituir me parece cojonudo... y en el caso de la administracion, pues redundará en mejores sueldos, por lo tanto mas consumo, por lo tanto mas impuestos recaudados y mas puestos de trabajo generados, que a su vez generaran mas impuestos, cotizaciones, consumo y trabajo -y disminuiran el gasto en prestaciones de desempleo-, etc. ergo mas cojonudo aun)
Lo primero que hubo que hacer es implementar el contenido dinámico, lo que implicó reescribir todas las funciones de Excel y modificar el modelo de almacenamiento interno. Esto permite llevar el tratamiento de listas propio de los lenguajes funcionales a Excel.
Luego, para poder poner LAMBDA, primero hubo que montar el concepto de variable dentro de una fórmula, lo que se le llamó LET. Como que LET permite definir cualquier trozo de una fórmula,… » ver todo el comentario
Al final si van a seguir implentantando parcheos para conseguir que sea una herramienta universal de programación... ¿Van a acabar… » ver todo el comentario
Excel tiene muchas formas distintas de cargar nuevos datos dinámicamente.
Habiéndolo hecho ambas cosas, creo que la nueva forma de trabajar es más sencilla que la antigua. Las fórmulas son ahora más cortas y más claras, pero especialmente mucho mejor estructuradas.
Las fórmulas muy complejas son solamente para hacer cosas que antes no podías hacer. Normalmente no hay ninguna necesidad. Ahora dispones de funciones muy potentes que te ahorran un montón de trabajo.
Los que dependen de Excel y van incrementando los datos y la complejidad llega un punto que al final necesitan una BBDD y un proyecto en condiciones en un sistema más potente.
Está bien para presentar datos, gráficos y demás en los que otras alternativas son perfectamente válidas.
Si alguien depende excesivamente de la potencia y las funcionalidades que ofrece Excell y es su fuente de datos es que algo está haciendo mal, porque tarde o temprano se estrellará.
Peroi si tienes los datos en su BBDD como es debido, puedes exportalos a Excel para hacer análisis y generar presentaciones, y eso es sin peligro.
Hay muchos artículos sobre cómo hacer una investigación científica y joderlo todo usando Excel.
Pero bueno...siempre hay que leeros en clave Taliban...yo ahora mismo estoy parcheando servidores y tengo de todos los colores...curioso que los de Microsoft son los que menos por culo me dan...
Luego, tanto servidores como equipos de escritorio Windows son para echarse a temblar en cada actualización y no sólo por el tiempo que dedica.
Iba a relacionar alguna noticia pero es que hay tantas para elegir con este tema...: www.meneame.net/search?q=windows+actualización
www.meneame.net/story/proxmox-lanza-version-8-4-plataforma-virtualizac
Las gigantes tecnológicas estadounidenses lo tienen cada vez peor, te guste o no (incluyendo al "Unix" no "libre"). Y resulta "curioso" que menciones a Alpine Linux, una… » ver todo el comentario
Muchos siguen usando VMware por el miedo y porque no saben usar otra cosa
CC #14
Preveo manifestaciones de funcionarios que no saben adaptarse porque "las cosas están en otro sitio y todo es muy raro"
Y luego las maravillosas herramientas de gestión enculadas con cualquier mierda de Microsoft "es que para sacar informes necesitamos el Word empotrado, no con libreoffice no funciona"
En fin que le vaya muy bien, tendran la suerte que son órdenes políticas desde arriba y ahí no hay tutia.
PRETTY_NAME="Debian GNU/Linux forky/sid"
NAME="Debian GNU/Linux"
VERSION_CODENAME=forky
ID=debian
HOME_URL="www.debian.org/"
SUPPORT_URL="www.debian.org/support"
BUG_REPORT_URL="bugs.debian.org/"
$ echo $XDG_SESSION_TYPE
wayland
$ windows
bash: windows: command not found
Con decir que usas Debían (yo también lo hago), te bastaba.
PRETTY_NAME="Ubuntu 24.04.4 LTS"
NAME="Ubuntu"
VERSION_ID="24.04"
VERSION="24.04.4 LTS (Noble Numbat)"
VERSION_CODENAME=noble
ID=ubuntu
ID_LIKE=debian
HOME_URL="www.ubuntu.com/"
SUPPORT_URL="help.ubuntu.com/"
BUG_REPORT_URL="bugs.launchpad.net/ubuntu/"
PRIVACY_POLICY_URL="www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/privacy-policy"
UBUNTU_CODENAME=noble
LOGO=ubuntu-logo
$ echo $XDG_SESSION_TYPE
wayland
Saldrá el típico "ya pero es que AutoCad...". Hablamos de una amplia mayoría de empleados que simplemente usa ofimática, navegador, correo y poco más. Luego si hay algún caso muy particular pues que le pongan Windows.
Los sistemas windows hoy día son de difícil sustitución en las administraciones, cualquier proyecto de migración de tecnología es millonario y las licencias suele ser el menor de los costes.
Cuando las decisiones técnicas se toman en base a condicionantes políticos el resultado no suele ser bueno.
Si los de MS se empeñan en que usemos un sistema operativo problemático y pedigüeño en cuanto a recursos...
Y, como te ha dicho #10 y otros cuantos, lo mejor es no depender de los caprichos de empresas privadas y tenerlo todo en casa. Y esto vale tanto para los Estados (con más razón, de hecho), como para las empresas privadas.