“La supuesta declaración difundida por CNN World News es un FRAUDE, como CNN bien sabe”, escribió Trump. “La declaración falsa estaba vinculada a un sitio de noticias falsas (de Nigeria) y, por supuesto, CNN la recogió de inmediato y la difundió como un titular ‘legítimo’. El comunicado oficial de Irán acaba de publicarse y está colgado en TRUTH más abajo”. “Las autoridades están tratando de determinar si se cometió un delito con la difusión de la falsa declaración de CNN World, o si fue obra de un actor descontrolado y enfermo”
|
etiquetas: trump , cnn , irán , investigación 
El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán (SNSC), dice esto:
"Iran achieved a great victory and forced the criminal America to accept its 10-point plan"
www.tasnimnews.ir/en/news/2026/04/08/3560026/snsc-issues-statement-abo
Otra cosa es los mensajes diplomáticos que se digan.
Como cuando Trump suelta en su red social que ha destruido a los "dementes" líderes de Irán, por poner un ejemplo.
Aunque cuando habla de "dementes" uno no sabe exactamente si se está refiriendo a sí mismo, como aquí:
Trump: «Sabes qué es un crimen de guerra? Permitir que un país enfermo con un líder demente tenga armas nucleares”
www.meneame.net/m/actualidad/trump-sabes-crimen-guerra-permitir-pais-e
... y ahora imaginemos que tiene pleno acceso al segundo mayor arsenal termonuclear del planeta.
Lo que piden es el control del estrecho, el fin de las sanciones y poder enriquecer uranio... Precisamente todo lo contrario de lo que buscaban para Irán..
Así lo veo yo, pero con Trump, todo es posible.
Lo del uranio es bastante irrelevante a estas alturas, y en realidad siempre fue una excusa.
Si el pacto es real, es una gran victoria para China y sin duda se aceptará su supervisión, directa o indirecta.
Pero falta ver si es un pacto real, o si EEUU solo está comprando tiempo para preparar una nueva agresión. Además, ¿ahora Irán con qué puede amenazar si no se cumple? Europa y otros vasallos la culparían si responde al incumplimiento atacando, y está vez sí que se sumarían a la guerra, ya que podrían pintarla como "defensiva".
Cc #8
En este caso, EEUU debería aceptar los puntos 1, 2, 4, 5, 8 y 10, porque todos son fáciles de revertir cuando le apetezca.
El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán (SNSC), dice esto:
"Iran achieved a great victory and forced the criminal America to accept its 10-point plan"
www.tasnimnews.ir/en/news/2026/04/08/3560026/snsc-issues-statement-abo
Otra cosa es los mensajes diplomáticos que se digan.
Como cuando Trump suelta en su red social que ha destruido a los "dementes" líderes de Irán, por… » ver todo el comentario
Intentarán, decir, dejanos llevarnos la gloria , es que su imagen esta por los suelos, y la gente cree ya mas lo que dice Irán que los que dice Estados unidos.
Y esperaros a que sea un truco y también haber como actua el desbocado Israel, porque son como los ucranianos, jodiendo todo el rato.
habera verHabéis escuchado de Vietnam o Afganistán?
Ni siquiera el misión cumplida de Iraq envejeció bien tras par de años.
Habéis nacido ayer?
Las películas más críticas de EEUU son de EEUU, así que deja de exagerar.
#47 y porqué no iban hacerla?
De verdad, se os va la olla con normalizar exageraciones y victimismos
Supuestamente Irán dice que EEUU va a hacer lo que le lleva semanas pidiendo, quitar sanciones, darles el control de Ormuz (ilegal recordemos), retirar las tropas de Oriente Medio, pagarles reparaciones de guerra......
Yo dudo que estas cosas se lleguen a dar, especialmente retirar tropas y pagar reparaciones, sí que me creería que les quitaran algunas sanciones, a… » ver todo el comentario
Gracias
Sobretodo si lo dice el que le paga.
Bueno, en cualquier caso, me parece bastante bien esperar un poco y no dar por buena una noticia tan inverosímil, pero que apetece tanto, como ésta
#38, es un señor que sabe cosas, excepto cuando no tiene ni idea, en cuyo caso también dice cosas
En cambio, es la primera vez que sé de ti. Y ojo, a lo mejor hemos hablado y todo, pero es que me das igual.
Saludos, te veo en tus sueños.
>www.war.gov/News/News-Stories/Article/Article/4418826/hegseth-says-epi
>destroy the missile threat
>destroy the navy
>no nukes.
La flota yo sí que creo que pueden decir que lo han cumplido, los… » ver todo el comentario
Cuando digo "venderlo como una victoria" me refiero vendérselo a los suyos,
Por lo demás, coincido con tu mensaje.
Está claro que tras el lío que habían montado, que se vuelva a abrir la navegación, y que no se ponga en jaque más la economía mundial, es lo mejor. Pero es una situación que han provocado ellos.
Los objetivos declarados: >www.war.gov/News/News-Stories/Article/Article/4418826/hegseth-says-epi
>destroy the missile threat
>destroy the navy
>no nukes.
Como mínimo diría que la flota la ha destrozado, así que te equivocas. Algo me dice que lo harás en más puntos, seguís afirmando cosas de acuerdos que no conoceis.
Los objetivos que vendió la propaganda fueron el cambio de régimen iraní y la eliminación de la amenaza nuclear. También como "guerra preventiva" frente a una amenaza inminente.
Ninguno de esos objetivos estratégicos se cumple: el "régimen de Teherán" sigue en pie y, según los analistas de la propia BBC, el programa nuclear se ha acelerado. Tampoco existía un plan creíble para el "día después". Y para colmo el estrecho de Ormuz está ahora más controlado por Irán que antes de la guerra.
Te he puesto los objetivos públicamente declarados hace más de un mes, al inicio del conflicto, con fuente.
Deja de contar tus películas.
Además, cometes el error de confundir objetivos tácticos (hundir barcos) con el fracaso estratégico. El análisis de la BBC constata la aceleración del programa nuclear iraní (lo que además fulmina directamente el objetivo de «no nukes» que citas), y el control del Estrecho de Ormuz sigue bajo dominio efectivo de Irán.
Aferrarse a un boletín de prensa inicial del Pentágono y obviar la prensa internacional con la que se vendió la necesidad de la ofensiva, me parece falta de rigor; incluso sesgo de confirmación.
Adiós.
Si es que no tenemos el respeto debido con nuestros referentes.
>para mi que lo añadió a los objetivos una vez que se la cargó solo por tener un trabajo hecho.
Si te molestas en leer los comentarios que respondes, verás que el enlace es del 2 de Marzo, y el 4 de Marzo sin ir más lejos hundieron una fragata, y muchos más navíos las semanas siguientes.
Buena vida.
Por tanto, es un berrinche absurdo de Trump cuyo recorrido será relativamente corto. Dice que van a hacer una investigación (su propio gobierno, claro) pero si se judicializa se come un mojón
(lo siento, no he podido evitarlo