edición general
22 meneos
64 clics
EEUU avisa de nuevo a Sánchez de "graves consecuencias" si no cumple lo pactado en la OTAN por contentar a su “público interno”

EEUU avisa de nuevo a Sánchez de "graves consecuencias" si no cumple lo pactado en la OTAN por contentar a su “público interno”

El choque de Estados Unidos con España por el gasto del 5% en defensa sigue vivo y este jueves el embajador estadounidense ante la OTAN, Matthew Whitaker ha avisado de que el Gobierno de Pedro Sánchez podría enfrentarse "a graves consecuencias" si no cumple con lo acordado en la cumbre de La Haya. Ha asegurado además que el mensaje de Sánchez lo hace para "contentar a su público interno".

| etiquetas: eeuu , pedro , sanchez , otan , gasto
A Sanchez se le ha olvidado que debe gobernar segun el sentir de los votantes de EEUU.... :troll:
#1 #2 reíros pero yo estoy acojonado. Prefiero pagar más a esperar a ver qué nos hace el hijo puta. No le temblará la mano en bombardearnos y si alguien cree que nos va a defender europa es muy inocente
#11 pues menos mal que ha dicho 5% y no 7%... o 10%
#16 por decir chorradas podemos decir el 100
#28 la chorrada es pensar que nos van a bombardear por no aceptar los presupuestos que el idiota ese quiera imponer
#29 tiempo al tiempo. En ucrania seguro había alguno que pensaba como tú. Que va a pasar por entrar en la OTAN? Nada!
#29 Solo tiene que aflojar la correa a Marruecos, así que no estés tan relajado que te la montan en un pis pas y nos la comemos con papas casi sin darnos cuenta.

Si algo sabemos a ciencia cierta es que al imperio no le tiembla el pulso para someter a sus lacayos, así que ojo con asumir que "no va a pasar nada".
#28 El 5% es igual de absurdo que el 7% y ahí está. El 5% es bastante más que el rescate a la banca pero cada año. ¿Te parece poco absurdo? Y tú diciendo que hay que pagar lo que pida. ¡No sé negocia con terroristas!
#41 Otro que en caso de ataque huiría a Francia. Somos muy valientes!!!
#44 ¿Ataque de quién? Estamos en una guerra sin enemigo, parece ser. Y queréis que gastemos en armamento unas cantidades inimaginables hace unos años y no veo que nadie dé una razón más allá que las amenazas de Trump, que no son amenazas militares, y además se supone que es el aliado, al que le daríamos el dinero (a cambio de armas).
#45 Ataque de Trump evidentemente. Rusia atacó a Ucrania por querer entrar en la Otan. Pensar que EEUU se va a quedar de brazos cruzados con un país que incumple sus ordenes es muy inocente.
#46 Ah, pues vamos a estrechar lazos con Trump para que no nos ataque, y luego con Israel, y luego con cualquier otro grupo terrorista. Vamos a tomar café con los terroristas no vaya a ser que la tomen con nosotros.
#47 Puestos a decir tonterias, seguro que me esta escribiendo desde tu iPhone mientras ves Netflix. Comparar EEUU con un grupo terrorista... tiene delito.
#48 Yo he dicho que si alguien nos amenaza con guerra para que le paguemos entonces es un terrorista, sea quien sea.
#47 Yo he dicho que si alguien nos amenaza con guerra para que le paguemos entonces es un terrorista, sea quien sea.
#11 Pagar para que no nos bombardeen. No se me ocurre una forma más cobarde de vivir en este planeta.
#25 super cobarde. Donde va a parar, nada que ver con tu valentía que seguro te ofreces el primero para ir al frente
#11 A los matones se les planta cara, de lo contrario, siempre te pedirán algo más. Yo no le tengo miedo al payaso ese.
#39 otro que seguro que huirá del país en caso de ataque
#40 ¿pudiendo matar sin castigo? tú flipas
#1 A lo mejor debería hacerlo según el sentido de sus ciudadanos.
Creo que es el momento de preguntar mediante referéndum al "público interno" si queremos seguir en la OTAN
Seria mejor decirles que si y luego no cumplir, es lo que van a hacer el resto de países
#9 Dices que si, y luego metes en la factura todas los gastos en infraestructuras, como ha hecho la italiana con el puente.
"Publico" a los ciudadanos les llama "público".

Hay que joderse.

A ver si se lleva las bases de una puta vez
#24 Tu si eres un genio ... genio y figura.
Vale, pero le compramos armamento a China. :-D :troll:
Diez años tiene para desplazar todos los gastos relacionados con la defensa que ahora no estan a ese presupuesto , como ha hecho Italia con cierto puente. Quizas nos venaga bien hacer obras a cargo de ese presupuesto.
#4 ampliar la UME hasta el infinito y mas allá
#4 Teniendo en cuenta que el Rey es el mando supremo de las Fuerzas Armadas, podemos probar a ver si cuela meter los gastos de la Casa Real en gastos relacionados con la defensa.
#23 Sólo hay que llegar hasta el 5%... :troll:
#24 Sánchez gana un enemigo externo para distraer al pueblo de sus "problemillas" internos.
A EEUU le preocupa que algunos países no gasten lo que ellos quieren comprando el armamento que ellos controlan a sus empresas.
"Contentar a su publico interno" no se llamaba antes "democracia"?
No es una amenaza solo hacia Pedro Sánchez, sino hacia todos los españoles., en momentos así, deberíamos estar todos unidos frente a esta situación, aunque, como suele pasar, la derecha en este país sigue ausente y sin dar señales de reacción.
#33 La derecha ni está ausente y sí da señales. Estan con Trump y contra España, como siempre.
Que pais dijo que si, ok al 5%, pero que pasan de pagarlo porque no es vinculante??? Que le diga Sanchez que si y se quede tranquilo.
Os acordáis cuando los presidentes españoles perdían el culo por hacerse una foto con el presi de EEUU y si los recibían en la Casa Blanca ya era de felación. Ahora es el presi de EEUU que va detrás del presi de España.
Qué le den por culo a Trump. :hug:
Trump, paga lo que nos debes por vuestra independencia, primer aviso
Que si, pesao, que lo que tú digas...
#11La norma dice que no hay que pagar chantajes
¿Público interno? ¿Se refiere a la democracia?
No creo que este paleto sepa ubicar a España en un mapa.
#6 el no, pero sus drones si
Con preparar un ministerio de defensa, interior y obras públicas, posiblemente ya lleguemos al 5%, pero podemos meter también agricultura y pesca si es necesario para llegar ... En Italia ya han empezado por los puentes ...
Lo "acordado" es a 10 años, ¿cuándo dicen que van a mandar esas consecuencias?.
#2 Entonces por qué Sánchez monta el numerito si es un acuerdo no vinculante para dentro de 10 años. No era Sánchez un genio negociador? Qué ganamos como país con esta confrontación?
Sánchez, paga la coca, segundo aviso. :popcorn: xD :popcorn:
¿Y si de vuelta lanzamos amenazas a todo usano que esté por nuestro país?, a este juego podemos jugar todos .

Si a él le importa una higa los ciudadanos españoles, a nosotros nos debe importar una higa los ciudadanos usanos .
Que meta el gasto un puente como la Melones ... o un túnel submarino hasta Africa en el estrecho a acabar en el 2100 ...a razon de 50 metros al años.
Anda y que te den, viejo putero.

menéame