edición general
95 meneos
704 clics
Se ha dado a conocer una propuesta sin precedentes de EE. UU. a Irán (ruso)

Se ha dado a conocer una propuesta sin precedentes de EE. UU. a Irán (ruso)

Estados Unidos propuso a Irán suministrarle de forma gratuita y permanente uranio poco enriquecido, apto para su uso en reactores nucleares. Así lo informa The New York Times (NYT) citando fuentes. El periódico señala que, en la actualidad, la situación de las reservas de este material en Irán es tan complicada que Washington podría retomar la propuesta que hizo el jefe de la diplomacia iraní, Abbas Arakchi, poco antes del ataque. El diplomático declaró que Teherán está dispuesto a procesar todo el material nuclear que posee hasta el nivel...

| etiquetas: guerra de irán , uranio enriquecido , estados unidos
Y EEUU ha demostrado ser tan fiable, honesto y responsable que no se me ocurre por qué podría alguien dudar de sus propuestas.
#1 EE.UU. fue quién enriqueció el material de las primeras bombas nucleares israelíes, así que tampoco veo mucha incongruencia en esto.
#2 vamos a preguntar a chatgpt

Israel nunca ha confirmado oficialmente que posee armas nucleares, pero existe un amplio consenso entre analistas de que sí tiene un programa nuclear militar desde hace décadas. La forma en que obtuvo el uranio (y el material fisible en general) es una mezcla de producción propia y adquisiciones indirectas.

Aquí tienes la explicación clara y directa:


---

1. Producción propia (la clave real)

Israel construyó en secreto el reactor de Dimona en el desierto del…   » ver todo el comentario
#13 Fuente? ChatGPT... what a time to be alive
#16 #15
La triste realidad es que chatgpt es mas fiable que el meneante medio.
#21 Es igual de fiable. Sin fuentes no te puedes creer ni a ChatGPT ni al meneante medio. Me asusta ver como cada vez la gente lo usa como fuente infalible. Copiar y pegar una respuesta de Chatgpt sin fuentes es como copiar y pegar un whatsapp de tu cuñado Paco
#33 yo lo uso como 1a aproximacion.

Deja de proyectar como lo usa la gente.
#34 Pues como primera aproximación lo has copiado y pegado aquí tan alegremente. No digo que no se use, pero hay que manejar esa información como lo que es. Un comentario bien redactado y verosímil, al igual que las palabras de un predicador. No por eso es veraz
#36 critica la info de chatgpt y no a chatgpt.

Falacia ad chatgpt es la nueva variante de ad hominem.
#21 Pregúntale a ChatGPT como ir del pueblo de Barajas a la estación de Atocha. Luego me cuentas las risas que te echas.
#39 ad chatgpt es el nuevo ad hominem.

Todavia nadie me he desmentido la info.

Es realmente preocupante.
#13 CHATGPT no es la ley. La wikipedia es mas fiable que un chatbot con filtros.

Y luego pastear la respuesta y actuar como que has hecho algo de provecho...
#13 ¿Qué aporta que pegues una respuesta de Chat GPT? Quien quiera jugar a los robotitos que le pregunte directamente.
#20 aporta que cierta información dada es incorrecta.
Yo lo se y tu ahora tambien.

Si tienes mas curiosidad indaga por tu cuenta.
#22 ChatGPT no es un motor de búsqueda, es un escritor predictivo. Se inventa lo más probable, no lo más correcto.
#24 no necesito que me expliques como funciona un LLM.
Sigue siendo mas preciso que el meneante medio.
#25 Te estamos diciendo que busques fuentes reales y no fuentes de mierda. Que sea más preciso que el meneante medio no significa que sea preciso.
#29 buscatelas tu y deja de exigir.

Si tienes una fuente que desmienta a chatgpt sientete libre de postear.

Es muy mal educado exigir a los demas. Asi que mando a la mierda tu requerimiento.
Te parece?
#31 Yo no estoy exigiendo que aportes nada, más bien explicando que dejes de copypastear mierda copiada de IA sin valor como argumentario.
#13 #22 Los que no entendéis las herramientas que usáis queréis obtener un resultado que no os ofrecen, pero os empeñáis en ver una realidad alternativa interpretando las respuestas a vuestra entera necesidad.

Pregúntale a cualquier IA: ¿cuánto es uno más uno? También os lo podría preguntar a vosotros, y la respuesta de la IA sería la misma respuesta falsa que diríais. Algunos dirían 2, otros dirían 10, otros dirán que 1, otros dirán que 3, otros dirían que 0, etc.

La respuesta correcta es:…   » ver todo el comentario
#37 una respuesta largisima que no ha hecho lo basico, refutar a chatgpt sobre el uranio de Israel.

Irrelevante
#13 Espero que no consultes a ChatGPT en aspectos más importantes de tu vida, porque si no lo tienes claro.
#38 mejor que a un mebeante por lo que parece
#13 un detalle curioso de la iA es que cuando no "sabe" una respuesta, la inventa.

Para evitar esto, debes poner en las instrucciones que si no encuentra una respuesta fiable, está autorizada a decir 'no lo sé'. Y les podés que solo contraste con fuentes fiables.

Alternativamente puedes comparar las respuestas con DeepSeek y Claude.

En lo personal no recomiendo Grok.
#44 todavia no he visto a nadie criticar la info dada y todos van a criticar chatgpt.

Ad chatgpt es el nuevo ad hominem.
#2 Israel nunca fue enemigo declarado de USA. Churras y Merinas.
#1 ¡Pero si era el primer puto acuerdo de EE.UU con Irán y el subnormal de Trump lo rompió unilateralmente!

Evidentemente no te puedes fiar de esta gente y entiendo que estén como locos por conseguir un arma atómica.
#1 #3 Rusia ya se lo había ofrecido a Irán hace años para que dejara el enriquecimiento superior al 5%.
Y todo el que necesitará hasta el 20% para los reactores de investigación también se lo suministraba
#9 Estados Unidos e Israel han matado a los negociadores que envió Irán. Han asesinado a bastantes científicos nucleares de Irán. Han bombardeado instalaciones nucleares legales que estaban siendo monitorizadas por la Organización Internacional de la Energía Atómica. El organismo de la ONU certificó que Irán no tiene armas nucleares y tampoco las estaba desarrollando ahora.

Así que todo el tema nuclear ha sido una excusa para destruir Irán y poder quedarse con su petróleo.
#23 El uranio de Irán es la cocaína de Venezuela, un macguffin para iletrados.
#1 Precisamente, completando lo que dice #6, y del artículo compartido por #5:

"El artículo señala que la situación con las reservas de ese material en Irán es ahora tan complicada que Washington podría volver a la oferta que hizo el ministro de Exteriores iraní Abbas Araghchi poco antes del ataque. El diplomático afirmó que Teherán estaba dispuesto a reconvertir todo el material nuclear que posee al nivel utilizado en reactores bajo el control del Organismo Internacional de la Energía

…   » ver todo el comentario
#11 Y pelillos a la mar... :wall:
#1 Hombre blanco habla con lengua de serpiente
#1 el problema además de eso es que EEUU no tiene ningún derecho a elegir lo que Irán puede o no hacer, y además es que es lo que ha estado haciendo todo este tiempo, enriquecer uranio únicamente en porcentajes de uso civil, por eso esta noticia es una gilipollez y es entre bulo y propaganda.
Estás noticias las cogería con pinzas...
#3 Pues pone de referencia a TNYT.
#3 Me ha llamado mucho la atención la noticia pero no puedo leer el artículo del NYT por si lo hubieran malinterpretado los de Lenta. www.nytimes.com/2026/03/17/us/politics/trump-iran-nuclear-fuel.html
#6 ces *
#5 "Los dos negociadores estadounidenses, Jared Kushner, yerno del presidente, y Steve Witkoff, su enviado especial, rechazaron la propuesta, afirmando que bajo ninguna circunstancia se podía dejar a Irán con reservas de combustible nuclear. Ofrecieron una alternativa: Estados Unidos suministraría a Irán uranio poco enriquecido, apto para reactores nucleares, de forma permanente y gratuita, según dos personas familiarizadas con las negociaciones.

El Sr. Araghchi rechazó la idea. Se habló…   » ver todo el comentario
#6 Vale. No me quedaba claro si era una propuesta nueva o de hace un par de semanas. Es de justo antes de empezar los bombardeos.
Antes me fío de un cruce de osopolar y velocirraptor que de esos hdp de Witkoff y Kushner.
#3 Sí, el Uranio mejor con pinzas y guantes.
#19 El uranio natural no precisa guantes. Es más peligroso por tóxico que por radiactivo, igual que el plutonio-239.
Al final el socio que mencionaba Trump que tenía para solucionar lo de Ormuz va a ser Irán, ya verás.
#_2 Las bombas israelíes no son de uranio enriquecido sino de Pu-239 obtenido en el reactor de investigación de Dimona.
El uranio empobrecido o U-238 para obtener el Pu-239 si lo consiguieron en USA
Mucho daño han hecho los superhéroes americanos en las mentes de muchos retarders. Se piensan que el mundo es el escenario de un comic, en el que no se vuelve a hablar de la gente que muere. Solo es importante lo que está en el guión que escriben ellos.
criticar la info y no la fuente tiene valor.

Falacia ad chatgpt es el nuevo ad hominem.

#_31 Me respondes y envias al ignore?
No me van los cobardes.
Gracias
los posibles regalos de USA estan siempre envenenados
#17 Regalos radiactivos

menéame