El imperio se desenmascara

Antes era difícil hacer ver a los occidentales la depravación del imperio estadounidense. Ahora está a la vista de todos,con crudas imágenes de genocidio y una beligerancia increíblemente malvada con consecuencias económicas directas.Hizo falta trabajo para ayudar al occidental medio a comprender que las agresiones de la OTAN provocaron activamente la guerra en Ucrania, o que el intervencionismo occidental desempeñó un papel importante en la violencia y el caos en Siria,o que la guerra económica estadounidense fue en gran parte responsable

[#3 MiguelDeUnamano]

Vi al ex miembro del Parlamento Europeo Luis Garicano quejándose en Twitter de que las acciones de Trump están haciendo que parezca que los izquierdistas han tenido razón sobre el imperio estadounidense todo este tiempo, diciendo:

“Muchos de nosotros, europeos liberales, pasamos décadas resistiendo la visión caricaturesca que la extrema izquierda europea tenía de Estados Unidos (todo es petróleo/imperialismo/enriquecimiento a costa de los demás), y luego llega una administración inepta y

…   

[#4 angeloso]

#3 Militaba en Ciudadanos... no se podía esperar que tuviese 2 neuronas funcionales.

[#9 Onaj]

#3 La caricatura era una tontería. EEUU y la UE formaban el mayor nucleo comercial del planeta. Colaborábamos en infinidad de programas aunque tuvieramos diferencias como en la seguridad de los datos o en la calidad y procedencia de los alimentos.

Es cierto que no era perfecto, pero no era esto.

[#15 angeloso]

#9 EEUU era un imperio que usaba el ejército para robar y desestabilizar y nosotros eramos sus vasallos y cómplices.

Desde Hiroshima ha sido eso (si no antes).

[#19 MasterChof]

#3 de hecho llevo años que es lo que más me gustaba de Trump: es lo que ves, no como los anteriores que te meaban en la cara y te decían que era lluvia dorada buena para tu cutis.
¿El tonto que comentas se cree que todo esto ha llegado de la nada o qué? Es como el genocidio, los "israelíes" llevan décadas adoctrinándose en el odio y la violencia contra los palestinos y Europa contra los musulmanes.

[#21 chemari]

#3 no como Bush y su ejemplar guerra contra Irak. Hay que joderse

[#57 MiguelDeUnamano]

#21 Pensé que no haría falta ponerlo dado que es un gobierno republicano, de todas formas no han representado una gran diferencia con los demócratas.

[#48 yemeth]

#3 Eso que los de extremo centro como Garicano llaman "la extrema izquierda", tenemos a menudo el Síndrome de Casandra: con un análisis material sobre la situación entendemos lo que pasa y cuáles son los intereses y las consecuencias más probables.

Y una y otra vez, los Garicanos de turno lo niegan y repiten la propaganda hegemónica, a veces hasta creyéndosela.

Se me ocurre además del imperio yanki, la guerra de Siria, donde nos tiramos años advirtiendo que se estaba acabando con un régimen laico para poner a los yihadistas de Al-Qaeda al mando. Y cuando sucedió, todos los medios sorprendidísimos cuando no intentando blanquear al nuevo líder para seguir con el cuento.

[#70 ochoceros]

#3 Había que estar muy ciego y ser muy cerril para no verlo. Habían dado señales suficientes desde hace 80 años, y tras la crisis de los 70 y entrar Reagan después ya iban a calzón quitado con demócratas o republicanos.

[#79 Beltenebros]

#3 Cómo les encanta manipular y llamar "extrema izquierda" a formaciones políticas progresistas.

[#1 Leclercia_adecarboxylata]

x.com/i/status/2041179240989900814  

[#26 Vicenteeee]

#1 justo por ahí debajo del hilo:  

[#2 WcPC]

Deberíamos ir pensando como actuar cuando USA lance las siguientes bombas atómicas.
Digo porque la anterior vez, no sabíamos muy bien que era y es normal que la comunidad internacional no reaccionara, pero ahora si que lo sabemos y deberíamos reaccionar de manera muy enérgica, o si no lo hacemos, estamos avocados a un invierno nuclear.

[#5 FatherKarras]

#2 Estoy de acuerdo, pero la cosa no pinta muy bien. No creo que se trate tanto de la comunidad internacional como de sus dirigentes. Por lo que sea, los dirigentes no han reaccionado nunca enérgicamente contra el hegemón. Es increíble, eh? Pues oye, que no se reacciona enérgicamente.

[#6 WcPC]

#5 Pero es que, o se reacciona enérgicamente a una bomba nuclear o...
Estamos perdidos...
Pero vamos, no es una metáfora o una exageración, es que si no se actúa como si la bomba hubiera caído en nuestro país, vamos a tener una guerra termonuclear en los pocos años, seguro.
Y, como he dicho antes (además puede mirarlo cualquiera en los estudios sobre el tema), con unas pocas bombas tienes un invierno nuclear asegurado, eso significaría hambrunas enormes, eso significa guerras y más bombas...
Vamos, que si no se actúa de manera que nadie más se le ocurriera siquiera volver a usarla, sería el suicidio de la especie humana.

[#13 FatherKarras]

#6 Esto es una apuesta personal, pero vamos allá: ni de broma creo que a EEUU se le ocurra tirar una bomba nuclear, que sería la tercera. Ya no es por una cuestión de humanidad, que no la tienen, como de un tema de supervivencia. Cada vez se quedan con menos argumentos, que ya eran pocos y para desnortados. Si tiran la tercera, a ver cómo se lo explican, no solo a sus enemigos, también a sus lacayos o aliados o llámalos como quieras para no resultar ofensivo. Una píldora nuclear aceleraría el fin de EEUU, que por otro lado es un fin inevitable, como el de Atila.

[#30 sivious]

#13 pues no se que decirte, llevan decadas haciendo tropelias y con cuatro excusas vagas, los aliados han ido a comerle el culo a USA. Nos metimos en un guerra que nos provoco una decada de ataques terroristas sin precedentes y aqui seguimos diciendo que si fue ETA. Han provocado caidas de regimenes y no ha pasado nada, ni comunidad internacional ni condenas ni multas. Lo que ha hecho Israel a Palestina ha sido un genocidio y parece que a nadie le haya importado una mierda. Si tiran otra nuclear, me temo, que con dos excusas de mierda estariamos internacionalmente conformes de que no nos haya tocado a nosotros y que siga la rueda.

[#37 FatherKarras]

#30 Pues después de leerte casi que cambio de apuesta. Nos vamos a la mierda sin remisión

[#45 WcPC]

#13 ¿Hace un par de años te habrían creído que, en el primer día de un bombardeo "selectivo", USA volaría por los aires a un colegio de primaria femenino?
Eso ocurrió hace un mes.
¿Que secuestraría a presidentes de países soberanos?
Eso ocurrió hace dos meses
¿Te habrías creído que se amenazar a un aliado desde hace más de 70 años como Dinamarca con ocupar militarmente el 90 y pico% de su territorio?
Eso ocurrió hace 4 meses
¿Que mandaría a una fuerza paramilitar a "…   

[#7 Onaj]

#2 He bajado a comprar agua embotellada y la semana pasada compré más alimentos en conserva.

No es broma.

[#8 WcPC]

#7 Pero es que eso no vale para nada...
Un invierno nuclear aunque sea pequeño, lleva a más guerras y eso a más bombas nucleares...
Como comience no existe "reserva de comida" que pueda hacer nada.
Ni búnker de ultra rico que aguante una década, no digamos nada más, porque sería necesario comer décadas, además, para salir a un planeta devastado.

[#12 Onaj]

#8 Bueno, pero tener la casa preparada por si falta gasolina los próximos meses o si tenemos que quedarnos en casa una semana porqueviene una nube tóxica es lo mínimo que puedo hacer cuando tienes niños en casa.

[#35 Manuel.G]

#8 la idea de la despensa no es aguantar años, si no evitar o paliar el pánico inicial. No verte obligado a pelear por cosas básicas hasta que la situación empiece a regularse y/o llegue la ayuda.

Veo poco probable un escenarii apocalíptico mundial. Veo muchyi mas probable una situación de escasez de productos importante con todas sus consecuencias.

[#49 WcPC]

#35 Un escenario de situación de escasez ya está asegurado, no es que sea "probable", es que en Francia ya están con problemas de abastecimiento de combustible...
Eso es algo que va a ocurrir si o si.
Esta conversación no va de algo que va a ocurrir seguro, va de como deberían plantearnos actuar ante algo que, podría ocurrir, pero si dejamos claro que actuaremos enérgicamente, podríamos ayudar a que no ocurriera.

[#42 yemeth]

Creo que es buena idea pero no para una guerra nuclear como indica #8, sino en general por si hay un desabastecimiento serio. Y no solo por un tema como este: tener una reserva para tirar un par de semanas y cositas de emergencia (un hornillo, un transistor a pilas...) pueden aliviar un momento de crisis. Pienso en el apagón aunque durase solo un día, y en la Filomena que en Madrid dejó desabastecidos los supermercados.

En una guerra nuclear lo importante es librarse de la caída inicial de radiactividad tras la explosión; el resto ya es otro cantar...

[#51 WcPC]

#42 La radioactividad es lo de menos, eso te mata en años, los problemas son las bombas en la estratosfera (evento Carrington a lo bestia) y los inviernos nucleares...
De verdad, la radiación es lo de menos.
Si fuese importante, no se podría vivir en Hiroshima, Nagassaki o en Nevada...
Lo chungo es el invierno nuclear.
Una bomba no es nada, incluso 10, el problema es el efecto cascada, si uno usa la bomba y no ocurre nada, otros la van a usar...

[#18 MasterChof]

#7 no olvides los 250 rollos de papel higiénico

[#31 Manuel.G]

#7 te llevo tres meses de ventaja. Pero es hora de revisar mi despensa...

[#22 Drazul]

#2 ¿Y qué haces para castigar a USA si lanza una bomba nuclear? Cualquier cosa que se me ocurre acaba en más bombas nucleares o más guerra en general

[#39 WcPC]

#22 Bloqueo económico y negación de comercio global.
Venta inmediata de TODOS los activos en dólares, que los ciudadanos de los países no puedan tener acciones en empresas de USA, expulsión de todos los diplomáticos, expulsión de todas las bases militares, imposibilidad de que ninguna nave reposte en ningún puerto.
Y no sería necesario ni que se realizase una votación en la ONU, si esta decisión la toma un número lo suficientemente grande de países el resto seguiría, se ha visto con el "no…   

[#41 Drazul]

#39 ¿Y tú crees que eso no implicaría una guerra? Simplemente dirán que si no pueden conseguir algo con el comercio, la diplomacia o la compra de voluntades; entonces lo harán con la guerra

[#52 WcPC]

#41 Si lo hace una única nación, puede ser, pero no puedes entrar en guerra con todo el mundo...
USA no puede aguantar ni una semana si los Europeos o los árabes dijeran que sacan TODO su dinero de la bolsa americana, caería un 80%...

[#53 DenisseJoel]

#41 Posiblemente implicaría una guerra, pero interna, y dudo que en ese caso vayan a usar armas nucleares.

[#50 DenisseJoel]

#2 No sé si habrá reacción, pero, de haberla, imagino que debería liderarla la nueva superpotencia y tomar la forma de sanciones económicas, con un bloqueo completo de cualquier comercio con los genocidas(*) hasta que sus oligarcas sean debidamente juzgados, haya un cambio de régimen, y se garantice el desarme así como el pago de reparaciones de guerra a todas sus víctimas en las últimas décadas.

(*) Excepto por motivos humanitarios a la población que no haya participado activamente en los crímenes.

[#55 WcPC]

#50 No tiene porqué, estás pensando con mentalidad de una persona que se ha criado desde los años 90s y está acostumbrado a un único imperio que lo controle todo, se han hecho bloqueos antes contra potencias sin tener una única super potencia, un ejemplo es lo que se hizo con la Sudáfrica Aparheid.

[#60 DenisseJoel]

#55 Pero en este caso el problema es que tanto en la UE como en LATAM (aunque menos), las élites son clientes de EEUU. Para que cambien de bando tienen que tener una alternativa.

Salvo que creas que la sociedad civil va a organizarse y derrocarlas democráticamente, claro. Pero no me parece un escenario realista.

Es como si un rey se vuelve loco, más vale que la nobleza tenga una alternativa, o van a empezar a montar líos entre ellos.

[#62 WcPC]

#60 Lo dicho, con que solo los países que he nombrado lo hicieran, la sociedad de USA entraría en caída en barrena.
Que USA es un gigante con pies de barro.
Y nos estamos jugando la especie humana, eso es el mensaje a transmitir...
No nos jugamos "perder dinero", nos jugamos la extinción.

[#14 Nube_Gris]

Hay quienes llevamos toda la vida dando la murga con el yanki imperialista/capitalista, desde el instituto hasta el hogar del pensionista.

Y por culpa de eso llevamos colgados el san benito de comunista, como si solo hubiesen 2 opciones para vivir todos juntos en esta roca.

[#61 XXguiriXX]

#14 ¿Supondría que la cosa mejoró desde el genocidio en Gaza? Porque diría que fue ahí cuando se le empezó a caer la careta a EEUU. En estos tiempos es raro ver a alguien que los siga defendiendo, generalmente gente que no se entera de nada y evangélicos y sucedáneos.

[#67 FatherKarras]

#65 Bueno, lo único que he hecho es enviarle a una IA varios comentarios tuyos y pedirle que los analizase y me resumiese el contenido

[#68 suppiluliuma]

#67 Déjame adivinar. Has usado la de Ant Ropic SA, una compañía de Torrelodones.

[#36 pikutara]

No seamos ingenuos. No se ha desenmascarado nada. Todos los OTANazis, NATOntaos o como los queráis llamar dicen que el problema es Trump. Si se va Trump, que de diplomacia sabe menos que el perro del vecino, llegará otro de los de siempre que les contará una historia de armas de destrucción masiva, o de antrax, o de lo mal que no se cuál dictador trata a las mujeres o a los manifestantes o cualquier otra excusa y seguirán aplaudiendo las atrocidades de la Organización Terrorista del…   

[#47 suppiluliuma]

#36 Absolutamente de acuerdo. Por eso estamos en la quinta guerra entre EEU y Irán.

Y recuerda. Oceanía siempre ha estado en guerra con Eurasia. Heil Trump!

[#63 pikutara]

#47 Absolutamente de acuerdo. Por eso estamos en la quinta guerra entre EEU y Irán.

Operación Ajax. Ahí empezó todo, y el subnormal de Trump tenía unos 7 años.

Y recuerda. Oceanía siempre ha estado en guerra con Eurasia.

Quien maneja ese tipo de afirmaciones para manipular la verdad es el Ministerio de la Verdad, esto es, la versión oficial, que es la que los NATOntaos os tragáis.

Heil Trump!

Trump es la misma mierda que lo que apoyáis pero sin diplomacia para justificar la naturaleza de sus atrocidades.

[#66 suppiluliuma]

#63 Vaya, y yo que creía que todo había empezado con la conquista de Babilonia por Darío El Grande.

Dime, ¿Cuantas guerras han librado EEUU e Irán desde 1953?

[#69 pikutara]

#66 Vaya, y yo que creía que todo había empezado con la conquista de Babilonia por Darío El Grande.

Lo dicho, mirando para otro lado para no ver la realidad de las cosas.

Dime, ¿Cuantas guerras han librado EEUU e Irán desde 1953?

¿Y eso qué importancia tiene respecto a lo que estamos hablando? EEUU dio un golpe de Estado en 1953, luego sufrío la crisis de los rehenes, luego apoyó a Irak (sí, a Saddam Hussein) en la guerra con Irán, luego mantuvo guerras proxy en Irak y Siria y…   

[#72 suppiluliuma]

#69 La importancia es que la única guerra que han librado EEUU e Irán es la actual. Porque, por muchas ganas que les tuvieran los anteriores presidentes de EEUU a los ayatolás, sabían perfectamente que una guerra con Irán era una locura.

Hasta que llegó Trump. Y vosotros, insiste que te insiste en que es un presidente americano más, cuando está claro que es un cretino narcisista con el mismo control de los impulsos que un niño de tres años.

Ya solo os falta poneros a gritar "nada de pactos con los socialfascistas" para que el paralelo con Ernst Thällmann sea perfecto. Ni a hostias aprendéis.

[#74 pikutara]

#72 La importancia es que la única guerra que han librado EEUU e Irán es la actual. Porque, por muchas ganas que les tuvieran los anteriores presidentes de EEUU a los ayatolás, sabían perfectamente que una guerra con Irán era una locura.

Claro, porque en EEUU Trump toma las decisiones él solito y hace lo que le da la gana. De verdad que no se puede ser más ingenuo.

Hasta que llegó Trump. Y vosotros, insiste que te insiste en que es un presidente americano más, cuando está claro que

…   

[#75 suppiluliuma]

#74 Claro, porque en EEUU Trump toma las decisiones él solito y hace lo que le da la gana. De verdad que no se puede ser más ingenuo.

Ah, vale que Trump está sometido al Deep State. Y a los reptilianos, no te jode. En el mundo real, si de verdad hubiera un Deep State con tanto poder que pueden dar órdenes al presidente, dicho presidente sería alguien mucho más presentable que el cretino senil de Trump.

Madre mía, tu debes creer que hasta la dirección de giro del agua al…   

[#82 pikutara]

#75 Ah, vale que Trump está sometido al Deep State. Y a los reptilianos, no te jode. En el mundo real, si de verdad hubiera un Deep State con tanto poder que pueden dar órdenes al presidente, dicho presidente sería alguien mucho más presentable que el cretino senil de Trump.

El deep state no da ordenes al presidente sino que el presidente necesita al deep state para llevar a cabo sus pretensiones. Eso no es ninguna teoría de la conspiración, es una obviedad. Por eso Trump está tan…   

[#87 suppiluliuma]

#82 El deep state no da ordenes al presidente sino que el presidente necesita al deep state para llevar a cabo sus pretensiones. [...]

Entonces Trump, que es el presidente, toma sus propias decisiones, y te has contradicho en el espacio de dos comentarios.

Si no hay campos de reeducación y va a haber elecciones será porque Trump quiere ya que, según lo que planteabas, el presidente hace lo que le sale de los huevos sin que nadie pueda hacer nada y si hay algo que pueda frenarlo, es

…   

[#89 pikutara]

#87 Entonces Trump, que es el presidente, toma sus propias decisiones, y te has contradicho en el espacio de dos comentarios.

No se trata de tomar decisiones sino de poder ejecutarlas. Trump puede decidir atacar Irán, pero sin el apoyo del deep state no lo habría podido hacer del mismo modo que por más que diga que va a destruir Irán no lo va a hacer si el deep state no está de acuerdo.

No. Los poderes del presidente de los EEUU tienen límites constitucionales. Y yo no he dicho lo

…   

[#91 suppiluliuma]

#89 Trump puede decidir atacar Irán, pero sin el apoyo del deep state no lo habría podido hacer del mismo modo que por más que diga que va a destruir Irán no lo va a hacer si el deep state no está de acuerdo.

¿Cuales son las decisiones presidenciales de los último 20 años que no han podido realizarse debido a la interferencia del deep state? (insertar sonido de trueno).

¿Y qué más da la decisión que tome si no la puede ejecutar?

Ver pregunta de arriba.

Tú has dicho

…   

[#92 pikutara]

#91 ¿Cuales son las decisiones presidenciales de los último 20 años que no han podido realizarse debido a la interferencia del deep state? (insertar sonido de trueno).

¿Y cómo lo voy a saber? Ni que fuera yo aquí capaz de leer la mente de los presidentes de EEUU o tuviera espías en la casa blanca.

No. Trump tiene el poder absoluto porque los republicanos tienen mayoría en el Congreso. Es lo que suele ocurrir en las democracias. Si su partido decidiera apretarle las clavijas

…   

[#96 suppiluliuma]

#92 ¿Y cómo lo voy a saber? Ni que fuera yo aquí capaz de leer la mente de los presidentes de EEUU o tuviera espías en la casa blanca.

Ya veo, sabes que el deep state (insertar sonido de trueno) ha frustrado los planes de los presidentes de EEUU porque lo sientes adentro muy fuerte. Y no te hace falta nada más.

Alucinante.

El poder absoluto de Schrödinger, ahora sí, ahora no, según te interesa.

Vaya, te has inventado otra contradicción mía, porque has tenido que…   

[#97 suppiluliuma]

#92 La amenaza de la OTAN.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por

…   

[#78 Beltenebros]

#74
Muy bueno tu comentario. Sólo una puntualización, la invasión de la URSS por parte de Alemania, es decir, la Operación Barbarroja, se inició el 22 de junio de 1941. Fue en verano.
es.wikipedia.org/wiki/Operación_Barbarroja

[#81 pikutara]

#78 Pero yo me refiero a seguir avanzando en invierno. Eso fue lo que provocó la derrota.

[#84 Beltenebros]

#81
Eso no es cierto. El mito del "general invierno" fue desmontado hace mucho tiempo. Tienes hasta videos en Youtube sobre esta cuestión.

[#86 pikutara]

#84 ¿Hasta vídeos de Youtube? Puedes encontrar vídeos de Youtube que te hablan de que la tierra es plana.

El invierno de 1941-1942 fue un invierno crudo y tuvo una importancia sustancial en la derrota nazi ya que provocó fallos del equipamiento, bajas por congelación y el colapso logístico. Lo que es un mito es decir que solamente fue el general invierno quien los derrotó (que es lo que los alemanes usaron como excusa), pero negar que tuvo una gran importancia es también falso. El ejército soviético estaba mucho más preparado para esas condiciones y eso fue una de las claves de la victoria.

[#88 Beltenebros]

#86
Me temo que tienes un profundo desconocimiento sobre esta cuestión.
Lo que provocó problemas de logística a Alemania fue la rasputitsa, los barros profundos que se producen en otoño. Al congelarse el suelo, la movilidad para los alemanes mejoró sensiblemente.
Intenta no repetir mantras gastados, por favor.
www.cienciahistorica.com/2016/08/02/mito-del-general-invierno/

[#90 pikutara]

#88 Me temo que el profundo desconocimiento lo tienes tú ya que, en base a unos vídeos de Youtube y un blog sensacionalistas, interpretas de manera extrema el asunto del general invierno hasta banalizarlo. Y no, la realidad, como ya he dicho, no es que el invierno fuera el ganador de la guerra, pero tampoco es verdad que el invierno no tuviera un papel relevante en la victoria rusa. No te dejes engañar por referencias que intentan ganar visitas con titulares sensacionalistas que buscan el clickbait.

[#93 Beltenebros]

#90
Sigues metiendo la pata. Mis conocimientos de Historia de la segunda guerra mundial no vienen de "unos vídeos de Youtube y un blog sensacionalistas" (te sobra una S) pero, en fin, cada uno tiene el rigor que tiene. A ver si la próxima vez te animas a comentar sin recurrir a las típicas falacias.
Buenas tardes.

[#94 pikutara]

#93 Sigues metiendo la pata. Mis conocimientos de Historia de la segunda guerra mundial no vienen de "unos vídeos de Youtube y un blog sensacionalistas" (te sobra una S) pero, en fin, cada uno tiene el rigor que tiene.

No me sobra una 's' porque el adjetivo se refiere al blog y los vídeos. No queda muy bien hablar del rigor de nadie atacando a un error al escribir, pero ya cuando lo haces de manera equivocada, resulta ridículo.

A ver si la próxima vez te animas a comentar sin recurrir a las típicas falacias.

Mi postura es bastante comedida y racional. Eres tú el que ha asumido una postura extrema basada en sensacionalismos, porque negar la importancia del invierno en la derrota nazi, tiene tela.

[#98 Beltenebros]

#94
En resumen, que no tienes argumentos.

[#99 pikutara]

#98 Eres tú el que te has ido por las ramas recurriendo ridículamente a corregir un error de escritura que no era. Que cada uno decida quién tiene o no tiene argumentos. Negar la influencia del invierno en la victoria rusa me parece casi tan ridículo como lo anterior. Incluso Allen Chew, que fue uno de los primeros en desmontar el mito del general invierno negando que fuera un arma mágica rusa (que es lo que yo también digo), reconoce que el invierno tuvo una importante influencia porque…   

[#100 Beltenebros]

#99
Tu última frase define muy bien tus comentarios.

[#95 cosmonauta]

#84 Si están en Youtube, será verdad. No doubt!

[#16 j-light]

No es que el imperio se desenmascare. Es que es imposible de enmascarar. Han hecho barbaridad tras barbaridad, década tras década, pero siempre se limpiaba y se pulía la cuestión hasta que nos "olvidábamos". Sobre todo medios y políticos, tanto patrios como europeos.

Pero ahora la cosa es casi suicida, para todos. Ya no se puede disimular, ni mirar para otro lado. Si se pudiera, se haría una vez más.

[#38 Nobodyatall]

El imperialismo americano y sus juegos sucios siempre estuvieron ahi, la diferencia es que lo de ahora no hay propaganda que lo tape

[#77 Beltenebros]

#38
Totalmente de acuerdo.

[#43 suppiluliuma]

Resumen de este envío y de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM siguen creyendo que Trump es un presidente americano más. Que, en el fondo, es bueno que sea presidente, porque acelerará el declive del imperio americano. Y que unos pocos miles de iraníes muertos* es un precio que merece la pena pagar con tal de que Kamala la Mala no ganara las elecciones.

* O muchos miles de iraníes muertos.

[#64 FatherKarras]

#43 No sé por qué te haces tanto dañito. Déjelo ya, señor...  

[#65 suppiluliuma]

#64 Veo que seguimos sin ser capaces de tener una idea original, y hay que recurrir a los generadores de memes, ¿eh?

Ah, qué penica.

[#33 pitercio]

Falda el detalle clave de que los dirigentes europeos están absolutamente vendidos y entregados. Son una banda de traidores y embusteros sin más mérito que el servilismo a la opulencia que les migajean los máximos criminales.

[#11 veratus_62d669b4227f8]

La putrefacción del ”imperio" siempre estuvo a la vista del que quisiera ver. Desde que existen han hecho lo mismo con sus armas,.con sus.monopolios,.con sus bloqueos, con sus golpes de estado y por supuesto siempre con su hollywood maquillándolo y justificándolo en nombre del bien,.la libertad y , como no, de dios.

[#17 Find]

Hizo falta mucho trabajo para ayudar al occidental medio a comprender que las agresiones de la OTAN provocaron activamente la guerra en Ucrania, o que el intervencionismo occidental desempeñó un papel importante en la violencia y el caos en Siria, o que la guerra económica estadounidense fue en gran parte responsable del sufrimiento de los cubanos y venezolanos

El imperio será lo que sea, pero...
Que agresión hizo la OTAN?
En Siria ya había un régimen con violencia de la buena y apoyado por Rusia
No sufren los cubanos una dictadura?
Venezuela no era un país dominado por Maduro y su partido?

[#20 MasterChof]

#17 La OTAN bombardeó Yugoslavia, Afganistán, Irak y Libia entre otros muchos, si no me equivoco. Que España sea miembro influye en que nuestros medios no critiquen a este engendro bélico.

[#23 Find]

#20 La frase completa es "las agresiones de la OTAN provocaron activamente la guerra en Ucrania"

[#25 chemari]

#17 pues según Feijoo nuestro gobierno es ilegítimo y perro sanche ha robado la democracia. Si abres esa puerta, quien te dice que no nos van a bombardear o van a secuestrar a tu presidente? Cuidado con lo que justificas porque se puede volver en tu contra antes de lo que piensas.

[#27 Find]

#25 No se que crees que estoy defendiendo

[#40 chemari]

#27 el texto que citas dice que EEUU ha contribuido, no que sea causa única. Lo que dices luego no tiene sentido entonces. A no ser que defiendas lo que dices que no defiendes.

[#32 KaborlllLLLONE]

#17 esto es meneame y aquí los de siempre cuelan mentiras y manipulación por la puerta de atrás. En fin. Fascistas unos, y más fascistas los otros. Mientras tanto "el occidental medio" a sufrir. Especialmente a sufrir con los autores de este tipo de "noticias". De los camaradas putinistas. @admin por qué permitís semejante bazofia en portada?

[#71 ppma]

#17 Ya eh... ¿has visto cómo lo han colado? La cuestión es que saben que una mentira repetida 1000 veces acaba convirtiéndose en verdad.

[#10 HeilHynkel]

Vamos a cruzar los dedos y confiar en que todos lo que piensan lo del ataque nuclear estén equivocados.

Yo no quiero creermelo (aunque en el fondo, algo me da un mal presentimiento que espero esté errado)

[#46 tierramar]

La guerra nuclear ya está en marcha sin grandes bombas nucleares: con las armas nucleares o radioactivas, o sucias, o como querais llamarle; la radioactividad se está acumulando en la troposfera, Y es EEUU el que ha comenzado esta guerra gradual, que no percibimos al no haber explosiones como la de Hiroshima. www.meneame.net/m/actualidad/rusia-evacua-tecnicos-central-nuclear-ira Rusia evacua a los técnicos de una central nuclear iraní tras un bombardeo

[#44 Cincocuatrotres]

El que no vea que la guerra de Ucrania es parte de la guerra que lleva haciendo el imperio desde la guerra de Irak, la de Libia, que se lo haga mirar, todo es parte de la misma guerra, ir a robar a otros, el petroleo, los recursos rusos y encima nos quieren vender la pelicula de que luchan por la libertad, ellos siempre son los buenos siendo el pais mas asesinador con diferencia, el mas maton, el chuloputa de la clase.

[#56 suppiluliuma]

#44 Pues avisa a Putin de que se lo tiene que hacer mirar.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y

…   

[#76 Cincocuatrotres]

#56 jode no tienes ideas propias o te pagan por pegar informes de otros, piensas lo que te dicen, jode que plastedad. nos quieren vender la pelicula de que luchan por la libertad, ellos siempre son los buenos siendo EEUU el pais mas asesinador con diferencia, el mas maton, el chuloputa de la clase, ha estado metido en todas las mierdas del mundo desde Vietnam Chile o la dictadura argentina, en Libia o en Irak o apoyando a los que matan a niños como a perros.

[#80 suppiluliuma]

#76 Estás intentando desviar la atención. Tú has responsabilizado a EEUU de la invasión de Ucrania. Yo te he puesto, de la boca del mismo Putin, su justificación para invadir Ucrania, repetida en público una y otra vez, y que no tiene nada que ver con EEUU. El que el gobierno de EEUU esté formado por hijos de puta no impide que haya otros hijos de puta por el mundo cometiendo sus propios crímenes.

¿Has oído hablar de la navaja de Ockham? Pues eso. El mundo no es una inmensa conspiración en la…   

[#83 Cincocuatrotres]

#80 tanta palabreria para no decir nada, el pais mas asesinador del mundo quien es? Pues eso.

[#85 suppiluliuma]

#83 La Alemania nazi. Pero, una vez más, EEUU es el centro de tu universo.

[#54 DenisseJoel]

Edit.

[#29 casicasi]

"Imperio asesino de niños"

Eso cantaba Silvio Rodríguez.

[#34 vviccio]

Con Trump o sin él el historial de EEUU es aterrador: promotor de dictaduras (al igual que Putin), Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, Irak, ... pero de ahí a meter a Ucrania con calzador...

[#58 Mikeien]

#0 Es duplicada: www.meneame.net/m/politica/imperio-delata-mismo-caitlin-johnstone

Aunque ya veo que nadie se lee nada en Meneame...

[#59 Find]

El párrafo que cito habla de la OTAN, "occidente" y Estados Unidos. No dice "ha contribuido", le da un papel principal a los actores, como "provocaron activamente", "desempeñó un papel importante" o "fue en gran parte responsable"
Rusia, Bashar al-Ásad, los Castro y Maduro y compañía se bastaban solos para repartir desgracias
Y el "imperio" será lo que sea...

[#24 Pepy]

No se trata de reaccionar cuando lancen una nueva bomba. Deberíamos reaccionar mucho antes. Solo la amenaza de lanzarla debería sacarnos a las calles y armar una bien gorda

[#28 Spirito]

Por otro lado, se va desplomar poco a poco el idioma inglés. Ya casi da vergüenza ajena.

[#73 hartodantifuncis]

No hace falta poner a Rusia como el bueno de la película para darse cuenta de la evidencia: EEUU es un de los malos. Justificar que Rusia ataque preventivamente a un país soberano nos lleva a que nuestros argumentos por lo que hace EEUU pierdan peso.