Actualidad y sociedad
417 meneos
542 clics
Pedro Sánchez defiende la idea de crear un ejército europeo conjunto: 'Incluso mañana si es necesario'

Pedro Sánchez defiende la idea de crear un ejército europeo conjunto: 'Incluso mañana si es necesario'

Además, durante su intervención, el socialista ha abogado por el europeísmo, un sentimiento que según él se encuentra bastante presente entre los españoles.

| etiquetas: pedro sánchez , europa , eeuu
201 216 1 K 447
201 216 1 K 447
Comentarios destacados:                        
#11 #4 En 2014 EEUU no era una amenaza para Europa.
¿Tu nunca has cambiado de opinión de nada en más de 10 años?
Si es de los mejores presidentes en la actualidad se dice y no pasa nada.
#3 y ese es el panorama mundial... :palm:
Pero si, en política internacional ni un pero.
#69 lo pones al lado de otros lideres mundiales como Putin, Trump, Netan, Macron, Orbán… no nos mete en ningún fregado y predica la paz. Ojalá el resto de líderes mundiales fueran como él, el mundo sería un lugar mucho más habitable sin dudarlo.
Este chico al final ya verás.
La va a liar.
#26 ojalá se disuelva la UE.
#30 Por qué.
#31 El estado, cuanto más pequeño mejor.
#33 Por qué.
#36 No lo sabe. Ha dicho lo que viene en el manual. No le líes, hombre.
#37 Está hablando con anarquista real, de los de tener de cabecera a Bakunin y Kropotkin, de los de discutir "borracho" (pero siendo amigos) con un comunista gritandole que nos traicionaron. De los de "todo estado es malo puesto que siempre creará opromidos", pero sabiendo que es utópico el simple hecho de tener una sociedad sin estado. De los que saben que sin fuerzas armadas en España, con el rey gay de los de al lado invadirían al día siguiente. De los de saber que la…   » ver todo el comentario
#38 Sera un estado neofascista tecnocrata en el q los ciudadanos no tengan derechos pero: NO HABRA CORRUPCION pq a las empresas no les hara falta comprar voluntades para hacer lo q quieran y porque, finalmente, la corrupcion no sera un delito sino el modus operandi.

Por lo demas estoy contigo; la anarquia me oarece la mejor solucion pero no la veo aplicable y, lo peor, no veo q pudiera aguantar generaciones....

Los jovenes siempre quieren romperlo todo... :-/
#36 #31
Por qué, qué?
#36 No seas cruel ¿no ves como empieza a caerle la baba por las comisuras de los labios cuando trata de razonar? El repite cosas que ha oido, como los loros.
#30 #33
tú pide, que los deseos se hacen realidad.
luego no digas que no se te avisó.
que lo veas cumplido y que el golpe te llegue sin arreglo,
para que aprendas, si es que aprendes,
que hay deseos sin vuelta atras
#40 No, lo q pasa es q la ostia nos la comeriamos el resto tambien....
#33 de verdad no te cansas de decir gilipolleces?
#33 Cuba es pequeño pero como está embargada por el libre comercio no crece.
#33 Findetó, siempre soltando sus gilipolleces... Los neoliberales, cuantos menos haya, mejor. Ya nos han mostrado, todos, su catadura.
#33 Mentira. Estás totalmente y absolutamente equivocado. Cuantas menos fronteras mejor. Yo abogo por un gobierno federal mundial que se preocupe del bienestar de todo el mundo de la misma manera.
#33 ¿Cómo Ciudad del Vaticano? :troll:
#33 Sí, como en Somalia que ya ves qué bien les va no tener estado. O si te refieres a tamaño como Togo o su vecino Benín. Igual el tamaño no tiene nada que ver a la calidad de vida que ofrecen esos países.
#33 religión.
#85 Religión estatal, la tuya.
#89 Creo que no tienes ni idea de lo que es el estado ni de porqué existe. Las funciones y el poder que ejerce no los puedes eliminar. Como mucho los puedes cambiar de manos.

Y, si esas manos son privadas, estás poniendo poder en manos privadas sin control creando una suerte de feudalismo.

Además, si el estado no controla el poder económico, el poder económico controla al estado y convierte la sociedad en una oligarquía de facto.

No es religion, es ver las consecuencias lógicas de la realidad que nos rodea.

Creer que un ser mitológico (el libre mercado) va a venir a salvarnos de todos los males con mecanismos que contradicen toda lógica se parece un poco bastante a una religión.
#33 un estado que se preocupa por los temas sociales, por la sanidad, por las comunicaciones, educación.... dime, tu referentes es Trump. Un tipo que gasta millones en misiles y que va a recortar en temas sociales, edicativos y sanitarios... un tipo que propugna la ley de matón de barrio, un tipo que actual cual veleta y que se libró de ir a la guerra (y a su descendencia) tirando de chequera?..
No te quedes ahí.. di las razones.( y como puedes ver, yo no te he votado negativo.. solo quiero saber tus razones o en que te apoyas para decir lo que dices)
#86 Mi referente no es Trump, es la escuela austríaca y todo estado es una mafia.
#33 Argumento nivel liberalisto no-tengo-ni-puta-idea.

Eres un meme, Fliperton.
#31 porque así será más fácil que las grandes corporaciones se aprovechen de la gente. La pregunta es por qué quiere eso Findeton.
#30 como decía un compadre: y tú qué lo veas con los ojos en las manos.

Ya se que la UE le da urticaria a enemigos de los derechos humanos en general. Gracias por confirmarlo
#30 Sin la UE, probablemente estarías recogiendo patatas para autoconsumo.
#59 Trabaja en Panamá, seguramente tirando de una cuerda para mover los barcos por el canal.
#30 Pos no tenéis países con el paraíso liberal y os quedáis a vivir en la cuna de la socialdemocracia que se basa en un estado fuerte que garantiza un mínimo de dignidad a todos los ciudadanos, a cambio de una cantidad importante en impuestos, y quien no quiera que se vaya que hay muchos países deseando que vayáis a crear prosperidad y riqueza fuera de tanta rigidez legislativa y tanto buenismo con los pobres que no quieren ser ricos
#26 #1 Al menos sabe descartar a los falsos "amigos", que no es poco.
#1 y lo pagaremos, espero que no más que 5% :roll:
Y no me parece mal, pero quitándole el mando a la Úrsula y a Alemania, que estos HDP nos llevan a luchar a favor de Israel
En política exterior está llevando una posición bastante digna, pero esta era la legislatura de la vivienda
#8. Todo el mundo está viendo como está quedando el parque de vivienda en Gaza, en Irán y en el Líbano. Me temo que va a tratarse de un tema de prioridades porque de poco sirve tener techo si te lo tirán encima.  media
#25 Menudo falso dilema. Una cosa no quieta la otra. A ver si ahora va a resultar que el problrmón de vivienda que tenemos es por culpa de las guerras y genocidios en el exterior
#8 Las declaraciones grandilocuentes oponiéndose a Trump generan bastante rédito y no enfadan a los votantes propietarios¹.
Porque la vivienda pública ni está, ni se la espera.

1: Estoy de acuerdo en la postura internacional de Sánchez, pero la gente no le votó para esto.
aun crean antes un ejército común que una fiscalidad común.
#5 Cae dentro de lo posible, si.
#5 Si, bastante probable. Es mucho más sencillo crear un ejército común aportando tropas como ya se hace con la ONU o la OTAN, que unificar los sistemas fiscales.
No va a haber otro remedio, me temo, aunque me pregunto cómo van a hacer para conseguir los soldados necesarios.
#2 Pagando decentemente, claro.
#20 Para ser tentador debería ser ya indecente, vamos xD
#24 Bueno, dudo que un posible ejército europeo entre en guerra constantemente al estilo usano. Entiendo que la idea principal sería la seguridad europea y aliados (defensa). Y con esa idea, el sueldo tampoco debería ser obsceno, pero sí bien pagado para llenarlo de personal.
#45 Pienso algo parecido, una cosa es si vis pacem para bellum y otra paranoia bellum.
#70 claro y sin el ejército usando, seguro saldrá más barato que lo que veníamos pagando hace unas décadas
#2 igual que se consiguen profesores o bomberos.
#27 ¿Por oposiciones?
#71 Mu fino ahí.......
#27 O toreros ......
#2 Regularizando :troll:
#2 Pueden ser los mismos que cada país tenga, basta cambiar el uniforme, y crear la normativa y la estructura de mando a nivel europeo, pq la estatal se queda igual. No tiene sentido duplicar mandos, tanques, barcos, aviones... Igual que tenemos moneda única, tenemos ejército único.
#49 Ya existe
Se llama Eurocorp
www.eurocorps.org/
#49 Podría postularse así pero intuyo que la idea es hacer crecer los efectivos en todo sentido incluyendo la carne para la picadora.
#2 La UE tiene 1,5 millones de soldados en activo., cuantos más quieres?
#51 Ninguno más pero crear algo que no hay, los requerirá.
#62 No es crear nada, es ponerle un nombre. Ya se hacen maniobras conjuntas desde 2022.
#2 Tampoco tiene que ser algo inmenso, ni tampoco convendría para evitar que se use para aventuras no proyectadas. Con que tenga fuerza de disuasión suficiente no hace falta más.
#2 Sería como la OTAN, pero sin EEUU y mirando por los intereses de Europa y no los de EEUU
#2 Seguro que hay muchos patriotas para apuntarse a putodefender España....... :troll:
#96 En las sedes de PP y Vox ya están apuntándose todos sus votantes , españoles y mucho españoles xD
Le está cogiendo gustillo a estar en el centro de la política internacional. Y debo reconocer por cosas lógicas y de acuerdo a los intereses de España, sin querer ponerme muy fanboy del PSOE. :-P
#7 le están dejando jugar solo
Y cada vez que aparece alguno del equipo contrario se la deja chutando y sin portero.
www.elindependiente.com/espana/2021/05/19/hemeroteca-cuando-pedro-sanc

Pero no decia que el ministerio de defensa sobra?

otro cambio de opinión..
#4 En 2014 EEUU no era una amenaza para Europa.
¿Tu nunca has cambiado de opinión de nada en más de 10 años?
#11 claro que si, antes votaba a podemos y ahora soy facha
#12 En otras palabras, has envejecido del todo, y sin remisión...
#12 Yo me convertí en grillo, y mejoré.
#12 Vaya! te dio un ictus
#11 porque todos sabemos que EEUU es la única potencia que puede suponer alguna amenaza a europa, en ningún momento del futuro puede pasar lo mismo con rusia, china, Marruecos, Andorra... Verdad? Decir que el ministerio de defensa sobra era una gilipollez hace 10 años, me alegro que se vayan dando cuenta
#11 En realidad siempre lo ha sido, pero lo de ahora ya no se puede ignorar.
#4 Viva los cambios de opinión cuando toman el camino correcto en el momento correcto.
Cambios de opinión anteriores fueron negociaciones para pactos. Obvios.
#4 Ahora habrá ministerio de guerra, no hay ningún cambio de opinión :hug:
#4 Igual lo que ha cambiado es el contexto internacional
#4 Es algo que dijo en 2014 en una entrevista y que con un mínimo de interés objetivo se puede entender. Le preguntaron qué ministerio sobra y qué presupuesto falta o.algo así, y dijo que hacía falta más dinero para luchar contra la pobreza y sobraba el de defensa, vamos, más dinero para los que necesitan y menos para armas. No era un plan electoral ni un planteamiento político.

Además, obvia y desgraciadamente el mundo ha cambiado mucho para mal en los últimos 12 años.
De hecho si EEUU se sale de la OTAN… la OTAN se convierte en el ejército de la UE + friends.
Perro, no te pases, como esto siga así hasta los británicos van a querer desBrexitarse, aunque para ello tengan que conducir por el carril correcto
De paso podíamos expulsar a Hungría y a murcianos y madrileños
#6 de hecho expulsar a prácticamente toda España si hay que expulsar las comunidades en que gobierna el PP
#21 No, solo esas y los que votaron a Mazón, además que sean anexionadas a Gibraltar que le gusta mucho a la Espe
#21 Que gobierne el PP no es un problema en sí mismo. Estamos en democracia y la alternancia es lo más normal. El problema es que el PP tiene en sus tripas a los más odiosos de la derecha nacional. Gente tan oscura y peligrosa como Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, Ayuso... Esos personajes, como ocurre con Trump y Netanyahu, son capaces de meterte en una guerra para esconder sus vilezas o para ganar pasta.

Dejar morir a miles de madrileños no penalizó a Ayuso, que fue premiada con una mayoría absoluta... Así que no estaria de mas demostrarles a los madrileños que nos da mucho asco ese hecho...
#6 No des ilusiones a la gente, no seas malo...
Tiene mas cojones que toda la derecha patriótica junta.

Aquí se demuestra cuando un presidente LO VALE. Cuando hay que estar a la altura y sacar los huevos a pasear.
Gonzalez: proclama OTAN NO , y nos mete en la OTAN
Sanchez "guerra no" y quiere montar un ejercito, que una vez montado nos pueden meter en cualquier guerra
#41 Y aún añadiría más, el gobierno hace campañas para reducir los accidentes de tráfico y a su vez construye carreteras, que una vez funcionado es donde ocurren los accidentes de tráfico.

¡Menudos hipócritas!
#41 Qué me cuentas? No tenemos ejercito ahora? o_o
La amenaza del mundo son EEUU e Israel, España no puede competir con dichos ejercitos ni en 100 años, sería un despilfarro de nuestro dinero, a costa de recortes en servicios basicos que necesitamos. Sanchez es muy buen actor, un encantador de serpientes, le creo capaz de convencer a la población a entregarse como carne de cañon. El PPSOE serían capaces de reponer la mili y utilizarnos como carne de cañón
#17 Pero Europa si puede defenderse de esos dos que dices.
#17 por qué no podría la UE competir con israel?

Y te recuerdo que solo hay una guerra activa en Europa y es una invasión de la Rusia de Putin, cosa que obvias como buen propagandista putinista que eres.
#17 "España no puede competir con dichos ejercitos ni en 100 años"
Por qué no? Si puede Irán en quiebra comido de sanciones, por qué no va a poder España?
Recuerda que si no tienes ambiciones expansionistas, construir un ejército digno para la defensa es muchísimo más fácil y barato que para el ataque.
#58 Aprovechando que nos llevamos bien con China deberíamos comprarles unos cuantos misiles hipersónicos que seguro no son muy caros comparado con otro armamento, meten miedo a posibles enemigos y sirven para fardar en las reuniones de la OTAN o el ejército europeo. :troll:
qué grande le viene el perrosanxe al psoe
Hasta un reloj estropeado acierta dos veces al día.
#16 depende, si está estropeado y va cuatro veces mas rápido acierta 4 veces al día y el ritmo del perro en política internacional es un x1000 como mínimo por lo que acierta casi 2000 veces al día. Ni tan mal cuando el resto no suele acertar ni una.
no era no a la guerra?
#18 Exacto, "si vis pacem..."
lo veo. nos quedamos en la otan como organizacion para la defensa de europa ante la amenaza nuclear de eeuu y montamos la segunda guerra fria. nos podemos aliar con rusia y china. rusia seguro que esta de acuerdo para defenderse de eeuu, china no creo que le interese porque eeuu no tiene cojones de tocarle un pelo, pero no hay motivo para enemistarse por eso.
lo mandarían a reabrir ormuz xD
Me parece una buena idea. USA va a atacar a Turquia con Israel, y la OTAN tendría que enfrentarse a USA.
Pues para qué cojones queremos, a éstas alturas, una OTAN, diseñada en el Pentágono, para que USA quiera dejarla, en la actualidad, para convirtirse en enemiga suya, simplemente, porque Israel quiere borrar Turquía del mapa, y se lo ha pedido a sus primos de Zumosol... Transferencia total de los medios de la OTAN, a ésto...

Quién nos iba a decir que los otomanos han pasado, de ser una amenaza a Europa, al baluarte de la misma, que nos defienda de ese monstruo Israel-USA...
¿Pero no éramos vasallos? xD
O crea la UEO 2.0 o le hacen un JFK.
Este es capaz de engañar al personal, para reponer la mili y utilizar a la juventud como carne de cañon. El negocio de armas al que destina un 6% del PIB necesita carne de cañon. Y su amigo Zelensky , al que ha regalado mil millones, también necesita carne de cañon, el negocio tiene que continuar. www.meneame.net/m/actualidad/no-tan-pacifista-sanchez-firma-convenio-p
#14 Creo que lo de implantar la mili obligatoria de nuevo iba en el programa electoral de VOX. :troll:
Nota: aviso para posibles votantes jóvenes de la derecha. :troll: Aunque bien mirado a lo mejor no les venía mal a algunos una sesión de barrigazos en los alrededores de Melilla para que se les quitara la tontería. xD xD xD
«12

menéame