El resultado del fuerte ataque con misiles de Irán contra Israel

187 meneos

2758 clics

El resultado del fuerte ataque con misiles de Irán contra Israel

Uno de los misiles impactó una refinería de petróleo en Bahrein, un complejo que incluye el principal depósito de combustible de la base de la Quinta Flota de la Armada estadounidense en Manama. Un gran incendio está ardiendo allí, lo que podría dejar al ejército estadounidense sin combustible durante al menos los próximos días. Según informes, otro misil impactó Tel Aviv, causando daños significativos en la ciudad. El complejo del Ministerio de Defensa israelí fue destruido.

98 89 1 K 598

80 comentarios

98 89 1 K 598

Comentarios destacados:

#5 . Irán nunca ha sido el problema en la zona. Revisa tus datos, actualízate. La preparación de Irán durante 40 años para defenderse en esta guerra a traición está quedando a ojos de todo el mundo con dos dedos de frente más que justificada. Mucho tendrán que retorcerse los libros de historia para que no cuenten lo que realmente está hoy sucediendo.

#1 Barriales

Donde las dan las toman.
Que organicen rezos masivos en gringolandia.

34 352

#9 Lusco2

Que impongan las manos en las partes presidenciales del señor presidente!!!

3 32

#26 makinavaja

Suerte tienen en EEUU de que Irán no tenga misiles con tanto alcance....

0 12

#33 CrudaVerdad

según mucho pastor cristiano evangélico, su diosito lindo los protegería de todo mal. Pero pasa esto. Luego quedan tres opciones, tal deidad no existe, es imperfecta o no quiere protegerlos.

1 13

#72 cosko

Hay una teoría que dice que el monoteísmo aparece cuando se dan cuenta que su dios no les ha protegido.
Así que lo mismo ahora Yahvé evoluciona como un pokemon.

0 7

#54 Niessuh *

Los dos impactos parecen ciertos, pero los efectos que da el portal vietnamita citando la web rusa son algo exagerados me temo:

"otro misil impactó Tel Aviv, causando daños significativos en la ciudad. El complejo del Ministerio de Defensa israelí fue destruido" <-----están dando un muerto y dos heridos graves, no parece que con esos resultados haya sido "destruido".

"podría dejar al ejército estadounidense sin combustible durante al menos los próximos

… » ver todo el comentario

1 18

#2 Supercinexin

No todo iban a ser malas noticias.

27 282

#34 soberao *

No sabemos si esto es un bulo. Ya un dominio de Vietnam para una noticia en español canta, el optimismo en la noticia y lo de que ha estado usando arsenal viejo, que el ejército de EE.UU se va a quedar sin combustible en unos días, como si Irán no fuera un país normal recibiendo toda la metralla sionista de gente como EE.UU e Israel que les da igual si revientan un hospital y tienen que llevar a los miles de heridos de guerra en tiendas de campañas y sin medios médicos ni sanitarios, para que agonicen sin un analgésico y que tengan que operarlos sin anestesia como en Gaza y que el paciente se muera no por las heridas sino por el insoportable dolor de la intervención.

El fascismo nunca va a traer buenas noticias aunque pierdan la guerra.

3 33

#52 Lord_Cromwell

Y cómo nos informamos? En Irán parece que hay menos censura informativa. www.meneame.net/m/actualidad/guerra-mas-sibilina-eeuu-israel-censura-p

0 20

#73 cosko

Lo primero es perder la esperanza de que te vas a poder informar correctamente. Como en todas las guerras.
Hasta que los historiadores no lo cuenten dentro de unos lustros tendremos que vivir con medias verdades parciales y muchas mentiras completas.

0 7

#3 Nasser *

Yo francamente lo siento por las víctimas colaterales (si no son Sionistas), los Sionistas que se frían en su asqueroso infierno. Está vez los "seres imaginarios" no les sirven de nada.

23 216

#22 amlluch

hoy ha salido una encuesta en Israel donde el 90% de la población esta a favor de atacar a Irán. Sinceramente
.. con su pan se lo coman.

16 149

#56 wonsterboy

Si viene de Israel, dudo que hayan dejado votar al 100% de la población. Solo a la "aria".

0 7

#74 cosko

Un 90 % de los sionistas del país está a favor del sionismo. Poco me parece

0 7

#25 ElBeaver

Supongo que a los que juran yihad a través de fatwas también les deseas lo mismo. Recordamos una de las fatwas de los ayatolás: matar a Salman Rushdie, y un fanático casi lo consigue. Lamentablemente, lo dejó ciego de un ojo.en.wikipedia.org/wiki/Stabbing_of_Salman_Rushdie

6 -13

#42 Nasser

S los asesinos y gentuza Sionista o a cualquier fanático Islamista o Cristianos asquerosos como Trump y Cia les deseo lo mismo. Pero hasta ahora las Fawas no han asesinado a más de 60.000 mujeres y niños en Palestina ni han bombardeado a la población indefensa. No intentes confundir, conmigo no te vale. Saludos

4 40

#43 ElBeaver

relajate, los ayatolas tienen su propias atrocidades, nadie se salva en esa region ,Calcular el número total de personas asesinadas por el régimen iraní desde la Revolución Islámica de 1979 es difícil debido al secretismo gubernamental, pero estimaciones creíbles de organizaciones de derechos humanos e investigadores sugieren que decenas de miles han sido asesinadas en varias purgas, levantamientos y represiones..

Informes recientes de principios de 2026 indican una represión sin precedentes, y algunas estimaciones sugieren que miles de personas (posiblemente más de 30.000) han muerto en las últimas protestas

7 -47

#48 Nasser

Mira gente como tú, ni cree en los derechos humanos ni se os espera, solo estáis aquí para defender la mierda y mimetizaros con ella. Al Ignore

3 45

#71 Scutarius

Teniendo en cuenta que "solo" se han contado unas 60000 personas asesinadas durante los 3 años que Israel lleva bombardeando Gaza sistemáticamente, con una intensidad superior a cualquier ciudad atacada en la II Guerra Mundial, contando además que han destruido sus hospitales y los matan de hambre, es dificil creer que Irán haya tenido capacidad para matar a 30.000 en solo unos días. Al menos es necesario querer creerlo para poder creerlo.

0 7

#76 ElBeaver *

No creo que esto deba convertirse en una competencia. Según los informes, más de 30,000 personas han perdido la vida en pocas semanas debido a las acciones de los ayatolás. Y esto no es todo, ya que es solo una de las muchas masacres perpetradas por ese régimen desde 1979. Tampoco he mencionado las guerras civiles ni las muertes causadas a través de sus aliados, como los hutíes, o grupos terroristas como Hezbolá. Insisto, en esa región nadie está exento de ser considerado responsable de… » ver todo el comentario

0 7

#47 Glidingdemon

que esperas de este individuo, se le pone dura si los muertos son musulmanes, así de asqueroso es lo que sale de su cabeza.

0 7

#66 fliper

Fue una fatwas de esas las que hicieron que asesinaran a Isaac Rabin para evitar los acuerdo de paz?

1 27

#77 ElBeaver

Sí, el asesinato del presidente de Egipto, Anwar el-Sadat, el 6 de octubre de 1981, estuvo directamente relacionado con una fatwa (decreto religioso islámico) que autorizaba su muerte.

0 7

#15 chemari

Irán tiene derecho a defenderse.

9 115

#31 walk_kindly_shout

además a nosotros nos da igual porque dice Trump que el ya ganó, así que que disfrute la victoria.

1 19

#30 chavi

Y entre católicos y protestantes

3 52

#41 wachington

Cierto, hasta hace 4 siglos había guerras entre católicos y protestantes.

0 11

#45 BM75

Y entre cebollistas y sincebollistas

0 8

#20 lestat

Creo que cualquier persona inteligente estará de acuerdo, en que por mucho que podamos condenar los regimenes que aparecen en los países o por poco que nos puedan gustar, es muy peligroso que una super potencia se crea con potestad de hacer y deshacer en los países a su antojo sin ningún tipo de consecuencia.

Por la paz y estabilidad mundial, es necesario que se pague un precio ante tales acciones, no pueden salir gratis, o incluso con beneficios, intervenir en un país mediante el uso de la… » ver todo el comentario

5 43

#24 zorreame

de hecho, ya no aplican dichas normas, y a ver cómo salimos de esta...

1 30

#75 cosko

A ver, lo de "que una super potencia se crea con potestad de hacer y deshacer en los países a su antojo sin ningún tipo de consecuencia", no es de ahora, es así desde 1950.
Podríamos discutir si es así desde 1990, porque hasta entonces tenía que tener el beneplácito de la otra, pero mantengo que es así desde 1950 viendo las consecuencias.
No veo que ha cambiado.

0 7

#80 lestat

¿en serio no ves que ha cambiado? antes para intervenir en un país se armaba una milicia, se desestabilizaba durante meses, a veces incluso años, luego se acusaba al gobierno/dictador de turno de masacrar a su pueblo (el que has armado y entrenado como insurgencia) y así tenías la excusa de entrar a robar con la bandera de ir a democratizar el país. Operación encubierta que intentaba salvaguardar las apariencias mediante la CIA y demás agencias, durante meses, trabajo de inteligencia,… » ver todo el comentario

0 6

#44 maxxcan

Alguien sabe como está la influencer esa que se reía de las muertes de las mujeres y niños palestinos hasta que le cayó una bomba en su casa? Estoy bastante preocupado por ella.

2 32

#55 wachington

Eso es lo que a ti te parcece.
En un caso el agresor es Estados Unidos y en el otro es Rusia, en 2003 el gobierno de Bush jr. llevó la invasión a la ONU en este caso tanto Rusia como Estados Unidos-Israel han atacado de forma unilateral y pasandose el derecho internacional por el forro.

2 30

#59 ochoceros

Si no lo acabas de ver claro, también puedes comparar las sanciones internacionales y/o bloqueos de bienes en ambos conflictos.

No hablemos ya de seguir el rastro al dinero, que eso no falla nunca.

0 11

#62 wachington

Por supuesto, Israel tendría que tener las mismas sanciones que Rusia o más.

2 30

#64 ochoceros

¿Y el otro estado terrorista implicado en matanzas indiscriminadas en colegios de primaria durante el horario lectivo? Que ya no es que apoye a los sionazis, es que está participando activamente con ataques sin provocación y crímenes de guerra.

0 11

#68 wachington

Cierto, también habría que aplicar las mismas sanciones a Estados Unidos.

Y dejar de comerciar con dictaduras y países que no traten por igual a todos los ciudadanos.

Y retroceder a los años 60 del siglo XX.

Si los europeos somos los únicos que aplicamos sanciones en el mundo no vamos a cambiar nada y nos vamos a hundir.

La aplicación de sanciones a Rusia es cuestión de supervivencia. No sé si sabes quien fue Chamberlain y que era el appeasement.

0 11

#70 ochoceros

Lo que no es de recibo es seguir comiendo los huevos por detrás a la nación que más daño nos ha hecho ¡con diferencia!, responsable directa de grandes perdidas de territorio como Cuba, Guam, Filipinas, el Sáhara... además de haber interferido para mal en la política española, ya sea con sobres, favores, conspiraciones, etc... que nunca beneficiaron al pueblo español pero sí que les reportaron a ellos pingües beneficios.

Da vergüenza ajena ver cómo la ultraderecha española es capaz de vender España una vez más a nuestros enemigos con tal de que les dejen lamer sus botas.

0 11

#58 wonsterboy

Zanahorio quiere petróleo y control de la zona. As always.

1 27

#21 Herumel

Alguien sigue siendo un gil que quiera comprar la mierda esa de escudo antimisiles?

1 21

#61 wonsterboy

A ver, si no fuera por el escudo, Tel Aviv estaría en ruinas...

0 7

#65 Herumel

o no. Son supuestos.

0 12

#53 wachington

A sí, también, hay tarados que ven a los palestinos como los agresores y a los israelís como un país que utiliza la legítima defensa. Y también con lo de Estados Unidos atacando a Irán, aunque en este caso creo que ha picado menos gente y los periodistas que intentan dar la sensación de que Irán es el malo están recibiendo presiones o dinero.

1 21

#63 yoyasieso

Probablemente nada de esto hubiese pasado sin el 7 de octubre.

La salvajada desproporcionada de Israel en Gaza y en otros sitios desde entonces tuvo un detonante. Hamas y su crueldad.

1 15

#11 pitercio

EEUU se ha metido en una guerra en la que los atacados pueden defenderse fuertemente. Esto es una novedad para ellos y desde el día -1 están pensando cómo salir huyendo.
Ahora los misiles iraníes les vienen bien porque si Israel se rinde por su cuenta ellos dejan de estar sometidos al chantaje de violaciones pederastas, canibalismo y extorsión internacional.
Y tampoco podría Israel publicarlo abiertamente porque ya lo han utilizado como estado para perpetrar genocidios.

0 19

#18 tpm1

La noticia del Nodo diario en meneame.

3 11

#67 alehopio

No entiendo por qué tú no envías noticias de los libertadores demócratas que fueron los que apoyaron a Franco para que pudiera emitir su NODO...

Si vives en tu propia realidad apartada del mundo, creerás que el mundo es una película. Revisa esa posibilidad.

0 20

#38 eipoc

#_3 en Israel, salvo los niños que no se enteran, el resto son todos sionistas.

0 10

#78 ElBeaver

Creo que cuando escribías eso te miraste al espejo.

0 7

#4 sleep_timer

No sería yo el que llorase si un meteorito cayese en esa zona y desapareciese Irán, Israel y tal.

10 -85

#5 frankiegth *

. Irán nunca ha sido el problema en la zona. Revisa tus datos, actualízate. La preparación de Irán durante 40 años para defenderse en esta guerra a traición está quedando a ojos de todo el mundo con dos dedos de frente más que justificada. Mucho tendrán que retorcerse los libros de historia para que no cuenten lo que realmente está hoy sucediendo.

37 320

#36 lameth

Por desgracia, aunque tienes razón, ya me he cruzado gente en España que cree que Irán empezó, o se lo merece.
Gente sin cabeza para nada más que para el pelo.

3 43

#6 sleep_timer

Esa zona en si es un problema.
El gobierno de Irán es una puta mierda. al igual que el de Israel y el de Arabia Saudí.
Coño.

4 45

#8 frankiegth *

. "...Payam Akhavan, ex fiscal de la ONU en La Haya: "No se puede bombardear un país para que se vuelva democrático"..."
www.meneame.net/story/payam-akhavan-ex-fiscal-onu-haya-no-puede-bombar

Que no te coman más el coco. No existe nada más "puta mierda" que una guerra, y mucho más cuando se trata de una guerra injustificable, saltándose el derecho internacional, y que táctica y perversamente pretende implicar a tantos países en la zona y afectar desastrosamente hasta el último rincón de la economía global.

20 203

#40 wachington

Lo que es curioso es que aquí hay gente a la que parece mal que Estados Unidos ataque Irán y le parece normal que Rusia ataque a Ucrania.
Me parece más comida de coco lo de esta gente que lo que comenta

5 29

#50 ochoceros

No olvides que el denominador común que hace saltar la chispa en ambos conflictos son los yankis meneando el avispero. No son la estrella invitada si no los protagonistas indiscutibles y principales beneficiados económicos de sembrar la desgracia.

cc/

1 26

#51 yoyasieso

A la inversa también pasa, eh? Es lo malo de estar polarizado.

0 6

#79 mr.wolf

Dentro del capitalismo la guerra es "lo normal"

0 13

#12 Eibi6

esa zona en si no es ningún problema, el problema es que hace 80 años decidio hacer un nuevo estado "cruzado" de blanquitos, que han creado su estado a sangre y fuego sobre la población civil de esos territorios y de sus vecinos como en los tiempos de Ricardo Corazón de León. Si dejaras en paz a todos esos países en vez de intentar dominarlos de una manera colonial serían como cualquier otra zona del mundo como puede ser Suramérica o el sudeste asiatico

6 70

#27 BM75

Parece que olvides que los problemas entre chiitas y sunitas es muy previo a la creación de Israel.
Que Israel ha sido un país terrorista asesino y desestabilizador no quita que ya existieran (y existen) tensiones gravísimas entre los supuestos vecinos.

4 18

#46 Eibi6

yo ahí veo más una lucha entre potencias de "toda la vida", por qué los seleucidas, los partos, o los persas de Darío ya peleaban contra los egipcios, turcos, sirios nabateos... Igual que ahora Irán "pelea" con Arabia Saudi o Turquía por la influencia en la región. Vamos lo normal, es una batalla más o menos similar a la que llevan manteniendo europa y rusia por los Balcanes en el último siglo y pico.

Que llegado un momento unos adoptaron una postura religiosa un poco diferente creyendo en el mismo Dios? Pues si, igual que paso en occidente con los británicos o los centro europeos y sus variantes de protestantismo o si tiramos algo más para atrás con los cismas ortodoxos

0 9

#13 chemari *

Irán es una mierda porque oprime a su pueblo. Solucion: un meteorito en Irán, así no hay pueblo al que oprimir! Genio!!
Un consejo: presumir de ser un psicopata no está bien visto.

9 111

#16 cybermouse

Esa es la tactica del Zanahorio, vamos a atacar y matar a tod@s para evitar que su gobierno mate a tod@s

0 7

#32 senador *

Ya, ya... Déjame adivinar: tú, "ni de izquierdas ni de derechas" , ¿verdad? (c/c )

0 10

#23 powernergia

Si, esa zona tiene un problema, se llama petróleo.

1 31

#60 wonsterboy

Yo diría que se llama Israel, el proxy usano.

0 7

#29 Gauge123

Una cosa es que el regimen no te caiga bien, otra es iniciar una agresión y asesinar a su jefe de estado.

1 16

#35 konde1313

Los ayatolás son unos hijos de puta, pero son nuestros hijos de puta… ah, no, vaya, que van por libre y ya no trabajan para los intereses angloamericanos que los pusieron en el poder.

1 20

#49 aporuvas

Esa zona es una mierda en gran medida gracias a los USA queriendo llevar su “libertad” a todo territorio que les sea de interés, es decir, para ESQUILMAR, y por delante se llevarán y arrasarán con todo.
Joder que no viene de ahora ehh.
Que no digo que sus gobiernos sean una mierda pero, vamos… que USA ayuda a que siga siendo así es un hecho

0 6

#57 wonsterboy

Y USA el pirómano de siempre.

0 7

#69 txelin

y las solución es que gringolandia & CO les bombardeen, un plan sin fisuras lo de que tengan petróleo como, por ejemplo Venezuela, es solo casualidad

0 9

#7 cocolisto

Tu serias de los bombardear con misiles el país Vasco para acabar con eta y Cataluña idem para los independentistas.
Eso ya lo hicieron en Guernica por ejemplo.

8 100

#19 cybermouse

¿Y no se podría bombardear Madrid para acabar con Ayuso y MAR?

Es que siempre acaban pagando elpato los vascos y catalanes