Estados Unidos: “no podemos permitirnos mantener abiertos nuestros hospitales, pero ¿podemos permitirnos gastar mil millones de dólares al día en bombardear Irán?” [EN]

493 meneos

609 clics

Estados Unidos: “no podemos permitirnos mantener abiertos nuestros hospitales, pero ¿podemos permitirnos gastar mil millones de dólares al día en bombardear Irán?” [EN]

“Con un costo de $2.2 millones, un solo misil Tomahawk podría cubrir a 775 niños con Medicaid durante un año o proporcionar comidas a más de 3.600 niños en el Programa Nacional de Almuerzos Escolares. Con más de $5 mil millones y contando, en tan solo sus primeros días, podrían cubrir las prestaciones del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria para más de 2 millones de estadounidenses durante un año. Si esta guerra continúa al mismo ritmo, los fondos equivaldrían al costo de Medicaid para millones de personas en Estados Unidos".

187 306 1 K 67

46 comentarios

187 306 1 K 67

Comentarios destacados:

#1 joffer

Es el tipo de sociedad que han preferido elegir. Recordemos que es una democracia.

34 284

#3 Un_señor_de_Cuenca

Todo sea por seguir siendo el faro de la libertad, como dice la presidenta de mi comunidad autónoma.

8 111

#41 Penetrator

No te quejes, que ahora además de vivir en CCAA más libre del mundo también podrás comprar obras de arte sin pagar impuestos. ¿Qué más quieres?

1 26

#6 makinavaja

Eso dicen.... o eso se creen....

6 74

#8 lonce

Presumen de democracia, pero a nada que les aprietes te sacan el "Bueno, realmente somos una república"

0 6

#22 Varlak *

Es que se creen que ser demócrata significa votar a su "izquierda" y ser republicano significa votar a su derecha. Simplemente no entienden el significado de esas palabras, por lo mismo que se creen que ser americano es lo mismo que ser estadounidense. Su diccionario es distinto del nuestro, sin más.

1 23

#27 ansiet

De hecho a mi se me antojan a veces que no son humanos normales... hacen unas cosas "mu raras".

0 11

#9 azathothruna

Y segunda enmienda contra dictadores.

0 18

#12 SeñorPresunciones

Una democracia entre comillas, no todos los ciudadanos americanos pueden votar. Desde hoy aún menos.

1 21

#13 Magog

y la de gente que la quiere para España...

0 10

#24 Mixtape96

tampoco nos escandalicemos... Por aquí hemos elegido Fórmula 1 por encima de nuestros abuelos.

Que parece que nos pillauy lejos cuando, en realidad, ya los tenemos entre nosotros.

0 6

#35 falvarez

En realidad, no. Porque ni una cosa ni la otra venían en el programa electoral. Aunque, bueno, el programa era una hoja en blanco...

0 9

#25 calde *

Argumento falaz, pero válido.

Somos muy laxos con el término "democracia". Qué es una democracia?

- Si el jefe del estado es un rey, es una democracia?

- Si sólo te dejan votar para elegir entre los 2 candidatos puestos ahí por las grandes empresas que les financian, es democracia?

- Si para decidir tu voto te tienes que fiar de lo que te cuentan unos sicarios de la información denominados "periodistas" que están a sueldo de los ricos, es democracia?

- Si la… » ver todo el comentario

2 34

#42 Arkhan

Lo que hace que una democracia no sea una democracia no es el periodista bulero haciendo lo suyo o el político de turno corrompido y saltándose las leyes a la torera, lo que hace que no lo sea es que cuando los pillan el aparato judicial no haga nada.

0 12

#43 calde

es que yo no hablo de un único periodista o político. Hablo de que es la norma, casi no hay otra opción.

0 13

#32 eipoc

no, no lo es.

0 10

#33 Eibi6

es lo que en el siglo XVIII se entendía por democracia más bien

0 9

#34 lobosback1

votaron muerte.

0 9

#38 capitansevilla

Pagar impuestos y tener servicios sociales es comunismo malo. Llevan décadas comiéndoles el tarro con eso

0 9

#10 vviccio

2003: invaden Irak
2008: quiebra de Lehman Brothers
2014: califato del Estado Islámico
Conclusión: cero beneficios para el estadounidense medio y problemas para el resto del mundo (oleadas de refugiados, atentados, etc.)

6 92

#14 RoterHahn

Te olvidas del punto mas importante.
Ganancias a expuestas para las grandes corporaciónes.

2 47

#16 fpove

Creo que debes mirar beneficios de algunos hiper millonarios y de algunas empresas, el resto de los usanos les importan una mierda, solo los entretienen para que parezca que votan.

1 27

#39 jm22381

Lo veo venir... 2026: invaden Irán
2029: quiebra OpenIA
2037: Proclamación del Califato Tecno-Autoritario del Sahel

0 20

#2 Equidislate *

Depende de quién se lucra con las ventas de armamento o la apropiación de recursos del objetivo al que se ha de llevar la libertad y democracia. Pero sobre.. todo de la posición e influencia de estos en las altas esferas gubernamentales de USA.

2 34

#5 johel

¡Guerras, sangre, hambre!, ¡esta pobre gente no es importante!

1 30

#46 JanSmite

Qué casualidad…

twitter.com/Jan_Smite/status/2029508484291502373?s=20

0 20

#7 ur_quan_master

Haberlo pensado antes

1 20

#19 Duernu

No soy muy amigo de las falacias del doble dilema, pero... qué coño! un día es un día!!

1 19

#18 Emotivo *

Por eso mismo le molesta el Estado de Bienestar Europeo.
Y toda la derecha europea baila al mismo son que Trump.

1 16

#28 TikisMikiss

Mola mucho USA. Como tengas una enfermedad chunga o te arruinas o te vas a la mierda, pero eh, nadie se mete mucho contigo.

0 13

#31 reithor

Es completamente coherente, tienen que ganar dinero los empresarios sanitarios y los armamentísticos.

0 11

#4 Pivorexico

Que tomen nota los veteranos de esta guerra y anteriores , fentanilo a mares .

0 11

#20 ummon

Ya... Pero ojo... Beneficiar al pueblo es de rojos malos y enriquecer a fabricantes de armas es de buenas personas temerosos de dios y amantes de la libertad. No se puede comparar

0 11

#26 kumo

En realidad no es cierto, USA gasta ingentes cantidades de pasta en sanidad. Y tampoco creo que estemos nosotros para hablar de los gastos de otros.

0 10

#45 Radix2

Pero los hospitales no Dan petróleo, la idea es pagar el coste de la guerra con petróleo.

En Siria estados unidos ha estado sacando petróleo durante años. En Irak las empresas americanas de han adjudicado contratos gigantes para explotar sus pozos

0 10

#40 Sacapuntas

Sionism first. América later.

0 10

#30 varios *

Como diria Trump: "Irán and Venezuela first"

0 9

#36 pirat

Es lo que desean los ultrapatriotas para la ciudadanía, gastar en obscenidades mientras nos queren hacer sufrir una sanidad precarizada.
Y si no te gusta, en vez de heroína como hicieron en su momento, inundarán la calle de armas...

0 9

#11 Forestalx

Cada uno tiene sus preferencias

0 9

#44 gauntlet_

Para qué gastar dinero en curar a gente cuando puedes gastarlo en matar a niñas.

0 9

#37 Io76

En yankilandia la vida humana de los suyos vale entre el cero y la nada, imagina la de los demás...

0 8

#21 Eukherio *

Hay que considerar que Trump jugó con el America First, especialmente durante sus primeras elecciones. Y ahora anda atacando Irán junto a Israel y secuestrando a presidentes en Venezuela. Todo prioridades para el americano medio.

0 8

#23 Varlak

Bueno, en verdad lo de atacar Venezuela o irán no va en contra del América first, antes atacó a los ciudadanos americanos.

0 10