El ex fiscal general del Estado rompía su silencio tras haber sido condenado por el Tribunal Supremo este domingo en Lo de Évole.El jurista insistió en que no fue el responsable de la filtración del correo del novio de Ayuso,en el que a través de su abogado reconocía un doble delito fiscal, y en que él se dedicó a "contar la verdad" frente a una "calumnia" contra la Fiscalía. Sobre este último asunto,García Ortiz quiso profundizar en los tres "momentos" que formaron parte de ella y que se gestaron desde la Presidencia de la Comunidad de Madrid
|
etiquetas: fiscal general del estado , ayuso , evole 
Nuestros jueces no pasarían una prueba del detector de mentiras si se les preguntase si son imparciales en sus instrucciones y sentencias.
Eso lo sabemos todos los españoles, pero hacemos como que no nos importa, como que es imposible cambiarlo o como que ya nos hemos acostumbrado a que la realidad en España sea así.
Hay quien dice que, en realidad, Alberto "Quirón" es un testaferro de Isabel Natividad Díaz Ayuso.
Si me permites un matiz, que es mi humilde opinión, esa relación se define por cualquier cosa menos por el amor, parecido al matrimonio del actual alcalde de Madrid.
Ya ves, y mientras tanto, Esperanza Aguirre, Cospedal, un tal M. Rajoy y demás personajes, están en la calle.
Nuestros jueces no pasarían una prueba del detector de mentiras si se les preguntase si son imparciales en sus instrucciones y sentencias.
Eso lo sabemos todos los españoles, pero hacemos como que no nos importa, como que es imposible cambiarlo o como que ya nos hemos acostumbrado a que la realidad en España sea así.
Y hay mucho juez que cree con convicción que esta haciendo el bien imparcialmente.
Como decía Malcolm X, tened cuidado con los medios de comunicación porque si no, vais a acabar defendiendo a los opresores.
www.elespanol.com/espana/politica/20181119/controlaremos-sala-segunda-
www.elconfidencial.com/espana/2010-12-01/wikileaks-desenmascara-a-juec
x.com/pabloiglesias/status/2051205928079208937?s=46
Solo a la duda de si lo había hecho el FGE o, de lo contrario, alguien de su entorno....
Pero ese alguien de su entorno siempre bajo sus órdenes, porque, por que sino, no?
Un relato sólido q no deja lugar a ninguna duda, claramente.
Defendiendo estupideces sois incansables.
Pero claro si estás acostumbrado a los masajes que se monta el PP, qué se puede esperar de tu entendimiento de pluralidad y objetividad...
Creo que tener como criminales en un cartel a los jueces que lo condenan va más allá de masaje.
Vamos que llega a final feliz.
Que se mueran tanto PP como PSOE por cierto.
Un Fiscal General no puede decir ni sostener lo que dijo Évole.
A ver si va a ser que tus entendederas no funcionan....
Este sitio es la risa.
Me encanta ver cómo es cada vez más un mayor lodazal de sectarios. Es como ver un trailer de lo que sería de totalitario y de pensamiento único este país si gobernase la izquierda "full force".
Todo un ejemplo de pluralidad, objetividad e inquietud por la verdad. La utopía roja.
Lo que dices, según Elcomercio.es
Y preguntado, casi en el único momento comprometedor de la charla, sobre uno de los puntos que acabó por jugar en su contra -el barrido de los mensajes de sus dispositivos electrónicos el día 16, justo cuando se hizo pública su imputación-, el exfiscal general dijo «entender» las sospechas que pueda generar su actitud.
… » ver todo el comentario
Si vais a comulgar con ruedas de molino, que sea después de la cátedra de Begoña. Por dar de sí antes un poco las tragaderas.
Las pruebas indiciarias y las testimoniales no dejaban lugar ni a una duda razonable. Lo digo para los ignaros en derecho procesal.
Es que cada uno tiene su criterio.
En plena jornada de deliberación del juicio.
García Ortiz mirando el vídeo con una cara que sólo le faltaba llorar. Le pregunta Évole que qué sintió al ver… » ver todo el comentario
Ya borro mis propias conversacion de mas de un mes o mas de tres y los correos de mas un año (dependiendo de la app) automáticamente.
Y además estamos hablando de un asunto de filtraciones. Si se trabaja sobre al tesis que hay medios y profesionales juridicos que sabian que habia una demanda antes que el propio demandado. ¿De verdad crees que no se filtrarían datos de terceros o del propio fiscal que nada tienen que ver con el caso?
No passa nunca...
- Por qué borró el movil?
- Porque era mío y porque me daba la gana. Punto pelota.
Y ha justificado con argumentos razonables esos borrados.
Es la acusación la que debe proporcionar pruebas de culpabilidad, no él de inocencia.
Para sectario, tú
Lo del teléfono mejor ni hablar.