Justin Bronk no es un piloto de combate, pero sus advertencias están resonando en los pasillos del Pentágono con la fuerza de un estampido sónico. Como investigador principal de poder aéreo en el Royal United Services Institute (RUSI) de Londres, Bronk ha identificado un cambio tectónico en el equilibrio militar global: China está en camino de tener una fuerza de 1.000 cazas furtivos J-20, todos operativos para 2030. Según el informe de RUSI 'The Evolution of Russian and Chinese Air Power Threats', este despliegue masivo por parte del Ejércit
|
etiquetas: pekín , batirá , superioridad , aérea , eeuu , 1.000 , aviones , invisibles , j-20 
Cada día me sorprende más el nivel de ciertos personajes de cierta ideología que hay por aquí. Son tan retrasados que hasta dan ternura. Cómo el típico perro tonto que hace tonterías pero te da ternura por lo inocente y tontaco que es. Pues lo mismo con esta caterva de gañanes.
A veces en hilos eternos y de noticias desfasadas aparecen positivos a un comentario de lo más deleznable de algún bot regre de estos con los que paso el ratillo.
O de repente, cuando estás colgando de un mensaje respondiendo a un asqueroso fascista de repente desaparece el enlace y se te queda descolgado el post. Y no hablo de ignores ehh. De quedar ligado de primeras y desaparecer el vínculo. 2 veces me pasó ya. Una no hace mucho.
Todos los principios cambiantes y en venta con tal de trincar.
Cuando hay una noticia de China mala: son comunistas.
Cuando hay una noticia hablando sobre la economía china que va como un cohete o algún nuevo invento revolucionario: es que China no es comunista, de hecho es ultra capitalista.
Es como el meme de Noruega.
x.com/danyscht/status/1702725098417934817
Esa en qué EEUU es una gran tierra de libertazzz en vez de la granja de pobres, represión policial y yonkis que es.
Yo, personalmente, me creo estos datos. Y me asustaría más que fuese EEUU el que tuviese esos 1000 cazas antes que China.
Todo son suposiciones, Pekín nunca ha dicho eso.
También es curioso que si China evoluciona todo es amenaza aún con su tradición milenaria de no atacar a nadie, siempre son ellos los invadidos. En cambio de EE. UU. no tenemos esa percepción, no amenazan, no son peligrosos a pesar de su historial de invasiones, intervenciones, golpes de estado y bombardeos en el último siglo.
anda #2 también
El avión está enviando peticiones constantemente a los servidores centrales. Una vez se active el contrato, y el valor de Invisibilidad valga 1 en la base de datos, los servidores responderán con un “active” o “true” y el avión podrá hacerse invisible.
Si el contrato expira en plena misión, la invisibilidad se vuelve intermitente para avisar de que hay que renovar el contrato. (es la solución intermedia entre “camuflaje gratis” y “venderte al enemigo”)
Esto es más viejo que el cagar sentado.
Todo mentira, entonces. No tenemos que preocuparnos.
Heil Trump!
Para poder hacer eso necesitas sistemas de radar muy potentes y misiles con el suficiente alcance (con guía activa). Y que además el rival no te vea venir a su vez con sus propios radares (ni a tus misiles) o que si lo hacen, no tengan capacidad para responder (por no tenerla o por no ser suficientemente amenazante).
El otro usuario se refiere a que un avión con esa configuración… » ver todo el comentario
Pero creo que los chinos van por otro lado.
De todas formas sigo pensando que el futuro está en los drones
si el misilazo te lo manda desde 10 kilometros antes de entrar en el area del radar... Es un avión francotirador. Te ha puesto un misil en la oreja antes de que sepas que está ahí.
Al final el invisible te lo da que no te pille el radar, ya sea porque sea indetectable por camuflaje o por distancia.
Es lo que ha pasado en los últimos combates aereos India vs pakistan. Que los Rafale pencaban porque les habían disparado antes de saber que coño les había disparado.
Muy relacionada:
www.meneame.net/m/actualidad/china-dice-voz-alta-todos-saben-eeuu-ya-n
Aqui la parte mas interesante son las presuntas capacidades que le otorgan al caza furtivo; Pasa de ser un """furtivo convencional""" a una plataforma de control de drones especializada para atacar retaguardias.
@admin, pensaba que las reglas claramente baneaban a este tipo de usuarios. Qué pasa? Volvemos a la situación de hace 3/4 años?
Y tomate la pastilla contra la rabia, que te hace mucha falta, ya te sale espuma de la boca...
Ahí está su histórico, como prueba de ello:
www.meneame.net/user/KaborlllLLLONE/commented
El resto dimes, diretes y postureo.
Ya hace mucho tiemop que decía Bush que iba a hacer el paraguas y blabalbab, como dijo el chino, si tiene un 99%, yo te mandaré 1000, páralas todas, cabrón, o despídete al menos de un Chicago o un Detroit.
Parafraseando libremente, por supuesto.
Y si tienen dudas miren al gordo de Korea la Mala.
canada deberia tomar nota de ello ahora que los imbeciles de turno intentan amenazarlos