El alcalde de Utiel, Ricardo Gabaldón, ha sido este jueves el primer edil citado a declarar ante la jueza de la dana. Su testimonio puede ser revelador porque fue el dirigente que optó desde primera hora de la mañana por cancelar las clases en su municipio. Lo hizo, según ha declarado, sin haber recibido ningún aviso de las instituciones, aunque no pudo evitar el fallecimiento de seis personas como consecuencia del desbordamiento. La jueza no solo ha rechazado que se investigue al primer edil sino que le ha puesto de ejemplo por su prevención.
|
etiquetas: pp , alcaldes , utiel , dana , valencia , ricardo gabaldón , vidas ejemplares 
Por qué no se envió?
Este alcalde del PP, lo hizo mucho mejor que otros alcaldes de otros partidos afectados por la DANA, y eso no tiene nada que ver, con la desastrosa gestión de las emergencias del gobierno valenciano, también del PP.
Pero está diciendo que enviar el Es-Alert en tiempo y forma no hubiera salvado vidas.
Es absurdo.
Cuando era tarde ya se envió, eso no es una hipótesis
Y por qué "tenía que ser" un mensaje de mierda y no un mensaje informativo como debe ser ?
Quien es responsable de eso?
Que el mensaje se mandó tarde y mal es algo que todos sabemos, de ahí el problema.
Si es eso lo que quiere decir no hacía falta que dijera nada.
No tiene sentido.
Si estuviera haciendo lo que tu dices el titular diría "Si se hubiera enviado el ES Alert a tiempo se hubieran salvado vidas".
Que se envió tarde y murieron muchos es exactamente lo que ha ocurrido el condicional de "no hubiera salvado vidas" es absurdo.
"Se hubieran salvado vidas si se hubiera enviado el es-Alert cuando se envió ?"
Vaya,
Ahora si te refieres a un Es-Alert la tarde anterior o a primera hora de la mañana, pues claro que si, pero yo no lo interpreto así lo que dice este alcalde.
Por qué no se contempla la posibilidad de que el PP lo hubiera enviado en tiempo y forma ?
Quieres decir que porque habeis puesto con vuestro voto a un partido con un presidente que se va de juerga y nombra a una incompetente de encargada con vuestro voto y en pleno diluvio no hace ni puto caso de la situación ???
Estoy de acuerdo.
Pero seguís votando a los mismos. vosotros vereis.
"¿Por que no se envío?" En el mejor de los casos, por inútiles/negligentes.
“aunque sí ha dicho que el mensaje que se envió a las 20.11 horas a través del sistema ES Alert no hubiera salvado las vidas de los seis fallecidos en la localidad. "Por supuesto que no", ha sentenciado”.
En Utiel y en zonas de Cuenca aledañas las lluvias empezaron mucho antes, de alli se desbordo el rio magro que llego hasta Argemesi, despues horas despues, se desbordo el barranco del pollo y llego a Paiporta y el resto. Uno de los puntos a aclarar es el avido de meteriologia que las tormentas se dirigian a la sierra de Cuenca, pero despues se fueron a otro sitio. eso es lo que estan diciendo desde generalitat para defenderse
Qué centralitas más raras tienen en Valencia
Pero sí en uno de los responsables de esa gestión.
Que un alcalde hable de vacunas sin ser médico
No veo qué responsabilidad puede tener un alcalde en la gestión de vacunas.
¿Como va a ser responsable el alcalde?
El titular es claro con el condicional.
Al ver el titular entendí lo mismo que tú, pero tras leerla creo que lo que dice es que una alerta enviada a las 20:11 de la noche ya no podía haber ayudado a nadie por lo tardía de la actuación.
Ese fetiche de concederle "poderes mágicos" a quien es votado es uno de los problemas por los que en las Polis griegas no elegían a los representantes de esa manera, sino era por sorteo...
Los representantes estaban ahí por suerte y si decían gilipolleces o se comportaban como gilipollas los podían largar sin problema.
Que un alcalde hable de vacunas sin ser médico o de sistemas de gestión de catástrofes sin ninguna formación o experiencia, es noticia porque se le da ese "poder mágico" a quien es votado, es algo absurdo y con 0 base lógica.
Porque lo matan a hostias.
Entonces por qué las tonó?
"El es alert que se envió en la dana no salvó salvado vidas"
o
"Si el es alert se hubiera enviado antes, no hubiera salvado vidas"
Como el muerto que no llevaba el cinturón de seguridad puesto, no se habría salvado por llevarlo puesto, o sí.
Por lo tanto se toman antes de saber si va a pasar algo o no y sin saber si será suficiente o será innecesario, por lo que deben ser siempre pesimistas. Mejor pasarse que no llegar.
Por eso se llama "prevención".
Y más tratándose de una entidad pública.
Cuando digo que es un problema es que hay gente que lo interpreta como una tocada de huevos sin más y no le da la mayor importancia, porque en realidad piensan que no va a pasar nada porque la mayoría de las veces no pasa nada, hasta que pasa.
En serio, por eso no avanzamos como sociedad. No somos capaces de admitir cuándo la hemos cagado.