La base del proyecto era unir Los Angeles y San Francisco en menos de tres horas con un tren de más de 350 km/h, recortar vuelos internos y modernizar la movilidad del estado más rico del país. Pero los inconvenientes se han ido sumando, el coste se ha disparado hasta unos 126.000 millones de dólares (111.000 millones de euros) y todavía no hay vías operativas colocadas.
|
etiquetas: ferrocarril , alta velocidad , california
www.youtube.com/watch?v=dYHlVxgEMGc
www.meneame.net/story/elon-musk-manipulo-datos-tren-justificar-hyperlo
www.expansion.com/empresas/transporte/2018/10/02/5bb3809a468aeb7a138b4
Solo hay que recordar esta maravilla de prototipo de hyperloop pagado con nuestros impuestos en el puerto de Santa María
-Incompetencia regulatoria, con informes de impacto ambiental sin tener el proyecto terminado, además con una ley estatal que permite a cualquiera demandar-bloquear con cada modificación.
-Incompetencia en la gestión y adquisición de suelos. En teoría no es muy distinto a… » ver todo el comentario
Si uno lee la noticia poco tiene que ver con el capitalismo, más bien con que es un proyecto que ha atravesado diversas administraciones en el tiempo y en el espacio que han paralizado o continuado la obra, amén de una sobrecarga regulatoria.
Pero incluso me atrevería a decir que tampoco es por eso sino porque en realidad nunca les ha hecho falta (el tren no tiene muchos adeptos en EEUU) y se han metido en la trampa de iniciar las obras.
En China no ocurre porque el terreno es publico, del estado.
Esta deuda, además, aparte de ser la más alta del mundo sigue creciendo a un ritmo DOBLE del yanqui desde 2008.
www.lavanguardia.com/participacion/red-lectores/20260319/11491968/chin
En el siglo XVIII también se construía mucho más rápido aquí, pero no se pasaba de 120 km/h.