Irán dice que el rescate del piloto estadounidense pudo haber sido una tapadera para robar uranio enriquecido [Eng]

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán dice que la operación estadounidense para rescatar al piloto del avión derribado pudo haber sido una tapadera para "robar uranio enriquecido" del país. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmaeil Baqaei, dijo que había "muchas preguntas e incertidumbres" sobre la operación.

[#20 efectogamonal]

#16 Cascarte 101 250 km corriendo, herido, de noche por Irán, no sé yo, pero chirria de narices, eh?  

[#21 carademalo]

#20 ¿Cómo sabes que estaba herido y que sólo ha sido corriendo?

[#22 efectogamonal]

#21 Me gusta leer e informarme

[#30 exeware]

#21 en algun sitio lei q estaba herido, sino fue corriendo, como fue?

[#35 carademalo]

#28 #30 100 kilómetros no es mucho en dos días. No hay pruebas sólidas de que estuviese herido y, si lo estaba, a saber qué clase de heridas tenía. Puede haberse agenciado un vehículo (lo veo difícil), y supongo que tampoco habrá aterrizado en el mismo lugar donde se haya estrellado el aparato si es cierto que se eyectó del avión (puede suponer un buen puñado de kilómetros).

[#38 Perico12]

#35 100 kilómetros en dos días hay que estar físicamente en forma para siquiera poder hacerlo.

Y me dirás que el piloto lo estará y yo diré, para 100 kms no creo.

Pero lo que me parece una locura es 100 kms en un país hostil donde no hablas el idioma...

[#46 carademalo]

#38 Son todo conjeturas. Imagino que llevaría encima uno de esos traductores universales llamados "pistolas" y que podría haber usado para "conversar" con algún lugareño...

cc #45

[#52 Vicenteeee]

#46 Cierto, es bien sabido que los traductores pueden llegar a facilitar mucho la vida

[#88 carademalo]

#80 #78 Desconozco todos los detalles. 100 kilómetros en 48 horas es posible; 200 km en 24 horas no. La versión estadounidense es que lo rescataron relativamente cerca, escondido en las montañas, y quizá con ayuda de un "traductor" ( #46 ). La versión iraní es que, bueno, la primera es que no rescataron a nadie, y la segunda es que ¿simularon que rescataban a alguien para robar uranio?

"lo que te dice el maual SERE es que te metas dentro de territorio enemigo todo lo que

…   

[#89 security_incident]

#88 Te sorprenderá pero sí. Esconderte donde el enemigo crea que no vas a estar
Entonces el primer piloto faltó a clase ese día.

La versión americana también dice que el difundió piloto estuvo todo el rato escondido en una grieta de una montaña. No sé cómo lo ha hecho para recorrer 200 km en linea recta salvando una cordillera de 4000 metros de altura y al mismo tiempo estar todo el rato escondido en una grieta. Lo único que se me ocurre es que encontró una grieta de 200 km en linea recta con escaleras mecánicas.

[#103 carademalo]

#89 Entonces el primer piloto faltó a clase ese día.

Porque, como todo el mundo sabe, los pilotos de un jet se eyectan al mismo tiempo, siempre llevan la misma trayectoria y aterrizan en el mismo lugar.

Obviamente, si se escondió en una grieta de montaña no habrá recorrido 200 kilómetros. Pero vamos, que te puedes seguir haciendo una paja mental y exagerar todo lo que quieras para invalidar mi primera afirmación (SERE) y estimación (100 km en dos días). Podemos añadir si quieres que el tío atravesó las montañas, robó tres toneladas de uranio y luego volvió a la grieta buceando, no sin hacer una paradita en Mashhad para tomar un té.

[#92 El_Tio_Istvan]

#88 Pues si "te lías con la propaganda" mejor no salgas con conjeturas ridículas que la avalan. Espera mejor a tener datos más tangibles antes de sostener hechos surrealistas.

[#102 carademalo]

#92 Curioso consejo, teniendo en cuenta el título y tema de este meneo.

[#50 Vicenteeee]

#38 Para 100 kms si estás mínimamente en forma y es por tu vida y si las demás condiciones acompañan es más que factible. Pero insisto en que nos falta info

[#83 security_incident]

#50 #65 Son 200 (en linea recta, quizás 300 por carretera) y hay que atravesar una cordillera con picos de más de 4000 metros. Y además en dirección al interior del país. No tiene puto sentido. Tienes una vía de escape hacia el oeste todo bajada y a 40-50 km te encontrarás con el mar o la frontera de Iraq. Pero decides ir hacia el Este lo más adentro posible de territorio enemigo y atravesar una cordillera como los Alpes .  

[#87 Vicenteeee]

#83 Pues ciertamente no tiene mucho sentido. Pero como dicen por ahí, en Hollywood ya se están relamiendo

[#116 sisko6969]

#83 Vale, muy bien, me parece genial y tu el tipo mas sexy e inteligente del universo.

Eso no tiene nada que ver con que 100km en dos dias, con que no estes obeso y fanegas a niveles cercanos a la incompatibilidad con la vida, te los puedes hacer con relativa facilidad.

[#65 sisko6969]

#38 100km en dos dias no es ni siquiera mucho estando medio en forma.

Que una marcha sostenible son unos 25km al dia.

[#81 security_incident]

#38 Es que son 200 km atravesando una cordillera con picos de más de 4000 metros  

[#82 MiguelDeUnamano]

#38 Alguno parece que ya está haciéndose pajillas con la película que harán en Hollywood sobre esto, el gran héroe americano que consigue escapar de las hordas de niños soldados iraníes que le persiguen.

[#86 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#38 Claro que un piloto esta en forma, son la elite del ejercito del aire pero lo de la tapadera para una operacion mayor cuadra bastante

[#90 Vicenteeee]

#86 aún así, según los datos de #79, no es suficiente, necesitarias entrenamiento como para hacer la ultra-trail de Mont Blanc, y se queda corta: Te exigen que hayas acabado varias antes para participar, no creo que ningún piloto entrene para eso específicamente, más que nada porque implica mucho tiempo a diario.
Edito: el piloto no tiene puestos de avituallamiento como en la carrera. Insisto en el tema hidratación

[#93 security_incident]

#90 Es imposible. Y más todavía para un coronel grado O-6 que debe de tener más de 50 años ya que para ser coronel de la fuerza aérea debes de tener 22 años de servicio y al menos tres como teniente coronel.

[#45 Vicenteeee]

#35 Estáis especulando con muchas variables que se desconocen. 100 km pueden ser muchos dependiendo de las condiciones, por ejemplo nadie a mentado la hidratación

[#106 calde]

#45 y las montañas, tener que pasar desapercibido, las apuestas lesiones que reconoció Trump, ...

[#79 security_incident]

#35 200 km. El día a 3 a la una de la tarde se da la noticia e imágenes del F15 derribado. Ese mismo día se rescata al primer piloto en la zona donde estaban los restos del F15E. 36 h más tarde (alrededor de las 5:00 am del día 5) aparecen los restos de los c130 y 4 helicópteros y supuestamente el segundo piloto rescatado a 200 km del F15 en linea recta atravesando dos cordilleras con picos de más de 4000 metros. . Para que te hagas una idea, es como ir de Turín a Ginebra (en realidad 24 km más en linea recta) atravesando los alpes vestido de militar y sin saber leer los carteles, en 36 horas  

[#104 Ysinembargosemueve]

#79 #28 No entendéis a caranazi, los yankis son súper hombres.

[#105 calde]

#35 #56 que sí, que todo es posible, salvo que EEUU mienta... eso es impensable!

[#91 Aokromes]

#21 250km en 24h desde luego que no es andando.

[#1 efectogamonal]

Más que nada que el piloto fue rescatado a 101 km de donde se encontraban los restos de los aviones, lo cual chirria un poco

[#16 carademalo]

#1 ¿Que chirría? Lo primero de SERE (supervivencia, evasión, resistencia, escape) es irte lo más lejos que puedas de donde hayas tenido el accidente/derribo/ataque/detención y comunicar tu posición. Cuanto más cerca te quedes del lugar más probabilidades tiene el enemigo de encontrarte.

[#24 joffer]

#16 el piloto se puso a hacer trail

[#44 chapinet]

#24 era el primo de Kilian

[#28 calde]

#2 #16 #1 Suena extraño que por ejemplo llevasen un avión de carga para rescatar a un piloto. Lo dicen varios "expertos" youtubers en sus videos.

Además, lo de recorrer 100km... andando? por una zona desértica o montañosa? y herido? no suena tampoco muy factible, desde luego.

De lo que no hay duda es de que EEUU miente. Como cuando dice estar negociando, y a la vez nata al negociador o hace incursiones como esta.

[#56 pandacolorido]

#28 Es un militar. Pistola en mano y te robo la moto y me voy a Cuenca si hace falta.

[#69 Jesusor]

#56 Sí, ir montándola por donde pasa, robando motos a punta de pistola.
Una buenísima forma de pasar desapercibido para las fuerzas iraníes que lo están buscando.

Un plan sin fisuras

[#73 pandacolorido]

#69 Acabas de caer del cielo y cerca de ti ha petado contra el suelo un avión derribado. Ya has llamado la atención.

Solo hace falta robar una moto y ya está. No hace falta ir robando motos a lo loco.

[#74 Jesusor]

#73 Bueno, como dices que "Pistola en mano y te robo la moto", por eso lo decía.

[#77 pandacolorido]

#74 Claro, pero eso lo haces una vez, digo yo.

[#111 Jesusor]

#77 Menuda película holibudiense

[#96 Dav3n]

#73 Ais, esa propaganda buena.

Va a robar una moto un yankee mientras lo buscan miles de personas en Irán.

En Irán. Y se les escapó, aham. Robando motos.

Sois un meme, del primero al último

[#97 pandacolorido]

#96 ¿Perdón? ¿No tiene sentido huir de un lugar lo más rápido posible?

Ya me dirás donde está la propaganda en decir que el piloto yanki es un potencial robamotos...

[#100 Dav3n]

#97 La propaganda lo envuelve todo en tu comentario, primero porque no sabemos si el piloto salió o no de ahí, créete lo que diga EEUU (tú mismo).

Segundo porque si un yankee roba una moto en Irán muy probablemente sería localizado y detenido más pronto que tarde.

Muchas películas has visto tú. Muchísimas.

La historia no tiene ni pies ni puta cabeza, cuanto más para andar elucubrando sobre lo que hizo para lograr algo que muy probablemente sea una trola de competición.

[#101 pandacolorido]

#100 1) Yo no he asumido que el piloto haya salido o no de ningún sitio. Te estás inventando tu propia narrativa.

2) Es un piloto que acaba de caer del cielo despues de que su avión fuese derribado. ¿Me dices que es más llamativo el hecho de robar una moto que el caer del puto cielo en medio de una bola de fuego?

Yo solo estoy especulando en la posibilidad de recorrer 100km en dos días, nada más.

[#94 Aokromes]

#56 e igual te encuentras con que el menda tiene un ak 47.

[#95 pandacolorido]

#94 GG WP.

[#34 Peter086]

#16 Si vas a rescatar a un piloto, vas con Apaches y V-22 Ospreys

[#76 security_incident]

#16 Claro. Y también te enseñan a escapar lo más adentro de territorio enemigo que puedas. Es decir , si al oeste tienes el mar y la frontera con Iraq a 40 km, lo que te dice el maual SERE es que te metas dentro de territorio enemigo todo lo que puedas para hacer más Hollywoodiense el rescate ya que, según las sagradas escrituras del SERE, si no da para peli, la pelas y que te rescate tú padre

[#78 El_Tio_Istvan]

#16 Claro que sí. 100 km en 24h en territorio hostil y desconocido... En fin.

[#84 Karayazgz]

#78 no hemos quedado que eran casi 250 km??

[#85 El_Tio_Istvan]

#84 tú sabrás

[#113 Karayazgz]

#85 hay muchos comentarios por aquí que así lo afirman.

[#80 security_incident]

#16 Se ve que el primer piloto rescatado en la zona donde aparecieron los restos no se había leído ese tema del SERE. El otro sí, por eso recorrió 200 km atravesando una cordillera con picos de más de 4000 metros y si le dan un día más, aparece en Pakistán.

[#2 Verdaderofalso]

Y como roban el uranio enriquecido? Eso no es peligroso? Tengo curiosidad

[#3 IkkiFenix]

#2 Con cuidado. Lo cogen con guantes y meten en un tupper de los chinos. No hay peligro siempre que no lo abras y lo huelas.

[#5 PaulDurden]

#3 Venía a decir que lo meten en una bolsa de mercadona... jajajaja

[#25 Picho]

#5 #3 joer... Yo venía a decir que lo envu4lves en papel de periódico y te lo pegas al pecho. Como cuando metes comida al cine

[#39 tommyx]

#25 a lo que hemos llegado...

[#55 Deviance]

#3 #2 Podríamos interpretar que ese paripé pudiera ser una maniobra distractoria o una cortina de humo para entrar a por el uranio por otro lado?.
Me cabe la hipótesis.

[#70 Jesusor]

#55 Seguro que a estas alturas los iraníes tienen ahí el uranio, esperando a que estos gilipollas vayan a por él.

El uranio probablemente esté distribuido en cientos de trozos repartido por todo Irán.

[#72 Deviance]

#70 También lo veo, mi comentario iba porque conociendo a los EEUUsraelies me espero cualquier cosa.

[#4 efectogamonal]

#2 Pues no sé, supongo que los calzoncillos que llevan con la bandera de los Esclavos Unidos sus soldaditos, habrán calculado el espacio específico necesario para poder llenarlos hasta las cartolas

[#9 Harkon]

#2 No lo tienen tirado por ahí de cualquier manera, está en contenedores obviamente.

[#31 Poplíteo]

#9 está en centrifugadoras!

[#32 Harkon]

#31 En centrifugadoras está para enriquecerlo, no para almacenarlo

[#37 Poplíteo]

#32 Y tú no estarías enriqueciéndolo a toda tralla?

[#41 Harkon]

#37 No hace falta enriquecerlo por encima del 60 por ciento, de hecho ya lo tienen a ese nivel, con el 60% puedes fabricar una bomba nuclear tipo la de hiroshima y relativamente fácil de hacer, salió por aquí ya hace unos días.

[#51 Poplíteo]

#41 Si, la entrevista a Postol es espectacular, y el tío se pega un currazo bárbaro siendo muy descriptivo para crear conciencia real sobre el punto en el que estamos (www.youtube.com/watch?v=KEetVbrC-Ro&t=6s). Lo que yo le entendí es que si lo tenían al 60%, con centrifugadoras en cascada en semanas podrían enriquecerlo lo suficiente como para montar unos diez petardos gordos que borraran Israel del mapa.

Si soy Irán, el primer día reinicio el enriquecimiento. Si soy Irán y estoy escuchando a Trump a diario, diseño el protocolo de respuesta inmediata a ataque nuclear. La cuestión con Trump no es ponerse a dudar si lo va a hacer, la cuestión es qué hacer cuando lo haga.

[#57 Drazul]

#51 Si es tan fácil de hacer, entonces Irán tendría bombas nucleares desde hace tiempo. Israel lleva décadas diciendo que Irán está a 2 semanas de obtener una bomba nuclear y casualmente esas 2 semanas se convierten en décadas.

[#59 Poplíteo]

#57 Te recomiendo ver la entrevista. No es fácil de hacer la bomba nuclear más potente posible, que es a lo que aspiras si tienes el uranio que tienes, pero sí es fácil conseguir un buen petardo lo suficientemente disuasorio.

[#67 Drazul]

#59 Yo lo que digo es que Israel lleva diciendo lo de las 2 semanas varias décadas, y me parece mucha casualidad que ahora sí sea cierto. Esto es como la fábula del pastorcillo embustero, aunque fuera cierto es difícil de creer por tantas mentiras que hemos oído ya.

Pero si fuera cierto lo de las 2 semanas, siempre dicen que se necesitan ciertas máquinas. ¿Estamos seguros que Irán tiene esas máquinas? Quizá de forma más artesanal se necesite más tiempo, o incluso que sea imposible.

[#68 Poplíteo]

#67 Si, entiendo. Si en dos semanas pudieran, entonces era cierto el argumento de los agresores, pero no. La cosa bien podría ser que lo tenían enriquecido a nivel industrial (60%), y no pensaban en pasar de ahí, como no lo hace España o muchas otras potencias que explotan centrales nucleares... hasta el 28 de febrero.

Yo si fuera España, también estaría enriqueciéndolo más, desde el 28 de febrero.

[#40 Vicenteeee]

#32 ¿Entonces no cuecen?

[#43 Harkon]

#40 No ni centrifugan, ya lo tienen así

Que chiste más malo

[#47 Vicenteeee]

#43 Pero ameniza la velada. Y te has reído

[#49 Harkon]

#47 He puesto esta cara  

[#53 Vicenteeee]

#49 Buuh!

[#60 Technics]

#31 En centrifugadoras esta el hexafluoruro de uranio que es gaseoso. Una vez enriquecido el U235 se pasa a forma metalica.

[#114 Verdaderofalso]

#31 como sean como las del portaviones…

[#58 Technics]

#9 No creo, yo me imagino que lo tienen ordenadito encima de mesas como cuando los cuerpos de seguridad del estado muestra los alijos de ladones o traficantes: Las pistolas con las pistolas, los billetes con los billetes, los fardos en filas, etc, etc. Profesional, muy profesional.

[#17 El_dinero_no_es_de_nadie]

#2 Tiene el mismo peligro que el uranio empobrecido o coger un bloque metálico.
Si te cae en el pie te lo jode ya que un pequeño bidón de 5 litros pesa 100 kilos.

[#18 silzul]

#2 Depende, ¿Tienes aprecio por el medioambiente y la salud de los trabajadores que mueven ese uranio? ¿O eres de EEUU trumpista?

Vamos porque es la diferencia de llevarte con unos EPIs unos bidones blindados con Yellow cake de óxidos de uranio concentrado y mandarlo por un avión de carga. O ser un militar americano prescindible que coges a pecho descubierto contenedores de oxido de uranio mientras suena de fondo "América Fuck Yeah" y sales con tu bandera como escudo.

youtube.com/shorts/1ncAUFgTDq8?is=dPe4nsE8e_6x_buW

[#19 Mauro_Nacho]

#2 Está en unos contenedores donde está en forma de gas como cloruro de uranio al 60%.  

[#62 Technics]

#19 En la foto están comentando:
- La energía ¿Está?
- No, es que no nos ha dado tiempo.
- Coño, los átomos que se fisionen ahí, copón.

[#64 mr.estufo]

#19 Alarma.... Dentro de 3 meses.... Energía nuclear

[#66 Technics]

#64
-Señora, donde tiene el contador de la energía nuclear.
-Ahí, detrás de la despensa.
-Vale, energía nuclear consumida...

[#99 Galero]

#19 Hexafluoruro. Qué es cristalino, si no me equivoco.

[#26 eltxoa]

#2 Supongo que los iraníes ya lo tendrán en contenedores adecuado y no al aire.

Lo que es seguro es que no lo tienen todo junto. Se reconocen unos 450 kilos al 60% en total. Pero lo tendrán distribuido en varias localizaciones.

[#33 Dragstat]

#2 peligroso para los pringados que han enviado a jugarse la vida a Irán. El que ha dado las órdenes no creo que corra mucho peligro desde su despacho en Washington.

[#54 Drazul]

#2 ¿es que no viste en Los Simpsons lo fácil que es llevar una barra de uranio?  

[#98 Galero]

#2 Pues con un traspalé, porque el uranio pesa de cojones.

[#115 Verdaderofalso]

#98 oferta de empleo:
Se busca mozo de almacén con carnet de carretilla para 8 horas en horario nocturno.

[#110 Ergo_2k1]

#2 te llevas un tupper etiquetado como uranio, no vayas confundirlo luego con la ensaladilla rusa

[#6 HeilHynkel]

Hay más gente que lo piensa ...

charly015.blogspot.com/2026/04/y-si-esto-no-ha-sido-la-operacion-de.ht

No obstante, por muy grande que sea un Hércules, la capacidad máxima de carga anda por una 33 tm y con eso no despega de una pista chapucera. Luego, en los helicópteros esos enanos, tampoco puedes transportar gran cosa ... y tampoco les veo llevando uranio al lomo ...

Y por otro lado, para rescatar a un piloto, tampoco parece ser la mejor idea mandar dos hércules ... si hubiera unas cosas que en vez de alas tuvieran algo que girara para dar sustentación, que se pudiera parar en el aire, que pudiera despegar y aterrizar verticalmente ....

[#7 Mildranx]

#6 podian no ser aviones de transporte, podian ser cañoneras ac-130, al menos uno de ellos...

[#8 HeilHynkel]

#7

Hombre, si fueran los AC-130 se verían los restos de las armas. Y tengo yo la sospecha de que los AC-130 no iban a durar mucho en el aire.

[#12 Harkon]

#6 son 20 toneladas, el uranio apenas llegaba a 450 kilos lo que decía Trump que tenían, suma el peso de los contenedores y no va a pasar de unas 12 a 15 toneladas. Da de sobra para un C130 Hércules, eso sí lo que tú dices, que igual de una pista chapucera no sale por el peso.

[#13 HeilHynkel]

#12

Y luego, llevalo hasta el avión .. que con los MH-6 no lo haces.

[#14 Harkon]

#13 Eso sí, a ver como planeaban mover 12 a 15 toneladas de contenedores a dos C130 aparcados de mala manera en una pista perdida en el culo del mundo

[#23 CarlosSanchezDiaz]

#12 se supone que los aviones de hélice generan viento aparente al ala aunque vayan despacito , con lo que son capaces de despegar en un pañuelo comparado con los de reacción.

[#15 Sabaoth]

#6 Es algo que está diciendo cada vez más gente, y que lógicamente, les salió mal:

t.me/CyberspecNews/104418

[#42 benkenube]

De Twitter: Según informa @Kafemeydoon.

La verdad está quedando clara. El objetivo en Isfahan era la instalación nuclear, no los pilotos.

El aterrizaje de C-130 en Isfahan no tenía nada que ver con las operaciones de rescate de pilotos. El objetivo previsto era la instalación nuclear de Isfahan y el sitio de Baharestan.

Anoche, los estadounidenses llevaron a cabo dos operaciones separadas dentro de Irán.

Primero, una operación a gran escala en helicóptero en Kohgiluyeh destinada a rescatar…   

[#61 guuilesmiz]

#42 los genocidas anglo-sionistas les quieren quitar el urania a Irán porque les quieren tirar una bomba nuclear, y no quieren respuesta.
Espero jamás consigan quitarle tal arma de defensa al soberano pueblo de Irán. Es increíble todo lo que está sucediendo

[#63 Rembrandt]

#42 me hace gracia como cada cual monta su peli como si fuera la verdad verdadera.....

... no les cuesta nada decir.... mira, pues igual pasó esto que me estoy inventando. Pero no, pasó ESTO y punto.

Alguien que lo cuenta así, con tanta suficiencia ..... no es de fiar en absoluto.

[#11 efectogamonal]

Más info en castellano

[#27 Kasterot]

Hombre!!! El Maromo de eyecto y lo recuperaron a 177 km del punto donde se hostiaron.
Vale que de donde se cae el F-15 a donde se eyectaron hay un trecho ¿Pero tanto?

[#36 rafran]

#27 ni un campeon de maraton lo hace en ese tiempo... y menos con el tobillo dislocado

[#10 TCforever]

Entonces está por esa zona el Uranio enriquecido, no?

[#71 capitan__nemo]

Tendran que poner pequeños trozos de uranio por todo el pais para que sea detectado por los sensores en aviones y no sepan donde está realmente el grueso. Los milicos trumpitos haran una jinkana por todo el pais mientras les disparan y van cayendo.

[#29 XXguiriXX]

Si fuera así, ¿por qué no liquidaron a todos? Pregunta honesta. Si se sabe cómo son los israelíes y usanos, es algo gilipollas no tomar medidas.

[#48 Forestalx]

Bueno, pues los iraníes lo sabrán, no?

[#75 slainrub]

No nos quedemos solo con el titular, que luego pasa lo que pasa.

En el video, muy chulo por cierto, explicaban que Irán tendría bastante fácil conseguir en semanas enriquecer del 60% al 90, con un método "sencillo".