Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El brillante analista español Daniel Lobato que ha viajado por Iran y Palestina muchas veces y conoce esas culturas nos explica cuáles son las causas profundas de los conflictos en la región y por qué esta vez Irán está decidido a cortar de raíz el mal satánico que representan el Ente Sionista y sus aliados.
|
etiquetas: israel , irán , guerra 80 113 13 K 393
80 113 13 K 393
Pero no estoy a favor de convertir Menéame en una herramienta de propaganda, incluso si es de la propaganda del bando opuesto a los genocidas.
Si los términos "ente satánico" son del entrevistado, del entrevistador, del que subió el vídeo a YouTube o del que lo subió a Menéame me resulta indiferente. La propaganda no debe ser publicada aquí (o eso creo yo).
Cc #27 #29
Cc #3
C/C #3 #5
Todo eso hace el ente israelí, creo que decir satánico se queda corto, mejor decir genocida
Pero no estoy a favor de convertir Menéame en una herramienta de propaganda, incluso si es de la propaganda del bando opuesto a los genocidas.
Si los términos "ente satánico" son del entrevistado, del entrevistador, del que subió el vídeo a YouTube o del que lo subió a Menéame me resulta indiferente. La propaganda no debe ser publicada aquí (o eso creo yo).
Cc #27 #29
¿Qué propaganda?
Por la regla que estás usando el 90% de los envíos en Menéame son propaganda, escrita odicha por gente que opina, investiga, habla, explíca... Y toma posición.
Lo siento por ti, lo que entiendes por neutralidad no es más que cobardía o comodidad. No te conozco, no sé cuál es tu caso, pero es la regla.
Cc #34
Por cierto, lamento que para ti esto sea una competencia o un duelo al estilo pistolas al amanecer. Aunque entiendo con tu postura un poco más tu planteo.
Al final solo es un poco el compito solo y siempre salgo ganando y demostrándome que lo que yo quiero es lo que está bien.
Interesante forma de vivir, pero no es para mí
Es un bulo. Mirate de que va la cosa porque estas cayendo en la propaganda.
Aquí tienes la/s prueba/s. Y solo he pulsado el primer link de Google sobre el asunto, tienes centenares.
euromedmonitor.org/en/article/6889/Clear-evidence-of-brutal-torture:-C
-> Fuente: Euro-Med Human Rights Monitor euromedmonitor.org/en/About… » ver todo el comentario
Ya no me he mirado el resto.
Tu te lees lo que pones?
Pon un link específico
Pero haré una excepción contigo para chaparte el boquino propagabulos.
Aquí tienes link y captura, espero entiendas inglés, no te lo voy también a traducir:
euromedmonitor.org/en/article/5982/Int’l-committee-must-investigate-
No hay pruebas. Solo rumores.
Y estamos hablando de robar organos a palestinos vivos.
El articulo va de cadaveres.
En su dia ya me mire el tema y mi conclusion es que era un bulo.
Este artículo no ayuda.
chaparte el boquino propagabulos.
Un poco de educación. Estos comentarios te hacen quedar mal.
Esto es enmerdar. No crees?
No me tomo en serio a nadie que use esos términos porque es evidente que no tiene ni el decoro de aparentar una cierta objetividad.
¿Habéis visto el vídeo, por casualidad?
Si no lo dicen en el vídeo, entonces es micro blogging.
No creo. El usuario #0 ha copiado literalmente la entradilla del vídeo en Youtube.
Te pregunto, ¿hacer eso es microblogging?
Es que van tirando cosas para huir hacia adelante en lugar de decir "vale! La cagué... Mis disculpas por el error" y no perder tiempo con lo mismo hasta el cansancio.
No has visto el vídeo, como tú mismo reconoces en #14, pero aquí estás, opinando sin tener ni zorra. Menéame en estado puro.
No, no, lo que vuelves a dejar claro es que te permites opinar de un vídeo que ni siquiera has visto.
Eso sí lo que has dejado claro, clarinete.
Si te parece, podemos publicar asépticos teletipos de noticias.
Si se opina sobre un vídeo, hacerlo después de (como mínimo) haberlo visto está sobrevalorado.
Por cierto, veo que alguno por aquí ha tenido que activar sus multicuentas para votarse positivo después de los últimos revolcones.
(Y los administradores a uvas, como siempre hacen con sus amiguis).
Si se opina sobre un vídeo, hacerlo después de (como mínimo) haberlo visto está sobrevalorado.
Por cierto, veo que alguno por aquí ha tenido que activar sus multicuentas para votarse positivo después de los últimos revolcones.
(Y los administradores a uvas, como siempre hacen con sus amiguis).
Así que NO puedes opinar sobre lo que NO has visto. Y en este hilo te estás explayando.
"Los marineros han saboteado el portaviones"
"Los colonos están en la desesperación absoluta"
Pongo solo estas porque no he estado recopilando la cantidad de cosas que dice.
Pero más que lo que dice, es lo que no cuenta, las comparaciones que no tienen nada que ver, el elevar opiniones de cuñado a categoría de hecho, la hipocresía falaz, etc.
Si no te gusta, puedes tu publicar lo que te salga de las pelotas y arreglado, porque yo haré lo mismo.
Mas aun, como el zionismo es parte del bloque colonizador, pierde millones de puntos
Israel ya había atacado Irán porque le dio la gana, pero una oleada de misiles les hizo retirarse con el rabo entre las piernas.
Volvieron a atacar a irán con usa haciendo un despliegue militar sin parangón. Y esperaban una total sumisión. Es absurdo atacar a alguien y quejarse de que se defiende.
Tanto unos como otros rezan al mismo dios y se acusan mutuamente de estar equivocados.
Se le ve muy de izquierdas.
Eso es una tontería.
Alguien podría explicarme cuáles son las razones por las que afirman tal cosa?
Lo que me dejó acojonada es que dan por hecho que acabarán utilizando armas atómicas. Ahí mi reloj me dijo que respirase, que mi nivel de estrés estaba elevado.
Con USAlandia no pueden, pero Israel es otra cosa.