#6#2 Y no es nuevo precisamente. No entiendo que tengan ahí un programa que básicamente se dedica a hacer burla de invitados con ideas de izquierdas, de colectivos como el lgtbi, o en este caso una supuesta víctima de acoso. Es increíble, y llevan unos cuantos escándalos.
Por cierto, no veo por ahí nada de la asociación de la prensa de Madrid. No actúan cuando hay una agresión física a un periodista, no actúan cuando un periodista abandona un programa por amenazas, no actúan cuando un periodista se burla en directo de alguien del colectivo lgtbi o cuando desprecia a una supuesta víctima de acoso, ... Cuándo actúan???
#2 Y no es nuevo precisamente. No entiendo que tengan ahí un programa que básicamente se dedica a hacer burla de invitados con ideas de izquierdas, de colectivos como el lgtbi, o en este caso una supuesta víctima de acoso. Es increíble, y llevan unos cuantos escándalos.
Por cierto, no veo por ahí nada de la asociación de la prensa de Madrid. No actúan cuando hay una agresión física a un periodista, no actúan cuando un periodista abandona un programa por amenazas, no actúan cuando un periodista se burla en directo de alguien del colectivo lgtbi o cuando desprecia a una supuesta víctima de acoso, ... Cuándo actúan???
No le veo yo refiriéndose como tipo, sujeto, fulano o similar al delincuente confeso por ejemplo.
La rectificación no es humilde, porque no quería, su condicionamiento ideológico es demasiado fuerte y está determinado a la propaganda.
Es una línea constante de la internacional fascista, del triángulo en bermudas y fachaleco que montan los presuntos medios de comunicación para crear el marco desinformativo.
Macho Abad, otra rata intoxicadora en prime time. Todavía estamos esperando una opinión suya al respecto de que un cómico sea amenazado de muerte, al punto de tener que abandonar su profesión, por una horda de fascistas al haber parodiado uno de sus programas.
Le deseo lo peor en lo profesional a esta rata inmunda de las ondas.
#31 Exactamente lo mismo: Que un juez investigue, y si encuentra algo delictivo, palante. Pero de momento no son ni victimas ni culpables de nada hasta que no haya una sentencia que asi lo dictamine.
#34 Pues tendrías que oír las cosas que dicen los presentadores de ese programa sobre mucha gente que no tienen sentencia. Casualmente, por lo menos de lo poco que yo he visto, siempre contra una sector ideológico concreto.
Además, no soy jurista pero ¿estás seguro de que se puede afirmar que no es víctima? Si hay que respetar la presunción de inocencia entiendo que deberíamos estar hablando de “presunta víctima” pero afirmar categóricamente que no es víctima seria lo mismo que afirmar que el… » ver todo el comentario
#21 Eres tan pedante que ni siquiera te das cuenta el ridículo que haces arrogándote el estar siempre en posesión de la verdad.
Y ya con iconos ridículos como el del besito demuestras tu edad mental.
El menda éste ya daba grima cuándo era colaborador y ahora que es el jefe en un programa es mucho peor, lo que no entiendo es cómo la gente ve su programa.
Este señor se dio cuenta que diciendo estas burradas tiene el protagonismo que no ha tenido en su vida, y posiblemente la audiencia. Pa'lante entonces.
Es de lo peor que hay en la televisión abierta ahora mismo, su nivel de impudicia y ruindad no tiene límites. Perdonavidas, matón, reaccionario, lo tiene todo.
Falta un juicio para (intentar) determinar culpabilidades, pero no me creo que una mujer que está en un partido vaya a inventarse nada contra el un jefazo.
El partido hará piña para evitar perder credibilidad y seguramente ella acabe vilipendiada. De cualquier forma, es su fin en la política. O sea, no gana nada y sólo puede perder.
Este subser debe estar dando vueltas a la habitación para hacer las piruetas necesarias con lo que ha pasado después de AÑOS mamando del miembro de la Policía Nacional, siendo el enlace periodístico de todas las versiones policiales sin contraste alguno, como los Manu Marlasca y compañía. Para ellos los "honorables servidores públicos de las FCSE" lo son todo. Reciben premios, medallas y condecoraciones por su gran labor en estos medios.
Ya el martes salió Iker Jiménez levantando las manos a decir lo primero de todo que iba a tratar el tema "con todo el respeto a las FCSE que son magníficas, y estupendas etc, etc..."
Que cuando el PSOE hizo lo mismo, defender a sus violadores y/o acosadores (porque no los voy a llamar presuntos, los dos sabemos que lo hicieron); estabais aquí todos los usuarios que rezumáis odio e hipocresía gritando a los cuatro vientos que madre mía, que qué malos, que cómo los defienden, que vaya con acosar a las víctimas, etc.
Y ahora, pasando de perfil o haciendo chascarrillos cuando está toda la caterva de envenenadores profesionales haciendo lo mismo para defender a uno del PP.
Se os ve el plumero y no os da vergüenza alguna, pero al menos algunos estamos para señalaros y que algún despistado vea por dónde vais.
Por cierto, no veo por ahí nada de la asociación de la prensa de Madrid. No actúan cuando hay una agresión física a un periodista, no actúan cuando un periodista abandona un programa por amenazas, no actúan cuando un periodista se burla en directo de alguien del colectivo lgtbi o cuando desprecia a una supuesta víctima de acoso, ... Cuándo actúan???
Por cierto, no veo por ahí nada de la asociación de la prensa de Madrid. No actúan cuando hay una agresión física a un periodista, no actúan cuando un periodista abandona un programa por amenazas, no actúan cuando un periodista se burla en directo de alguien del colectivo lgtbi o cuando desprecia a una supuesta víctima de acoso, ... Cuándo actúan???
Como lo esta petando mussolini en pleno siglo XXI
La rectificación no es humilde, porque no quería, su condicionamiento ideológico es demasiado fuerte y está determinado a la propaganda.
Es una línea constante de la internacional fascista, del triángulo en bermudas y fachaleco que montan los presuntos medios de comunicación para crear el marco desinformativo.
Le deseo lo peor en lo profesional a esta rata inmunda de las ondas.
Además, no soy jurista pero ¿estás seguro de que se puede afirmar que no es víctima? Si hay que respetar la presunción de inocencia entiendo que deberíamos estar hablando de “presunta víctima” pero afirmar categóricamente que no es víctima seria lo mismo que afirmar que el… » ver todo el comentario
Y ya con iconos ridículos como el del besito demuestras tu edad mental.
Da para que hagas autoreflexión.
Pero nos rajamos las vestiduras porque alguien ha dicho "tipa* así coloquialmente, todos ofendidísimos.
Bienvenidos a Fariséame.
No, no hay nada que cancelar aquí.
El partido hará piña para evitar perder credibilidad y seguramente ella acabe vilipendiada. De cualquier forma, es su fin en la política. O sea, no gana nada y sólo puede perder.
Ya el martes salió Iker Jiménez levantando las manos a decir lo primero de todo que iba a tratar el tema "con todo el respeto a las FCSE que son magníficas, y estupendas etc, etc..."
Mamadores.
Per gracias por intentarlo.
Que cuando el PSOE hizo lo mismo, defender a sus violadores y/o acosadores (porque no los voy a llamar presuntos, los dos sabemos que lo hicieron); estabais aquí todos los usuarios que rezumáis odio e hipocresía gritando a los cuatro vientos que madre mía, que qué malos, que cómo los defienden, que vaya con acosar a las víctimas, etc.
Y ahora, pasando de perfil o haciendo chascarrillos cuando está toda la caterva de envenenadores profesionales haciendo lo mismo para defender a uno del PP.
Se os ve el plumero y no os da vergüenza alguna, pero al menos algunos estamos para señalaros y que algún despistado vea por dónde vais.
Es el PP el que está en apuros; su trabajo es defenderlo.