El Partido Popular también se ha sumado al Día Internacional de los Trabajadores. "En España tiene que volver a merecer la pena trabajar y esforzarse", ha compartido la formación en X junto a un vídeo que muestra como una mujer se pregunta por qué "trabajando tanto cada vez cunde menos". Publicar esto un 1 de mayo es una burla a los trabajadores. A los trabajadores a cuya subida del salario mínimo os oponéis. A los trabajadores cuyo despido queréis abaratar. A los trabajadores cuya jornada laboral no quereis reducir.
|
etiquetas: pp , vídeo , primero de mayo , esfuerzo 
Creen que las políticas socialistas, que ayudan a los desfavorecidos, castigan el esfuerzo, porque igualan a los que se esfuerzan y los que no.
Pero la realidad es que los que son ricos se esfuerzan muy poco.
Bueno, eso si son capaces de entender algo. Con la de años que han tenido para enterarse, no lo creo.
Hay casos de deflación donde la gente compra más con lo mismo.
Lo que sí es de tontos es que te suban un 5% y lo demás suba un 15%.
No sé si aplica, pero los trabajadores también se benefician de una economía saludable (y lo contrario)
Asco de pijos
* Quien fue nada menos que vicepresidente de inditox, para que veáis a quien enriquecéis y ultraderecha financiáis con vuestras compras...
Para @Expat_Guinea_Ecuat es spam ... ni disimula ya
Se puede pasar de ser cajera a mujer de un vicepresidente y vivir en un chaletazo de lujo con tus hijos en un colegio privado en Las Rozas .
Como que no existe el esfuerzo??
Mientras que sube la… » ver todo el comentario
Nuestro sistema es injusto aunque la clase media exista.
Por eso intentan que cada uno mire solo por su culo. Así no somos nada
Ella dice que no le alcanza, no que quiera trabajar más.
No le alcanza porque los precios suben. Los precios suben, se entiende que no es por culpa de ella
Bueno, ya lo digo yo: no, no es una mano mágica. Es del dueño de Mercadona y sus compañeros ladrones. De los CEOs de Repsol y sus cuates del oligopolio del petróleo De los amos de Black Rock y los buitres de las inmobiliarias.
Si no existiera la sanidad pública, yo estaría muerto. Soy lo que se llama una persona inasegurable. Las compañías de seguros médicos no me quieren como cliente, no les salgo rentable. Y eso que tengo un buen sueldo, con el que podría pagar un seguro sanitario razonable, igual que tengo un seguro de vida, otro del coche y otro del hogar. Pero no me quieren. No les soy rentable. Y si tuviera que pagarme de mi bolsillo las pruebas, análisis y medicamentos que necesito, no podría. Estaría muerto. Muerto. ¿entiendes esa palabra? Así que no me vengas precisamente a mí con lo cara que es la sanidad pública.
Si empiezas con una mentira, mal vamos
: ¿podemos construir una sociedad compasiva basada en la voluntariedad y no en la amenaza de cárcel si no pagas el sistema que ellos digan?
No.
Y si quieres probar, empieza por disolver la policía a ver.
Pues mal empiezas. No tiene nada que ver con el miedo. Si me dijeras que no te parece bien usar la empatía o la justicia social para justificar lo que consideras un robo, aún. Pero hablar de miedo, es que no entiendes.
nos quite por la fuerza el 50% de nuestro fruto
El estado no nos quita el 50% de nuestro fruto. El que sí te quita la mitad o más de tu esfuerzo es el empresario.
podemos
… » ver todo el comentario
A ver si te crees que el propio capitalismo no se sostiene por regulaciones. ¿ O no te acuerdas de cosas como el TTIP que planteaban cero regulación ( en beneficio de EEUU)?
A claro. Entonces hay que permitir que cualquiera pueda hacer cualquier cosa ( ya sea contaminar ríos o terrenos) para poder realizar la actividad que quiera.
Vamos, que la la ley exista solo para beneficiaros y que haya que fiarse de " vuestra buena fé".
En vez de pedir un equilibrio pides un extremo, argumentando que actualmente vivimos en otro.
Puro egoismo.
¿ Según tú habria que quitar los controles sanitarios entonces, por poner un ejemplo? ¿ O el control de emisiones? ¿ O permitir negocios que se basan en el uso de falsos autónomos?
¿Y no te ha dado por pensar que igual es gracias a la regulación que lo de la colza o el prestige no se repitan cada 2 x3?
En vez de mejorar el sistema tu quieres sabotearlo y que todo sea un sálvese quien pueda. Muy seguro estás que eso no te vaya a llevar por delante.
Que por cierto, que al revés tambien pasa ¿ Tú sabes por qué pasó lo del camping de los Alfaques? Pues porque no se respetó el espacio para la válvula de escape y el conductor decidió ir por la localidad, porque la empresa pasaba de pagarle la autopista.
"La tragedia de Los Alfaques (1978) revolucionó la seguridad del transporte de mercancías peligrosas, impulsando normativas estrictas como el ADR (Acuerdo Europeo sobre Transporte Internacional de…
Ahí tienes a la maravillosa sociedad individualista yanki, con unos castigos penales tremendos y lo bien que les va.
PD: Precisamente EEUU es también un país sin apenas cobertura social donde la gente puede acabar en el arroyo en un abrir y cerrar de ojos.
EE. UU. es un modelo corporativista donde el Estado protege a las grandes élites mientras asfixia al ciudadano con inflación y burocracia. No es un fallo de la libertad, es un fallo del sistema que tú defiendes.
Y el modelo que tú defiendes ¿ A quíen crees que beneficia? ?¿ A autonomos como tú? Eso es como decir que quitar las correas a un Rotweiller y un Chihaua es igual, es porque ambos son perros
Quitar regulaciones siempre beneficiará precisamente a esas élites, no a curritos como tú y como yo.
Mirá si no lo que pasa con Uber o Glovo.
¿ No te das cuentas que quitar las regulaciones le da todavía más facilidad a las élites para hacer lo que quiere?
¿ Tu crees que un Taxista puede competir con Uber, cuyo modelo de negocio es tener una red mundial de falsos autónomos?
Si hasta los propios conductores están hasts los cojones de ellos.
youtu.be/nSYmVqCyL2U
Y es la regulación lo que permite que las calles del país no se hayan convertido como los del GTA ONLINE.
Según tú habría que permitir que hubiera coches por doquier conduciendo.No debería haber normas en lo que a negocios se refiere. Ni de higuiene, ni de nada. Todo vale.
Precisamente,esa legión de abogados de la que tanto hablaque tienen las élites, hará que no pague.
Pides leyes y regulaciones.
Obviamente hay que hacer que se cumplan para que sean útiles, pero no se por que razón, tu lo que pides es que se eliminen
Falso. Eso son transacciones estrictamente privadas y en muchos sitios en el mejor de los casos alegales.
Un tsxista tiene un negocio muy miuy flexible. El mlsmo se pone el horario
Ahora va a resultar que Quirón es un chiringuito público....
A lo mejor eso te da alguna pista
Justo lo que no quieres
Las aseguradoras no vigilan una mierda, solo intentarán encontrar el modo de no pagar cuando se produce el desastre.
Sin regulaciones ni aseguradoras ni cerctificadoras pueden funcionar
Luego, si se cae, es culpa del comprador, por no informarse bien.
En serio?
Y si dice "yo no he sido" y se niega?
Dicho de otra forma, por culpa de que no todo el mundo es responsable hay que poner regulaciones.
Tus ideas son muy bonitas y perfectas en un mundo teórico, pero en el mundo real no sirven.
La anarquía es muy bonita como teoría pero no es funcional en nuestro mundo físico porque no todo el mundo es igual.
Es justo lo contrario, es una regulación inexistente o mal hecha.
Y al parecer es lo que tú defiendes y no yo. La regulaciones son necesarias, y además es necesario hacerlas bien.
La carencia de regulación lleva casualmente a eso que tanto te molesta.
Si te gusta, ley que debe existir. Si no te gusta, regulacion que hay que eliminar.
Es asï?
En El XVIII y XIX los inpuestos eran como a ti te gustaban. Tu quieres volver ahí, 200 años atrás
Sería buen chiste si no fuera porque no hace gracia.
Y a esta gente la vota casi la mitad del país.
El 1º de mayo se instituyó como Día Internacional del Trabajador en conmemoración de la sangrienta represión que sufrieran los obreros de la fábrica McCormick, durante varios días de abril y mayo de 1886, en la ciudad de Chicago.
El Día del Trabajo tiene su origen en el movimiento sindical, concretamente en el movimiento de la jornada de ocho horas, que abogaba por ocho horas de trabajo, ocho horas de ocio y ocho horas de descanso.
Que poca verguenza tienen.
BIBA el PP. Milana, bonita.
Pero ya no solo los políticos o propagandistas sino que también la gente de a pie usa ese tipo de argumentación ya por instinto.
Después de eso hablamos de esfuerzo, el de pagar mejor primero.
Que tenga que ser la derecha la que lo pida, y la izquierda la que lo critique...
Y subir más el SMI...
En serio?
No diré que sea acertado para la fecha ni mucho menos que el PP sean quienes vayan a arreglar eso pero el mensaje (quitando el AI slop) es bastante lógico.
En esta web, mientras siga el PSOE al mando, o todo irá bien, o irá mal pero será culpa de la oposición, o del contexto global, o según que cosas de que el PSOE no es de izquierdas… o a saber.
El mensaje es cualquier cosa y el vídeo es un truño, pero en el contexto actual tratar de reírse de algo así es demasiado.
Y lo que ha transigido.ha sido para salvar el Gobierno. Nadie recuerda las peleas internas por el SMI ? o durante la negociacion para la reforma laboral?
Poco nos pasa
El trabajo os hará libres!
Ni para mear se levanta esa gente a esas horas
Saludos
Los liberales sí que sois unos pedazo de parásitos de tomo y lomo, porque solo miraís el culo propio y dinamitais la sociedad por vuestro propio beneficio. Eso sí, si la cosa se tuerce, entonces sí que quereís que los demás os extiendan la mano.
Tu de historia, poco, no?
Ahora va a resultar que en el XVIII y XIX habia mas regulaciines laborales que ahora. Y que los derechos laborales logrados por la lucha obrera durante los siglos XIX y XX no tienen nada que ver con esa saluda de la pobreza.
Fué "el.libre mercado".
Mis cojones