La Luna está muy lejos, y Elon Musk se desespera: el cohete Starship mejorado de SpaceX explota antes de despegar

Una nueva explosión del cohete Starship vuelve a poner en entredicho los planes de Elon Musk para llevar astronautas a la Luna. Blue Origin espera en el banquillo. Poco ha durado la alegría en SpaceX, tras completar con éxito una misión de prueba con el cohete Starship V2. El primer test con el propulsor del nuevo Starship V3, ha terminado en explosión. El Starship V3, en teoría, es una versión mejorada, más grande, más potente y más estable que el cohete anterior, pero su primer test ha acabado en llamas, sin ni siquiera darles tiempo a ......

[#1 Antipalancas21]

En incidente supone un grave contratiempo para los planes de Elon Musk de llevar astronautas a la Luna. El anterior administrador interino de la NASA, Sean Duffy, ya dijo hace unas semanas que podrían darle el contrato a Blue Origin, la empresa de Jeff Bezos.

[#27 lameiro]

#1 Con lo facil que era ir a la Luna con la tecnología de los años 60 del siglo pasado.

[#40 EmuAGR]

#27 Fácil no, barato tampoco.
Está más cerca Artemis con el SLS.

[#34 Niessuh]

#1 Tampoco ha sido tan grave, es un tanque que no aguantó la presurización. No perdieron motores, no explotó combustible así que no hubo daños gordos en las instalaciones.

No soy fanboy de Musk ni de los yanquis en general ni mucho menos, pero estoy cansado de titulares alarmistas y apocalipticos que cada vez que algo va mal es un fracaso catastrófico y una desesperación absoluta. Hay que evitar difundir noticias tendenciosas, o se comeran las que realmente informan

[#2 Mauro_Nacho]

Elon Musk quiere esta en todo, en el coche eléctrico, los cohetes espaciales, los satélites de comunicaciones, Neuralinkhasta implantes cerebrales, X (antes conocido como Twitter), ha llegado a estar en el Gobierno de Trump, , pero no todo puede salir bien.

[#10 Verdaderofalso]

#2 ser un gran jugador de Diablo, financiar a extremistas de derechas en media Europa, ir a la Casa Blanca a vender coches…

[#5 neo1999]

#2 Será que no conoce el refranero español:
El que mucho abarca, poco aprieta.

[#11 Katos]

#2 solo tiene 3 de la empresas más innovadoras del. Mundo y más exitosas.

Pero como es el archienemigo ideologíco pues nada

[#18 devilinside]

#11 Yo lo único que digo es que, afortunadamente, no se ha metido a hacer cerveza ni vino

[#36 CheliO_oS]

#11 Pues ni inventó el coche eléctrico ni los cohetes espaciales ni los satélites. Eso sí, se está llevando una pasta que podría haberse invertido en la misma Nasa y todos los avances en este aspecto serían públicos, pero prefirieron darle a él 3 mil millones para que lograra algo que ya se consiguió de manera pública hace 60 años.

[#39 Maelstrom]

#36 ¿Ha desarrollado la Nasa cohetes reutilizables? No. A la NASA, y al Estado federal, Space X le supone un ahorro de dinero gigantesco solo con ese tipo de cohetes, aunque no sean suyos.

Ahora la alternativa es Blue Origin, otra empresa privada con los mismos tipos de cohetes.

Ahora el problema va a ser si a la larga, y por los requisitos extra de seguridad ya que no es lo mismo lanzar satélites que personas, no va a ser más barato volver a los cohetes de vuelo único...

[#7 OrialCon_Darkness]

#2 todo proyecto donde ha metido mano se ha estado yendo a la mierda en los últimos años, primero fue la cagada del hyperloop, le siguieron todas las cagadas en Tesla, en los cobetes apenas ha habido progreso real, ya que para arremisa, lo primero era poder poner una nave de recarga de combustible, y eso ni se ha probado, cuando se supone que artemisa 3tendria que ser en 2027

[#31 chewy]

#7 tu comentario estaría bien si fuese real. Musk solo planteo hyperloop, pero no hizo nada con el. Los que si que han metido mano son los políticos con ese tema, en España hasta se presentó un prototipo de cartón piedra a base de subvenciones www.expansion.com/empresas/transporte/2018/10/02/5bb3809a468aeb7a138b4 ni más ni menos que la primera capsula del mundo, hecha en el Puerto de Santa María. pero musk solo dijo estaría bien hacer esto y hubo gente que se puso con ello.…   

[#22 PacoJones]

#7 Se dice cohetes

[#17 obmultimedia]

#2 Elon Musk es como ese millonario excentrico de una Tech en la peli "No Mires Arriba".

[#33 Dravos]

#2 Y muchas cosas le han salido y le están saliendo mal, pero cuando tienes ese colchón te puedes permitir muchos fracasos, que si no los cubres tú ya lo harán tus inversores con la esperanza de que dé con la tecla/se haga con otra empresa exitosa.

[#3 La_fruta_de_ayuso]

Jajajaj

[#4 euacca]

Estos "hingenieros" de ahora de prototipos gigantes y carísimos que cuando les explotan dicen que es normal, que así se aprende.

Hay temas en los que sí se aprende así, por ejemplo el cogerle el punto de sal al cocido, pero no se aprende así qué setas son venenosas, ¿Verdad? Hay errores muy caros y sale más a cuenta estudiar las cosas con calma en vez de reventar cosas carísimas una y otra vez, a ver si le cogen el truco a que no explote.

[#16 skaworld]

#4 #15 Home a ver no es por defender al capullo de Musk ni los ingenieros que tenga ahi metidos y su modelo de desarrollo que no tengo ni idea de cual será pero... amos... Vosotros sabeis que en las misiones espaciales de la Nasa/Roscosmos de antes... tambien reventaban cobetes no?

Amos... que el Apolo I no fue precisamente un caso de exito rotundo...
es.wikipedia.org/wiki/Apolo_1

[#24 euacca]

#16 Yo no critico que exporten cohetes, lo que me da mucha rabia es que te intenten decir que eso no es un contratiempo, que su plan es ese, probar, que explote , y tratar de analizar por qué explotó, y que haya gente que les compre eso y lo defiendan. Está claro que si explota hay que tratar de averiguar por qué, pero reconoce que es un contratiempo y que igual si innovas en alguna pieza hay que tratar de probarla por separado, no ponerla en el nuevo prototipo completo a ver qué pasa.
Fijo que esto se agrava porque a cada equipo le dan plazos y presupuestos limitados en vez de dejarles que hagan lo suyo hasta que estén seguros de que está bien.

[#26 rbrn]

#24 Probar, y si explota tratar de analizar por qué explotó.

[#35 euacca]

#26 Es que no es lo mismo. Cuando una vez no explote te crees que ya lo tienes todo resuelto, ¿No? Hay que llevar mucha seguridad de que no va a explotar, y luego si explota analizar, sí. Pero no parece que le den importancia a esa primera parte, al menos públicamente. Y que digan lo que quieran pero no se lo tenemos que comprar. Si te explotan todos los prototipos significa que hay algo que no estás entendiendo, y lo mismo cuando dejen de explotar no sabes por qué, y te vuelven a explotar en el peor momento.

[#28 arturios]

#4 Lo mismo que #16 la diferencia de antes y ahora a la hora de probar aparatos es que con tanto sensor, que explote te va a indicar que es lo que ha fallado y que no y el Elon ese se arriesga a que revienten, al fin y al cabo la starship es un prototipo, no como los falcon 9 que los manda a puñaos cada semana al espacio, y si lo consigue, que parece que si, va a ser alucinante, eso si, pena que sea un puto nazi el que esté implicado... ¡mira! igual que cuando los Apolo

[#25 Malinke]

#16 pero no lo vendían como si fuera un éxito; que encima mucha gente compraba los fracasos de Space X y te discutían que era un éxito.

[#15 uyquefrio]

#4 Metodologia agile bro

[#6 a69]

A mí me parece una locura y un gasto de recursos que no se explica enviar un mamotreto como la Starship solo para bajar los astronautas desde la Orión a la luna y subir. Hacer eso supone lanzar una docena de Starships a orbita terrestre para almacenar el combustible necesario para eso. Esa misión la puede hacer una nave mucho más pequeña.

[#9 comadrejo]

#6 El programa está diseñado para sacar el máximo de fondos federales.

[#29 arturios]

#6 No tiene ningún sentido ir a la Luna para dar un paseo, el objetivo es ya empezar a sacar recursos de ella.

[#8 Fraktal]

Se van a comer un zurullo de proporciones galácticas exactamente por la misma razón que se lo comieron los soviéticos con el N1.

¿A quién carajo se le ocurre meter más de 30 motores de cohete en una sola nave? ¿En serio esperaban otro resultado? Si alguna vez uno consigue completar su misión será de pura casualidad, pero de ningún modo pueden esperar que sea seguro. Cuando un sistema se complica hasta ese punto, los fallos son inevitables y en este caso, además, explosivos.

Una de dos:…   

[#12 placeres]

#8 Solo han construido el cohete más confiable de la historia, superando al casi indesductible Soyuz, revolucionando todo el sector con sistemas parcialmente reutilizares que ni en los sueños más febriles de los 70 pudieron haber alcanzado.

Alguna idea tendrán de ingeniería de aeroespacial digo yo.

[#14 pozz]

#12 En lo que va de año solo SpaceX ha realizado 151 lanzamientos al espacio del Falcon 9, de 284 lanzamientos que se han realizado en total en todo el planeta.
en.wikipedia.org/wiki/2025_in_spaceflight  

[#13 pozz]

En SpaceX han logrado simplificar mucho la construccion de cohetes, en unas pocas semanas tienen un nuevo cohete construido.

[#19 Malinke]

te parece poco que teniendo 3 de las empresas más innovadoras del mundoy siendo el más rico del mundo sea medio nazi, si no lo es del todo y no produzca rechazo.

[#20 HeilHynkel]

El tema no es tanto que el cobete explote o no. Los Saturno (esos que lanzaban cosas a la Luna) no pasarían las normas de seguridad de hoy en día ni de casualidad. El revisarlos una y otra vez, el presupuesto casi ilimitado en su época junto con una buena dosis de suerte evitó muchas tragedias (idem en el lado ruso porque el primer paseo espacial fue como jugar a la ruleta rusa con un revolver con cinco balas en el tambor)

El tema es que si empiezas a rascar en todo lo que hubo que hacer para llegar a la Luna y hacer cosas que hagan algo parecido (no digo cosas raras .. un cápsula donde la gente no se muera, un módulo de descenso, otro de ascenso, etc ...) anda que no quedan cosas por hacer.

[#21 llegaelinvierno]

Se nota que el autor de la noticia no es un espacio trastornado, los cobetes explotan. El más rentable de la historia es el falcon 9 porque hubo 8 modelos antes que producían bonitas explosiones. La starship 2 solo ha sido un éxito en su último vuelo (no se si el cuarto o el quinto)

[#23 TusT]

“El booster 18 sufrió una anomalía durante las pruebas de presión del sistema de gas [...] El vehículo no tenía propelente y los motores aún no estaban instalados”.

[#30 zanguangaco]

"Un globo, dos globos, tres globos, la luna es un globo que se me escapó. Un globo, dos globos, tres globos, la tierra es el globo donde vivo yo" (Gloria Fuertes).

[#32 Mltfrtk]

Que se joda el perro nazi

[#37 ingenieril]

SpaceX, que no Elon Musk, ha demostrado que su estrategia es mas rapida y mas confiable que la de sus adversarios (el método tradicional).
Mientras que Elon Musk lleva mas de 150 vuelos en los que va de año con sus Falcon, Blue Origin está teniendo su primer éxito con 3 años de retraso.
Blue Origin apuesta por asegurar cada detalle al estilo tradicional evitando explosiones lo que les sale mas barato pero han tardado mas en ponerlo al mercado.Hasta Enero de 2025 no ha tenido la New Glenn lista,…   

[#38 CarlosSanchezDiaz]

a este paso , en la competición inventada para ganarla por los americanos , llegan antes los chinos.