edición general
202 meneos
1529 clics
Los casos de cáncer de apéndice se multiplican hasta por cuatro entre los nacidos en los 80

Los casos de cáncer de apéndice se multiplican hasta por cuatro entre los nacidos en los 80

Hay una tendencia que intriga y alarma a los oncólogos: los tumores en personas menores de 50 llevan años creciendo y no se sabe por qué. En 2024, un estudio estimó ese incremento a nivel global en casi un 80% en tres décadas. Otro trabajo similar del mismo año, centrado en el cáncer de colon, vio aumentos en la incidencia en 27 de 50 países examinados.

| etiquetas: cáncer , apéndice
Eso van a ser los risketos
#1 lavate esa boca con jabón.

reportado
#14 Ya me lavo... pero con los risketos sigue mas naranja que la jeta de Trump. Y además brilla en la oacuridad
#14 con jamón*
#1 Yo me inclino por las galletas maría con tulipán untado y azúcar.

Esa mierda no podía ser buena.
#17 La margarina es una mierda muy grande. Mejor siempre mantequilla.
#1 Extírpese
#1 yo creo que el secreto estaba en la masa
Y las Panteras Rosas.
#2 Las panteras rosas habrían afectado a los nacidos una década antes.
Lo sé por consumo propio.
Antes de los 80 no había veganos... :troll:
#3 Y los envases eran retornables.
#6 Es una opinión personal y ya se que no tiene ningún valor cientifico, pero para un nacido en el 76 yo creo el envasado y procesado de los alimentos en plásticos y sus consecuencias en la salud y el medio ambiente es el cambio de hábitos más importante de esa época ( principios y mediados de los 80).
#21 Añade los TFPAS, esas sustancias indestructibles que añaden a latas, sartenes, ropa y un montón de cosas mas.
#64 La verdad estamos rodeados de químicos, contaminación ,malos hábitos alimenticios y sedentarismo. Es para valorar los avances médicos y científicos en la esperanza de vida, y todavía hay que aguantar a magufos, acientificos, antivacunas y demás ralea todo el puto día
#21 Y el aumento en la ingesta de azúcar, que va en paralelo al aumento de consumo de ultraprocesados.
#53 según mi experiencia personal el aumento de consumo de azúcar se da en la generación anterior a la mía es decir adultos de los 60 y 70,si bien es verdad que la nuestra continuó la tendencia con los refrescos y los procesados. Yo recuerdo la leche condensada que tomaban mis padres y los cafés con 2 y 3 sobres de azúcar y todavía flipo. Yo a los 30 años más o menos deje el azúcar todo lo posible.
#6 Solo los de algunos líquidos. Todo lo demás, no.
#3 Y cigarros de chocolate, para ir educando... :palm:
Generación del biberón en lugar de teta. Desde el nacimiento comiendo procesados.
#8 Hay varios datos de las tasas de lactancia materna y la duración de la misma. Los nacidos en los 80 somos la generación menos amamantada de la historia, en gran medida por culpa de malos consejos médicos.
Por suerte, la tendencia se está revertiendo en los países desarrollados y cada vez más mujeres dan el pecho durante más tiempo.
#24 La leche de fórmula incrementa el riesgo de obesidad (lo multiplica por cinco), tanto en la infancia como en la edad adulta, y también el de diabetes y otras alteraciones metabólicas.
CC. #4 #12
#35 Hay macro estudios más recientes que comentan que los beneficios de la lactancia materna a largo plazo están sobreestimados. Que es buena y a corto plazo mejora defensas? Sí. Pero algunos pro lactancia parecéis de una secta y poco más que defendéis que si das leche materna a los niños crearás superhombres. Eso provoca frustración y sufrimiento en muchas madres que lo pasan muy mal durante la lactancia, y que no quieren dejarla por miedo a hacer mal al niño. Y al final es peor tener una madre dolorida, deprimida y enfadada que los beneficios de dar pecho. Y en fin, al margen de los estudios que digo, yo lo que veo son niños que han tomado pecho con mil alergias y niños que no lo ven hecho más fuertes que un roble. Hay mil variables más.
#76 "Pero algunos pro lactancia parecéis de una secta y poco más que defendéis que si das leche materna a los niños crearás superhombres."
No, para nada, precisamente lo que digo en mis comentarios es que ese enfoque es erróneo y defiendo justo lo contrario.

"Eso provoca frustración y sufrimiento en muchas madres que lo pasan muy mal durante la lactancia, y que no quieren dejarla por miedo a hacer mal al niño. Y al final es peor tener una madre dolorida, deprimida y enfadada que…   » ver todo el comentario
#4 en cuanto a lo de los procesados, siempre lo he pensado. Ahora en lo del biberón…. no lo veo, o por lo menos nunca he leido nada al respecto
#24 Y las papillas de cereales para bebés, un procesado que estaba repleto de azúcar.
#24 Busca semana de la lactancia materna de la ONU.
#4 ¿Alguna fuente sobre lo primero?
#8 Fuente no tengo pero en esos años, para que se vendieran potitos y papillas, los pediatras aconsejaban a las madres no dar el pecho porque las fórmulas eran mucho más completas para los bebés.
#12 Claro, eso es cierto. Pero no demuestra absolutamente nada en relación con el cáncer de la noticia.
#13 En las madres, la lactancia materna reduce significativamente el riesgo de cáncer de mama, de ovario y de colon.

En los niños no sé si la fórmula se relaciona con el de colon, pero sí hay estudios que muestran un incremento del riesgo de leucemia infantil en niños no amamantados.
#36 Es evidente que la leche materna tiene inmensos efectos positivos en el bebé.
Pero estoy viendo una legión de comentarios afirmando cosas sin el más mínimo rigor. No sé si se puede decir con esa rotundidad propia de cuñao que la leche artificial es causa directa e inequívoca del aumento de este tipo de cáncer, como se está poniendo por aquí.
#42 «Es evidente que la leche materna tiene inmensos efectos positivos en el bebé.»
Yo creo que ese enfoque es erróneo. La leche materna es la base, lo natural, por lo que la frase se debería reformular como: «Es evidente que la leche de fórmula conlleva inmensos riesgos para la salud del bebé».

Por lo demás, completamente de acuerdo con tu comentario. El riesgo de cáncer de colon suele estar asociado a una dieta pobre en fibras y pescado y rica en carnes rojas (incluido el cerdo), pero es muy aventurado decir que es por la leche artificial si no hay nada que lo pruebe.
#43 Y habría que ver la relación de las leches de formula y papillas con la flora intestinal de los bebés, niños y después adultos alimentados con ellas en los primeros años .
#60 Eso ya se ha visto, ¿no? La microbiota de los lactantes se crea copiando la de la madre durante la lactancia. Por eso los niños que no toman leche materna tienen más problemas de intolerancias alimenticias y alergias.
#42 En Menéame, lo habitual es que las fuentes sean respaldadas por estudios de la prestigiosa Tanned Balls University. No vale la pena perder el tiempo.
#42 Mi comentario hacía referencia a que somos una generación que se ha alimentado con procesados desde el nacimiento, a diferencia de las anteriores.

Pero puede ser debido a eso, a microplásticos, pesticidas o X.
La respuesta la darán los investigadores, pero podemos teorizar ¿no?.
#54 Léeme en #13 y #42
#8 Las que quieras, sólo tienes que buscar en el navegador o hacer trabajar a chat gpt.

Busca qué ha tenido que hacer la ONU por ejemplo, porque en los países subdesarrollados ha supuesto un drama y la muerte de muchísimos bebés debido a la falta de disponibilidad de agua potable y el uso de formulados gracias a la desinformación por parte de las compañías que venden esos productos.

En la actualidad está prohibido recomendar o publicitar la leche artificial por parte de pediatras, enfermería etc (en España).
Aunque se saltan la prohibición teniendo el expositor con los productos a la vista dentro de las consultas.

Afortunadamente ya hay mucha profesional formada en IBCLC.
Pues nada a tomar cañitas, comer en la terraza y llamar gordófobos a los que critican la obesidad.


Además, el aumento del cáncer de apéndice no parece un caso aislado. Otros tumores gastrointestinales, como los de recto, estómago y colon también están creciendo, algo que sugiere que podría haber una causa común, relacionada con la alimentación o el entorno, que está afectando a las generaciones más jóvenes. “No hay un factor de riesgo claro y no contamos con un modelo que pueda explicar lo

…   » ver todo el comentario
#5 O envasar todos nuestros alimentos en una sustancia creada para convertirse en basura en el mismo instante que se usa. Si vivimos en un planeta basurero imagina como son nuestros cuerpos por dentro.
#5 Menudo falso dilema...
#5 ser gordofobo no es críticar a la obesidad es criticar a la gente que la padece. Es como si me pusiera yo a insultar a la gente con cáncer
#72 A más de uno lo han llamado gordófobo por decir que el sobrepeso es un problema sanitario.
Y muchos de los que hablan de gordofobia llaman enano al fascista que presenta un programa en Antena 3 por las noches.
#78 pues eso no es gordofobia. El sobrepeso es una enfermedad no pm vagos, nadie quiere ser gordo.
#5 Más bien en esas cosas mal llamadas conservantes que se usaron sin control alguno.

Puede ser cualquier cosa.

Quienes nacieron en 1980, tienen el triple de probabilidades de desarrollarlo que los nacidos en 1945 y para los nacidos en 1985, el riesgo es casi cuatro veces mayor.

Pues a este paso ya verás los nacidos más tarde. Muchas mierdas en la alimentación, tanto en la receta como en los contaminantes. Los conservantes, nanoplasticos, plaguicidas y compañía nos van a liquidar mucho antes que la IA o el cambio climático.
#11 Joder, primera vez que me alegro de haber tenido apendicitis!!
#34 Te dono el mío. Solo he fumado 30 años :-D
#11 Pues yo creo que ahora la gente es más consciente de lo que come. Yo soy de los setenta y no sabíamos nada de alimentación, comíamos margarinas trans pensando que era mejor que la mantequilla.

Se usaban aditivos alimentarios que hoy en día son impensables, y la carne estaba hiper hormonada, no como ahora. Aparte había muchísimas intoxicaciones alimentarias, la cadena de frío se rompía como si nada: recuerdo que los helados industriales siempre tenían cristales de hielo y el cucurucho…   » ver todo el comentario
#61 Es cierto que algunas cosas han mejorado, pero el uso de plásticos no hace más que aumentar, incluso en contacto con alimentos, incorporando miles de productos químicos no regulados. Cada vez hay menos insectos, incluso en las zonas donde no se usan plaguicidas.

www.holmbladwater.com/es/post/productos-químicos-tóxicos-en-el-plás
Fácil, microplásticos. Los tenemos hasta en el cerebro, como para que no se acumulen en el apéndice...
#16 para toda pregunta compleja siempre hay una respuesta simple, elegante y falsa
#26 Lo de falso... faltan más estudios que demuestren qué ocurre en nuestro organismo con el microplástico.

Más bien escéptico...
#26 no sé si eres negacionista, te pagan o qué pero solo tienes que hacer una búsqueda en Google.
#32 lo que no soy es un cuñado...
No se si te has leído la noticia, pero va de unos cuantos científicos que despues de varios estudios aun no saben las causas.
Pero tu comentas aquí, me imagino que desde la barra del bar con el carajillo en la mano y el palillo en la boca, que el problema es tal y te quedas tan pancho xD

Claro que soy negacionista, negacionista del cuñadismo
#16 Microplásticos, PTFE, Asbesto, desastre de Chernobyl, proliferación de GMOs y pesticidas...

Yo creo que los nacidos en los 80 son la punta del iceberg, me sorprendería si las generaciones posteriores mejoran en las estadísticas :'(
Los bollycaos.
#18 #22 Hacéis causa común? :-D
#29 Algo de verdad habrá xD
Plásticos en TODOS los ámbitos de la vida + un poquito de Chernobyl en 1986
Nada mas leer el titular mi lado hipocondriaco ha hecho que me duela la parte de la barriga donde está el apéndice... y eso que ya no tengo apéndice.
#20 A mi también me duele, y yo no se donde está
bollicaos
El estudio se refiere a EEUU... Comida basura.
Vivimos entre basura y químicos indeterminados (o no), respiramos basura y químicos indeterminados (o no), comemos basura y químicos indeterminados (o no). Lo raro sería que llevando vidas de mierda hubiese buena salud generalizada.
La alimentación moderna arreglo algunos problemas, pero también ha traído algunos problemas.

Me voy a descojonar como sea la típica cosa que era considerada sanísima, y se recomendaba en todas las consultas medicas.
#28 ¿A qué te refieres?
#38 Hormonas de crecimiento, pesticidas, microplasticos en los envases...
La alimentación es lo que ha cambiado, y es gran parte de las enfermedades
#30 ¿Y la contaminación no ha cambiado también?
Pueden ser tantísimas cosas... hasta la tinta que se usaba en los chiquitazos.
La noticia debería ser que SOLO se ha multiplicado por cuatro. Con la polución, el plástico, los cigarrillos, los productos químicos en los detergentes y jabones, las lejías, los lavavajillas, los productos sintéticos en nuestra ropa y utensilios, los aditivos en la comida y las toneladas de azúcar y grasas que tragábamos, las pinturas de nuestras paredes, los bolis que masticábanos, los pesticidas, los metales pesados en el pescado, etc... Flipo que tantos vivamos.
La mierda que comemos !!!
Han hecho el perfil de dieta de cada uno?
Cuantos vegetarianos y veganos?
Seguro que no.
No quieren que esto salpique a la industria alimenticia.
Lo van a negar todo lo que puedan.
Entra por la boca!!!
Las salchichas industriales.
Los refrescos.
La bollería industrial.
Los envases con todo tipo de venenos.
El no comer fruta ni verdura ni en puré.
Ojo, en EEUU. En España vamos bien
Eso fué, directamente, la música de la movida madrileña, que malogró numerosos fetos, en aquella época...KaKa de Luxe, Pegamoide...
Por todo ésto probablemente:
www.youtube.com/watch?v=C1HagIuCnR0
Apuesto por los microplásticos

menéame