Witkoff: Trump está furioso porque Irán “no capitula” ante las presiones

En una entrevista con Fox News, publicada el sábado, el enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, afirmó que el presidente Donald Trump cuestiona por qué Teherán no ha “capitulado”, a pesar de lo que describió como un importante poder naval y marítimo estadounidense desplegado cerca y frente a las costas de Irán. “El presidente me preguntó eso esta mañana, y él está [...] no quiero usar la palabra frustrado, porque entiende que tiene muchas alternativas, pero tiene curiosidad por saber por qué no han [...]; no quiero usar la palabra..

[#4 Pepis]

Muy sencillo Trumpito , Iran puede perder 100.000 personas y los ayatolás seguirán al mando. Tu manda 1000 bolsas negras a EEUU y en la 1001 vas tu.

[#5 makinavaja]

#4 SI hunden un portaaviones ya son muchas más de 1000 bolsas negras con las barras y estrellas...

[#7 Verdaderofalso]

#6 #5 #4 para que luego vuelvan a EEUU y sean deportados por el ICE o sus padres como ya hemos visto recientemente

[#17 WcPC]

#5 Y si ataca se juega no perder solo un portaaviones...
Pueden lanzar centenares de misiles como los que han lanzado contra Israel simultáneamente contra bases militares a lo largo de oriente medio, que los portaaviones pueden caer, pero el número de muertos y pérdidas que pueden tener ante un ataque masivo, donde tumben bases aéreas, puede ser una locura.
Ya demostró Irán que podía hacer ataques de precisión a cientos de km de sus fronteras (precisión de metros) y ataques extremadamente precisos sobre Israel sin causar bajas civiles, pero sin que los sistemas anti aéreos pudieran hacer nada.

[#45 scalvo]

#5 Sí hunden un portaviones no habrá bolsas, imagino....

No sé si tendrán capacidad para hacerlo. Pero sí hunden un portaviones, el mundo pasará a ser diferente de golpe...

[#6 elgranpilaf]

#4 Si todos los soldados de EEUU son hispanos

[#8 Ashark]

#6 ahí seguro que no se atreven a entrar los del ICE, especialmente los que no saben nadar.

[#11 mariopg]

#6 todos no, hay muchos negros también
y también mucho soldado patoso

[#14 Aokromes]

#11 y del sudeste asiatico.

[#21 makinavaja]

#6 La mayor parte de los soldados de EEUU son pobres, sin más, principalmente estudiantes que se pagan la universidad sirviendo en el ejército porque no tienen familia rica... mayormente hispanos y negros....

[#41 Tyler.Durden]

#21 como en todos los ejércitos del mundo. A ver quien crees que va a matarse en una guerra, los cayetanos?

[#9 security_incident]

#4 No solo eso. En los 60, 70 USA se podía permitir perder una guerra en Vietnam en un contexto de guerra fría y vacas gordísimas. Ahora, si USA pierde una guerra contra Irán estas son las consecuencias inmediatas:

1.- Pérdida de toda la influencia en Oriente Medio. Sus aliados dirán "si tú no puedes contra Irán como nos vas a defender contra Irán? Para qué nos gastamos la morterada en tus juguetes?. Largo de aquí".

2.- Irán, Rusia y China ocuparán los espacios de influencia dejados…   

[#43 Tyler.Durden]

#9 es imposible que Eeuu pierda esa posible guerra. Con tal de tapar lo de Epstein le va a dedicar todo el cariño del mundo.

[#10 mariopg]

#4 seguirán al mando amados por el pueblo porque están defendiendo el país de un extranjero

[#12 LoboAsustado]

#4 Mas que el color de las bolsas importara el color de la piel del que va dentro...USA es como es, al fin y al cabo.

[#15 Dene]

#4 y con 100 sería mas o menos lo mismo con un presidente "normal"..
aunque con lo que ya están tragando en USA a cuenta del ICE y no hacen nada .....no se yo

[#1 Beltenebros]

Trump pensó que le había hecho a Irán una oferta que no podía rechazar, y quizá el que reciba la oferta va a ser él.

[#42 Un_señor_de_Cuenca]

#1 Está claro que EEUU puede dejar Irán como la palma de la mano, pero no les va a salir gratis, y desde luego pensar en invadirlo por tierra... que se vayan olvidando. Yo no tomo partido por los ayatolás, que son gentuza, pero sí por los iraníes. En ese sentido y como lección, no le vendría mal a EEUU perder un portaaviones de un misilazo.

[#19 Brill]

Bonita manera que a sus 80 tacos sólo es capaz de comportarse como un niño al que le dicen que no puede comerse otra piruleta antes de la hora de comer.

[#16 bibubibu]

Porque Irán no son unos zarrapastrosos como se cree el usano y sus lamecimbreles. Irán está armada hasta los dientes, conoce el terreno milímetro a milimetro.

Es un país enorme con montañas y túneles por todos lados. Harían falta por lo menos un millón de soldados en tierra, para poder controlar algo y sólo con bombardeos sin parar no se consigue nada.

Irán lo sabe y se ha estado preparando para ello, por eso no van a ceder nada al chantaje del usano.

[#47 scalvo]

#16 Irán está infiltrada hasta el tuétano. Hay más agentes del Mossad en Irán que iraníes! (Obviamente es una exageración).

[#13 berkut]

Dijo Trump, en un ramalazo de premio Nobel de la Paz (de segunda mano)...

[#22 drstrangelove]

Ni tanto ni tan calvo.

No creo que USA pueda derrotar a Irán en una semana. Es un país muy grande y no hay seguridad clara de lo que tiene bajo tierra.

Tampoco creo que Irán pueda acabar con Israel así como así.

Si están trayendo al séptimo de caballería desde todas partes del mundo, sólo para atacar a un país montañoso, es porque saben que hace falta mucha artillería para entrar ahí.

Si no paran de decirnos a los europeos que nos rearmemos, es porque ya saben que no tienen ejército para…   

[#36 salteado3]

#22 Si se cierra Ormuz joden el petróleo a China y a Europa. Usa wins.

Si sube el petróleo USA wins.

Qué más da unos marineros chicanos muertos o Europa puteada si pueden ganar un buen puñado de dólares!!!

[#20 Archaic_Abattoir]

Irán puede reducir Israel a cenizas en una tarde. Ese es el problema de Trump.

[#29 Mildranx]

#20 será al reves, q es israel el que tiene los pepinos nucleares....

[#31 Archaic_Abattoir]

#29 Irán tiene miles de misiles hipersónicos que no necesitan ni carga explosiva. Sólo con la fuerza cinética ya provocan una destrucción impresionante. Y tienen miles de ellos.

[#33 salteado3]

#29 Tíralos y luego asume las consecuencias. No descartemos una bomba sucia, misiles a la central nuclear israelí o directamente un ataque suicida con cualquier barbaridad sin importar las consecuencias (total, ya les dará igual).

Por no mentar lo que iban a opinar el mundo libre (no me refiero a occidente, ahí mandan los medios de comunicación)

[#34 goyito]

#29 La cuestión es: ¿Tiene Iran también potencia nuclear propia o prestada? Israel no es tan grande y de geografía mas bien llana, con una es suficiente.

[#32 salteado3]

#20 Hace un año que nos creíamos toda aquella propaganda de la cúpula de hierro que nos explicaban con infografías... Y ahora ya sabemos que sin papá USA se quedan en pelotas.

[#39 Archaic_Abattoir]

#32 Cierto. La cúpula de hierro sirve para los petardos que tiran desde Palestina pero cuando lo que cae es un misilazo de verdad se lo comen con patatas.

[#23 Setis]

Chínchelen más al trompo, a ver si se le termina de explotar la vena de la frente y puedo por fin desencorchar la botella que tengo esperando.

[#44 Un_señor_de_Cuenca]

#23 El día que eso ocurra va a ser de celebración mundial.

[#24 alehopio]

El ataque ya está decidido y las órdenes dadas.

Hoy 22 de febrero de 2026, se ha informado sobre la salida de dos aviones Il-76 del Ministerio de Emergencias de Rusia (EMERCOM) desde el Medio Oriente hacia Moscú evacuando diplomáticos y sus familias.
eadaily.com/en/news/2026/02/22/explosions-thundered-in-the-iranian-cit

Fuentes con contactos en inteligencia informan que el ataque será mañana lunes o pasado mañana martes…   

[#2 Torrezzno]

Esta heterocurioso?

No se "está curioso" en español

[#18 carakola]

#2 Está curioso tu comentario.

[#26 alehopio]

Trump cancela su asistencia a los juegos olímpicos de invierno de forma sorpresiva : problemas de agenda ...

www.dailymail.co.uk/sport/winterolympics/article-15582199/donald-trump

[#28 pitercio]

Netanyahu, olvídate de Irán, tú también vas en el grupo que paga el bote.

[#3 wata]

Curioso o furioso? El titular es correcto?

[#40 manzitor]

Para el régimen iraní, cualquier opción que no sea resistir, es capitular y desaparecer. Si llegan a un acuerdo, perderán y antes o después habrá un cambio de régimen. Si se enfrentan a Trump, el sentimiento antiamericano y patrio reforzará al régimen y sobrevivirá.

[#46 Tyler.Durden]

Me pregunto cuantos de los que estáis deseando que irán hunda un portaaviones norteamericano defendíais hace dos años que la otan llegase hasta ucrania.

Hay que agradecer al loco naranja que nos haya descubierto a todos quien ha sido siempre el verdadero enemigo de la paz mundial,

[#25 Álvaro_Díaz]

Qué querrá éste de Irán?

[#27 fliper]

#25 Destruirlo para complacer al amo sionista.

[#37 salteado3]

#25 2a reserva más gorda de gas (solo superado por los rusos) y la séptima parte de las reservas de petróleo mundiales.

O se deja robar o se lo quitan igualmente.

[#48 scalvo]

#25 Caviar.

[#30 TOSHACK]

No creo q Iran pueda hundir un sólo portaaviones, podrá atacar bases, eso sí y a objetivos en Israel con mas o menos acierto, pero se acabó. Wl ataque de Trump puede ser demoledor.... Cargarse toda la fuerza aerea, centros de mando y fuerza de misiles.... Pero si con eso no caen los Ayatolas tendremos un problema.... Porque EEUU no tiene capacidad para invadir el país Persa

[#35 goyito]

#30 Hay aliados de Iran que si tienen armamento capaz de hundir portaaviones y no sabemos si le vendieron algunos efectivos o no ¿Se arriesgaran los estadounidenses?

[#38 salteado3]

#30 Los israelíes no pudieron con los misiles no hipersónicos y tenían toda la ayuda yanki.

¿Estás seguro de que ante un misil hipersónico sí que van a poder pararlo? ¿Y 10 a la vez? ¿100 en una hora?