El ministro de Relaciones Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó, ha informado durante años a Moscú sobre información confidencial discutida en las reuniones de la Unión Europea. Szijjártó llamaría a su homólogo ruso Sergei Lavrov durante los descansos en las reuniones de la UE para informar al ministro de Relaciones Exteriores ruso sobre lo que se ha discutido entre los líderes de la UE.
|
etiquetas: ”victor orban””hungría” , ”union europea” , ”cee” 
Tiene alguna información que respalde tu bulo, o solamente quieres desviar la atención
Alemania hace exactamente lo mismo con USA, ¿Habría que expulsarlos?
Ostia puta... es que lo de estar ciego se queda muy corto para algunos.
En que mundo vivis??
Pero economicamente bien que nos la metieron doblada.
Lo que tu llamas llevar a su orbita es cargarse la UE, me parece una traicion si nos considerarsen amigos.
La relación con eeuu es por un tema anglo cultural y por ser democracias occidentales, que por la actual desconfianza se esta rompiendo un poco por suerte. Eso no significa que dejan romperse, pero si ser completamente independientes.
¿En qué periodo histórico ha sido Rusia aliada de los países europeos? Para entender esa naturalidad que mencionas.
Rusia ha sido aliada de muchos de ellos, por ejemplo contra Napoleón y después en el Concert of Europe.
Finales del siglo XIX y hasta la primera guerra mundial fue aliado de Francia y Reino Unido.
En la segunda guerra mundial perdió más de 25 millones de personas y creo que todos entendemos que fueron quienes derrotaron a los nazis …
Yo no lo sé. Tampoco espero que lo busquemos. Lo digo por resaltar que quizás los rusos nunca han sido tan majetes como dicen ser con sus vecinos.
Entiendo que cuando yo respondía a la pregunta anterior, que hablaba de las relaciones de Rusia con países europeos, se refería al Imperio Ruso, y luego a la Unión Soviética. Y eso incluye a todos esos que llamas satélites.
Un ucraniano, un bieloruso o un georgiano no son rusos, no ahora, no durante la, afortunadamente extinta, Unión de repúblicas socialistas Sovieticas.
Esos 25 millones de "rusos" que murieron contra el nacismo no eran todos rusos,con mucho menos.
Y no. Estoy distinguiendo claramente la URSS de la Rusia actual e incluso quiero señalar la diferencia entre un ruso "de verdad" y otro ruso de una de las repúblicas rusas actuales.
Y veremos que, igual que en ucrania, los "rusos de verdad" no van a la guerra. Envían a sus vecinos.
No voy a entrar ahí.
Has venido con el discurso racista porque odias a los rusos y quieres separarlos de los demás y ahora se lo atribuyes a otros que ni conoces.
Háztelo mirar.
Tramposa no es mi pregunta, tramposo es llamar aliado natural a un país con pretensiones territoriales sobre países comunitarios que ha pasado muchísimos más años enfrentado que aliado. De la misma manera que decir que Francia es un aliado natural… » ver todo el comentario
“ no confundas soviéticos con rusos”
Cuando tú hablas de si Rusia estaba en amistad o enemistad con países europeos, tienes que referirte al Imperio Ruso o a la Unión Soviética. Yo no estoy confundiendo nada, pero no puedes hablar de una entidad y luego pasarte a otra, según convenga a tu discurso.
Hecho 1: Rusia como parte de la URSS estaba enemistada con la Europa occidental.
Hecho 2: la URSS no era solo Rusia y los 25 millones de muertos de muertos en la Segunda Guerra mundial no eran todos de la republica socialista soviética rusa.
Divides 2 discursos para decir que Rusia estaba enemistada y que puso pocos muertos.
Y además falsamente. ¿Cómo que estaba enemistada con Europa Occidental?
Europa Occidental, que estaba en guerras los unos con los otros y resulta que todos estaban contra Rusia. Pregúntale a ChatGPT o algo.
Nunca dejará de sorprenderme que españoles se preocupen más por el gas ruso en Alemania que por el del Magreb en España.
Otra cosa es que, queramos o no, son nuestros vecinos y debemos tener siempre una linea de contacto y unas relaciones lo mejores posibles. Pero amigos ahora mismo no somos.
La Unión Europea hoy en día no es más que la marca blanca de la OTAN, por ejemplo Ucrania no puede entrar en la OTAN pero va a entrar en la UE. Y luego la UE hoy en día no es más que una organización pseudodemocrática que solo sirve para comerle los huevos a EE.UU. y a sus amigos los sionistas, nuestro aliados de Eurovisión.
No hay argumentos para rebatirte. Y no es porque tengas razón.
Por si no te habias dado cuenta aún del elefante en la habitación.
Los politicos* europeos que no estan en nomina extranjera y optaron por alejar al "enemigo" ruso y se arrimaron al amigo yanki tienen las mismas luces que un arbol de navidad en agosto**....
*Imbeciles, traidores, vendepatrias, pagafantas, quintacolumnistas... etc
**No, el arbol no esta en vigo.
Y, honestamente, yo ante todas las opciones disponibles lo que preferiría es electrificar toda la economía a toda marcha e instalar un huevo de renovables. Ninguna de las opciones petroleras/gasistas me gustan. Ni Putin, no el pederasta naranja, ni las dictaduras del Golfo.
Sería lo ideal, pero la UE tiene demasiados intereses por parte de cada país como para actuar en conjunto en cosas sensibles.
Cabe reseñar que nos dirigimos a una derecha cada vez más radical en toda Europa, y que medidas como la electrificación es todo lo contrario a sus programas.
Aquí habrá que ver cuando entre Vox y PP en el gobierno, el desastre que hacen, ¿otro impuesto al sol?
Hay un plan general de la agenda 2030 pero que tiene a la derecha en pie de guerra, y según vayan entrando la derecha con la ultraderecha en gobiernos, se irá tumbando o poniendo pegas. Y a ver como se dan las siguientes europeas, pero según como va el ritmo, me da a mi que al final el PPE acaba canibalizado por la gente de Meloni.
Ya dieron una cierto marcha atrás con la electrificación del parque automovilístico como objetivo y retrasarlo.
Y lo gracioso es que no hay ningún artículo que lo prohíba, simplemente no está contemplada en ningún sitio y en Derecho Internacional, lo que no está autorizado explícitamente, no existe. Y en aquel momento, Tratado de Lisboa de 2009, era una buena idea porque impedía usar la expulsión como arma política entre países y la UE se concebía como algo irreversible y que daría estabilidad al continente
Existe lo que se llama la Opción
… » ver todo el comentario
De todas maneras, por lo que apuntaban la encuestas, es posible que salga Orban, así que esperarán a ejecutar cualquier decisión sensible.
Pues invadiendo países o haciendo guarradas como ha hecho en Moldavia o con Georgia.., amenazando a los Bálticos día si , día también
No se que decirte, igual tienes un revisionismo histórico diferente
Si se vota lo que el fascista quiere entonces todo está bien. Ahora, cuando se vota otra cosa, entonces hay que repetir la votación hasta que el resultado sea el que el fascista quiere.
Rumanía 2024-2025: Anulación por injerencia y desinformación.
Hungría y las Cuotas de Migrantes (2016)
Países Bajos y el Acuerdo UE-Ucrania (2016)
Grecia y el Referéndum sobre el Rescate Financiero (2015)
El "No" Francés y Neerlandés a la Constitución Europea (2005)
Tratado de Lisboa (2008) con el "no" de Irlanda
Tratado de Maastricht (1992) con el "no" de Dinamarca
etc
Venga te lo muestro con datos oficiales:
Desde el Tratado de Maastricht se transformó oficialmente en Unión Europea y se añadieron dimensiones políticas claras.
Además lo dicen bien claro aquí:
"La Unión Europea (UE) es una unión económica y política única entre veintisiete países europeos"
op.europa.eu/webpub/com/short-guide-eu/es/about-eu.html
Como de mierdas son el restode gobiernos de países de la UE para hacer bueno al de Hungría
www.elconfidencial.com/mundo/2018-01-08/hungria-orban-refugiados-islam
Lo vendería a precio de mercado o más alto porque sabe cómo estrujar a la Unión Europea y dependencia
Lo mejor es quitarse esa dependencia sea de Rusia o EEUU..
#_2 otro.. los equidistantes que no aceptan otras opiniones
Lo mejor es comprar al que venda más barato. Sea Rusia o el que sea.
Lo mismo cuando otros políticos dirigan la UE, igual les da por expulsar a otros también