#24 De todas maneras... es cierto no va a ser el año de linux en ningun escritorio que no quiera usarlo.
Hace bastantes añaos que lo es del mio
Linux es para quien es, entusiastas, si te mola el rollo y sabes, no hay nada mejor. Y esta bien que sea para ellos, esta bien q haya opciones y haya gente q prefiera Mac o Windows. Ya sabes lo q dicen... no esta hecha la miel para la boca del asno y en su pecado llevan la penitencia .
#33 "Un usuario de Windows no se va a pasar a linux porque sea "mejor" nisiquiera "mas barato" o "mas eficiente", un usuario de windows/mac no se pasa porq no el apetece mirarse nada, no tiene interes ni ganas y eso esta bien"
O porque no quiere estar lidiando con drivers que no acaban de funcionar del todo bien (sí, esto ha mejorado mucho, pero sigue sin ser Windows) o porque simple y llanamente el DCS World e IL:Sturmovik no funcionan de forma nativa y te tienes que meter con mierdas de Proton y Wine que hacen empeorar el rendimiento, para juegos Windows sigue siendo la mejor plataforma por muchas mierdas que rompan en sus actualizaciones.
#35 hace mil pero mil que no tengo "problemas de drivers" con linux y tengo linux montado en arquitecturas q como minimo son "creativas"
Y ya tu caso especifico... ¿Todos los usuarios juegan a triples A ? ¿La informatica general se mueve por los gamers? A ver a mi me costo mis añitos pero al final acabas aceptando que no formas parte del "publico general" y tus necesidades no son las de ellos, y está bien que asi sea... pero de la misma manera que yo frikazo… » ver todo el comentario
#50 Efectivamente, la mayoria de los gamers usan windows.... no creo que esto sorprenda a nadie
Tambien podriamos poner estadisticas de que la mayoria de los usuarios de ProTools o Premiere usan Mac o que la aplastante mayoria de los que cacharrean con Adruino usan linux. Y está muy bien que eso sea asi q es lo q llevo diciendo desde el principio
Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad.
En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres… » ver todo el comentario
Discrepo totalmente de tus afirmaciones #2.
Linux no es un escritorio. Es bueno tener diferentes entornos graficos. Ahí tienes de entrada miscrosoft y mac os. M$ ha usado tacticas muy mafiosas para acabar con la competencia; Microsoft compró parte de Apple en los 90 y acabó por vender a principios de los 2000.
Tampoco M$ ha creado mucho, ha ido fagocitando proyectos para destruirlos, a veces copiando y otras a golpe de talonario, igualito que Adobe.
Si el entorno linux hubiera dispuesto de los miles y miles de millones para desarrollo, el tema ahora sería otro; pero la filosofía del desarrollo es otra, por eso es software libre y opensource. Muchos proyectos privados se han basado en esos desarrollos libres.
#2Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.
Microsoft consolidó su posición como lider gracias al monopolio y a la piratería. Las grandes superficies solo venden ordenadores con Windows.
Ningún manual es tan grande como la biblia, ni tienes que memorizar nada porque el manual está disponible en tu disco duro, lo puedes consultar hasta sin Internet.
Vi y TeX son herramientas que funcionan en modo texto, sin ningún entorno gráfico.
#2 Escrito desde tu telefono android tras recopiar datos de Chat GPT de servidores de Azure Linux y publicado en un pagina hospeda en un servidor que corre Debian
#6 Aunque se un c&p como confirma #11, ese texto habla claramente de escritorio. El que sabe un poco entiende perfectamente que en servidores Linux no tiene rival.
Por ciertom, 2026 tampoco va a ser el año de Linux en escritorio.
#17"Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro."
#2 Creo que tu IA ha entendido que GNU/Linux es otra cosa que no es. Lo que describe es un aglomerado de varias piezas de software montado sobre el kernel de Linux que en realidad son proyectos de crear un SO con experiencia de uso simple para escritorio.
Si lo viera desde esa perspectiva no hay KDE, GNOME o más cosas así que deberían haberse unido, porque ya puestos a unirse entonces también debieron haberlo hecho Windows, Android, MacOS... todos los sistemas de escritorio deberían también… » ver todo el comentario
Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.
Ahí es precisamente donde está arrasando Linux. ¡Sí hasta Microsoft lo utiliza en Azure!
No veo yo un centro de datos corriendo Windows precisamente ¿eh?
#2 Oh, la milanesa de nuevo. Muy nostálgico, pero no había una referencia a la milanesa? ¿No era el troll de la milanesa?
Para quien no lo sepa, este mensaje referencia un troll de la antigua web de Barrapunto, un clon en español de Slashdot, que fue pionero en noticias sobre software libre allá a finales de los 90. El troll solía cascar un mensaje de este pelo en los comentarios de noticias de software libre.
Era bastante insoportable, pero verlo aquí ahora es hasta bonito
#2 Falso por muchas cosas pero sobretodo porque Microsoft no consiguió su poisicón dominante por la división del escritorio de Linux sino que ya la tenía antes de que existiera linux.
Que recuerdos cuando esto aun no era un órgano de propaganda del PSOE y era noticia cada vez que había una nueva versión de kernel y cada release de ubuntu.
#39 Si, se lo recomendaba uno a otro en un foro y cuando lo he visto digo joder que buena.
Eso de montar un raid 5 con 3 discos, quitar uno, osea degradarlo, meter uno nuevo para recuperarlo y mientras recuperas quitarle la alimentación a una segunda unidad del RAID original y contarte lo que ha podido recuperar no ha podido recuperar no lo he hecho yo en mi vida jajaja. Y en realidad lo tendría que haber hecho al menos una vez cada lustro o para hacer test reales.
Pero claro, hace falta hardware, tiempo y que tus jefes inviertan en investigación y desarrollo y no te estén toreando cada 1€.
Y luego, todos los comandos de ZFS que estoy más verde que la ostia. Todo a través de la GUI.
Yo pienso que aunque los dígitos de la versión sólo quieren parecer bonitos, hay motivos recientes para celebrar el cumplir versión. Linux ha mejorado bastante y está mejor posicionado de lo que estaba.
El momento es bastante oportuno porque Linux es ahora un sistema capaz para ser usado como escritorio mientras que M$ ha metido la pata con W11. Ya veremos como lo arreglan y si lo arreglan.
No habrá un gran reemplazo sino que será muy progresivo. A medida de que Linux vaya capturando mercado… » ver todo el comentario
#57 Sí que hay más Hay arquitecturas únicas de cada nube, y herramientas propietarias. Si quieres puedes construir tu software usando eso y consigues unas ventajas por ello.
#58 Todas ellas funcionando sobre Linux el 99% de las veces y con soluciones bsadas en tecnologias libres como openstack, o el uso de ooenvswitch, ceph, corosync... etc
#0 Este bloguer solia hacer analisis de los kernels nuevos. A ser un cambio relevante, tal vez haga uno del 7.0, pero hace tiempo que no hace analisis, cuando antes era habitual diegocg.blogspot.com/
Solica basarse en en kernelnewbies.org/ que parece que ya no funciona.
Para los que estáis informados de forma activa en la administración de sistemas Linux (GNU/Linux).
A día de hoy sigo montando todas las máquinas virtuales Debian con ext4 porque ni me como la cabeza ni he estudiado como está la actualidad y si es hora de cambiar.
¿Que opináis?
Ya hace mucho que no uso gnu/linux para escritorio, (ya ya se que este es el año de Linux en el que escritorio ) y atrás quedaron aquellos juegos con ReiserFS, XFS o Btrfs.
Por eso lo pregunto. Lo cierto es que no tengo problemas y si no tienes problemas para que cambiar, ¿no?
#22 Yo también suelo montar todo con ext4 en Debian, y la verdad es que usando Proxmox, entre los snapshots y el Proxmox Backup Server (que es la repolla en vinagre) no suele hacer falta otra cosa.
Pero te comento un caso de uso donde estoy usando btrfs: he montado un servidor Samba para hacer de repositorio corporativo integrado en AD (los PCs clientes usan todos Windows), y uso la funcionalidad de Samba y los snapshots de btrfs para replicar la funcionalidad del Shadow Copy de Windows Server… » ver todo el comentario
La verdad es que tengo que migrar mi Mailcow de un Mac mini Intel (2018) a un Mac Mini M4 Pro (ARM) y no me vendría mal la compresión de datos pero para la cantidad de datos que hay no se si merecería la pena. Ahora mismo ni me acuerdo de la compresión que se logra en ZFS en el NAS (uso generalizado) pero tendría que ser muy significativa para lanzarme a semejante experimento jajaja.
Como tú dices, no hay que arriesgarse y ya tenemos trabajo suficiente como para meternos aún más carga si cabe. ¿Que se come todo el espacio? Pues que el jefe compre nuevo hardware o que borre correos (ya verás como borra correos jajaja).
#51 Una vez que por una movida me tuve que tragar un mitin de timo puig, antes de la inmundicia pepera valenziana de ahora, en el alún pardillo le preguntó por el "Lliurex" que usaban en los institutos... y no sabía lo que era, se escaqueó de la pregunta hablando que apoyaba las nuevas tecnologías... en vez de reconocerlo.
#8 Llevamos décadas con Linux como líder indiscutido a nivel mundial. Hoy en día todo, excepto tu PC de escritorio y si tienes alguna consola de juegos funciona con Linux.
Hace bastantes añaos que lo es del mio
Linux es para quien es, entusiastas, si te mola el rollo y sabes, no hay nada mejor. Y esta bien que sea para ellos, esta bien q haya opciones y haya gente q prefiera Mac o Windows. Ya sabes lo q dicen... no esta hecha la miel para la boca del asno y en su pecado llevan la penitencia
Intentar convertir en generalista un sistema que esta por… » ver todo el comentario
O porque no quiere estar lidiando con drivers que no acaban de funcionar del todo bien (sí, esto ha mejorado mucho, pero sigue sin ser Windows) o porque simple y llanamente el DCS World e IL:Sturmovik no funcionan de forma nativa y te tienes que meter con mierdas de Proton y Wine que hacen empeorar el rendimiento, para juegos Windows sigue siendo la mejor plataforma por muchas mierdas que rompan en sus actualizaciones.
Y ya tu caso especifico... ¿Todos los usuarios juegan a triples A ? ¿La informatica general se mueve por los gamers? A ver a mi me costo mis añitos pero al final acabas aceptando que no formas parte del "publico general" y tus necesidades no son las de ellos, y está bien que asi sea... pero de la misma manera que yo frikazo… » ver todo el comentario
Y, no, desde luego que no represento el público general, pero aquí tienes las estadísticas de Steam:
store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome
Tambien podriamos poner estadisticas de que la mayoria de los usuarios de ProTools o Premiere usan Mac o que la aplastante mayoria de los que cacharrean con Adruino usan linux. Y está muy bien que eso sea asi q es lo q llevo diciendo desde el principio
En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres… » ver todo el comentario
Linux no es un escritorio. Es bueno tener diferentes entornos graficos. Ahí tienes de entrada miscrosoft y mac os. M$ ha usado tacticas muy mafiosas para acabar con la competencia; Microsoft compró parte de Apple en los 90 y acabó por vender a principios de los 2000.
Tampoco M$ ha creado mucho, ha ido fagocitando proyectos para destruirlos, a veces copiando y otras a golpe de talonario, igualito que Adobe.
Si el entorno linux hubiera dispuesto de los miles y miles de millones para desarrollo, el tema ahora sería otro; pero la filosofía del desarrollo es otra, por eso es software libre y opensource. Muchos proyectos privados se han basado en esos desarrollos libres.
Microsoft consolidó su posición como lider gracias al monopolio y a la piratería. Las grandes superficies solo venden ordenadores con Windows.
Ningún manual es tan grande como la biblia, ni tienes que memorizar nada porque el manual está disponible en tu disco duro, lo puedes consultar hasta sin Internet.
Vi y TeX son herramientas que funcionan en modo texto, sin ningún entorno gráfico.
GOTO #11
la-aplastante-realidad.blogspot.com/2007/09/el-origen-de-todo.html
Por ciertom, 2026 tampoco va a ser el año de Linux en escritorio.
Si lo viera desde esa perspectiva no hay KDE, GNOME o más cosas así que deberían haberse unido, porque ya puestos a unirse entonces también debieron haberlo hecho Windows, Android, MacOS... todos los sistemas de escritorio deberían también… » ver todo el comentario
Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.
Ahí es precisamente donde está arrasando Linux. ¡Sí hasta Microsoft lo utiliza en Azure!
No veo yo un centro de datos corriendo Windows precisamente ¿eh?
Para quien no lo sepa, este mensaje referencia un troll de la antigua web de Barrapunto, un clon en español de Slashdot, que fue pionero en noticias sobre software libre allá a finales de los 90. El troll solía cascar un mensaje de este pelo en los comentarios de noticias de software libre.
Era bastante insoportable, pero verlo aquí ahora es hasta bonito
Ésto es un revival y no lo de Stranger things
La gracia es que no muchos pueden pillar la broma
Espero que Torvalds lo tenga todo bien atado.
Eso de montar un raid 5 con 3 discos, quitar uno, osea degradarlo, meter uno nuevo para recuperarlo y mientras recuperas quitarle la alimentación a una segunda unidad del RAID original y contarte lo que ha podido recuperar no ha podido recuperar no lo he hecho yo en mi vida jajaja. Y en realidad lo tendría que haber hecho al menos una vez cada lustro o para hacer test reales.
Pero claro, hace falta hardware, tiempo y que tus jefes inviertan en investigación y desarrollo y no te estén toreando cada 1€.
Y luego, todos los comandos de ZFS que estoy más verde que la ostia. Todo a través de la GUI.
Osea que el artículo creo que es muy bueno.
El momento es bastante oportuno porque Linux es ahora un sistema capaz para ser usado como escritorio mientras que M$ ha metido la pata con W11. Ya veremos como lo arreglan y si lo arreglan.
No habrá un gran reemplazo sino que será muy progresivo. A medida de que Linux vaya capturando mercado… » ver todo el comentario
Y si, ahi Linux sigue siendo el rey
diegocg.blogspot.com/
Solica basarse en en kernelnewbies.org/ que parece que ya no funciona.
Aqui tambine pueden encontrarse las novedades.
lwn.net/Articles/1058664/
lwn.net/Articles/1057769/
A día de hoy sigo montando todas las máquinas virtuales Debian con ext4 porque ni me como la cabeza ni he estudiado como está la actualidad y si es hora de cambiar.
¿Que opináis?
Ya hace mucho que no uso gnu/linux para escritorio, (ya ya se que este es el año de Linux en el que escritorio
Por eso lo pregunto. Lo cierto es que no tengo problemas y si no tienes problemas para que cambiar, ¿no?
Pero te comento un caso de uso donde estoy usando btrfs: he montado un servidor Samba para hacer de repositorio corporativo integrado en AD (los PCs clientes usan todos Windows), y uso la funcionalidad de Samba y los snapshots de btrfs para replicar la funcionalidad del Shadow Copy de Windows Server… » ver todo el comentario
La verdad es que tengo que migrar mi Mailcow de un Mac mini Intel (2018) a un Mac Mini M4 Pro (ARM) y no me vendría mal la compresión de datos pero para la cantidad de datos que hay no se si merecería la pena. Ahora mismo ni me acuerdo de la compresión que se logra en ZFS en el NAS (uso generalizado) pero tendría que ser muy significativa para lanzarme a semejante experimento jajaja.
Como tú dices, no hay que arriesgarse y ya tenemos trabajo suficiente como para meternos aún más carga si cabe. ¿Que se come todo el espacio? Pues que el jefe compre nuevo hardware o que borre correos (ya verás como borra correos jajaja).
unixdigest.com/articles/battle-testing-zfs-btrfs-and-mdadm-dm.html#int
Por desgracia Windows sigue siendo mayoritario a nivel de usuario doméstico en su mayoría, eso es cierto.