Contaminantes como aerosoles sulfatados son nocivos para la salud, pero tienen un efecto de enfriamiento indirecto sobre el clima, al reflejar parte de la radiación solar de vuelta al espacio. En años recientes China redujo en más de 75% sus emisiones de aerosoles, gracias a políticas estrictas sobre carbón, tráfico urbano e industria pesada, debilitando el escudo climático no intencionado, dejando al descubierto el calentamiento real causado por gases de efecto invernadero.
- Paper (abierto):
www.nature.com/articles/s43247-025-02527-3 
El artículo que mando en ningún momento echa la culpa a China por eso. Más bien al contrario, empieza reconociendo que ha hecho un enorme esfuerzo por descontaminar (por si no lo entiendes, es un alago: contaminación = mal --> descontaminación = bien):
- "Durante las últimas dos décadas, China y otros países del este asiático han llevado a cabo una de las mayores campañas de descontaminación atmosférica del planeta. Las motivaciones eran claras: combatir enfermedades respiratorias, reducir la mortalidad asociada al esmog urbano y cumplir con compromisos ambientales nacionales e internacionales. Sin embargo, los resultados de un nuevo estudio publicado en Communications Earth and Environment revelan una consecuencia inesperada: el aire más limpio ha intensificado el calentamiento global."
De hecho, como ves, lejos de echarles la culpa a China, dice que es "una consecuencia inesperada" (de sus buenas acciones).
Y acaba el artículo recordando lo importante que son esos esfuerzos por descontaminar, defendiendo así lo hecho por China:
- Es importante destacar que este no es un argumento para mantener la contaminación. Limpiar el aire es indispensable para la salud pública, pero también es una llamada de atención: la reducción de gases de efecto invernadero no puede esperar. Si no se acompaña la limpieza del aire con una caída drástica de CO₂, el resultado será un planeta más caliente en menos tiempo.
Ya se que hay otros articulos que retuerzen la realidad para dejar China (o al rival de turno) como el malo de la peli. Pero el artículo que mando no es así, pesaos. Que tenéis ya preparado lo que vais a soltar antes de leeros la entradilla (del artículo ni hablamos). Saludos.
Y lo de que la reducción de aerosoles tiene como efecto indeseado calentar el clima, es algo de lo que se viene hablando hace tiempo, como los que emite el transporte marítimo:
- www.meneame.net/story/menos-emisiones-azufre-barcos-aumenta-temperatur
El artículo reconoce, halaga y defiende lo hecho por varios países asiáticos, en especial China. Lee las frases del artículo que destaqué en negrita en #12.
En todo el artículo, dime dónde ves ninguna crítica a China. Lo único que dice, es que su enorme esfuerzo descontaminador, tiene por desgracia un efecto inesperado y malo para el clima. Pero en absoluto culpa a China, y repito que el artículo acaba defendiendo lo hecho por China con un "no es un argumento para mantener la contaminación. Limpiar el aire es indispensable"
Joder, es que estar diciendo que NO HAY EXCUSA PARA NO DESCONTAMINAR, QUE ES iN-DIS.PEN-SA-BLE lo que ha hecho China.
Si se centra en China, es únicamente porque es el país de Asia y del mundo que más consiguió descontaminar. Así funciona la ciencia, no todo es política.
"China"
"Ha"
"Acelerado"
"El"
"Calentamiento"
"Global"
Crees que es coincidencia? Leete algún manual de manipulación que te la pueden estar colando más de lo que crees.
En propaganda no se trabaja el frontex cerebral del receptor sino su… » ver todo el comentario
El artículo podría haber sido manipulador y sesgado si dijese "China hace descarrilar los esfuerzos contra el cambio climático", o "Por culpa de China... " o "China arruina...". En vez de eso, expone los hechos sosegadamente, y halagando los esfuerzos de China.
De hecho, el artículo hubiera sido MUY MANIPULADOR si oculta que esa contribución a reducir los aerosoles es sobre todo por la descontaminación en Asia Oriental, especialmente en China. Que sea China el que con diferencia, más contibuyo a eso, ES UNA INFORMACION AB-SO-LU-TA-MEN-TE CENTRAL. No hay forma de hablar del tema si no es poniendo esa información en primer plano.
Es totalmente OBLIGADA la referencia a Asia Oriental en el titular mismo, y completamente justificada la de China. Mira lo que dice en paper en Naure que enlacé en la entradilla:
- Título del paper científico: "East Asian aerosol cleanup has likely contributed to the recent acceleration in global warming"
- En la Introducción del paper:
---> "It has shifted again since the early 2010s, following China’s strong effort to reduce air pollution, which has led to strong (~20 Tg/year, or around 75%) sustained reductions in the emission rate of SO24,9, the precursor gas of sulfate aerosols, which in turn is the dominating aerosol species currently cooling the Earth."
---> "We show results from a transient emissions reduction experiment in an East Asia region, consisting primarily, but not solely, of mainland China, that are closely analogous to recent emissions changes."
---> "Thus, we can use the RAMIP simulations for this
… » ver todo el comentario
Me he tomado el tiempo de revisar la fuente y me reafirmo en que el paper es propaganda enmascarada en artículo científico y el enlace que mandas simplemente los difunde de forma orgánica.
1.- Título del paper: La red flag más grande "East Asian aerosol cleanup has likely contributed to the recent acceleration in global warming" . Esto está cuidadosamente elegido para que encaje… » ver todo el comentario
Seamos serios.
Igual es más constatable en China porque supongo que fue mayor el cambio.
Pero el problema, es que la gente lee poco los articulos, no lo lee entero, aunque si esta indicando en la limpieza del aire, queda todavía una batalla que es la reducción de CO₂ justamente esto es lo que nos pasa a todos los paises globales pero parece que China es la que debe actuar, y ha actuado bien con politicas positivas pero el resto de países, siempre han puesto la excusa de china como si contamina ella, pues entonces contamino… » ver todo el comentario
Hace no demasiado, se veía por aquí decir que China era el máximo contaminante y el culpable principal del cambio climático (aunque ya estaban reduciendo).
Ahora, que contaminan menos, también es culpa suya el cambio climático por contaminar menos.
Disminuir esos contaminantes de la atmósfera es crítico y es una cosa buena, porque estaban produciendo muchas enfermedades respiratorias, así que no era opcional. Esas enfermedades nos matan más rápido que el cambio climático.
Lo que es una desgracia es que el CO2 y otros gases de efecto invernadero no desaparezcan tan rápido.
China está cumpliendo con lo que le toca, otros países desarrollados no están haciendo lo mismo o no lo están haciendo en el mismo grado.
China aumenta sus emisiones de co2 exponencialmente cada año
La cuestión es que está bien bajar el SO2 siempre y cuando se reduzca más y más rápido el co2. Si no se produce esa premisa es mejor mantener el so2 no desde un punto de vista de salud sino como enmascarador del efecto invernadero: llega menos sol, nos calentamos menos
Muy didáctica.
China no está reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero.
Las está aumentando, exponencialmente.
Y lo de la disminución del albedo es algo más que conocido. También paso con los motores marítimos que endurecieron los requisitos del fuel oíl marino reduciendo el azufre del mismo... Y se demostró que se disminuyo el albedo.
Piénsalo otra vez anda
Si la naturaleza no entiende de algo es de paises.
Pero tu sigue con China China China...
Más co2 en la atmósfera más efecto invernadero y más calor. Bajar la cantidad de emisiones de co2 no es controlar tu emisiones per capita, será muy eficiente pero tu contribución al efecto invernadero se mide en términos absolutos porque el problema físico, químico y termodinámico se produce en terminos absolutos
Es lo que tiene no tener en cuenta ni la población, ni el tamaño del país ni la externalización en la fabricación de productos que hacemos hacia China desde el resto del mundo.
¿Cuando dices que me has dicho esto? Y agradezco la explicación, no conocía el Albedo y gracias a ti, ahora sí, pero por esa primera frase no lo puedo agradecer con un positivo.
No como dice el senil mentiroso de Trump:
x.com/Acyn/status/1941251628386148485
Que pasa con el resto de Países.
A mi es que me da la ansiedad y he dejado de mirar su cuenta.
También en bluesky
@leonsimons8
El planteamiento es un poco "erroneo" al decir que la reducción de contaminación acelera el calentamiento, sería mas correcto decir que la contaminación enmascara el calentamiento gloval y que reducirla simplemente muestra su nivel real.
Ni contaminación ni aire limpio.
Extremismo mal.