La presencia de un destructor chino Tipo 052DL cerca del estrecho de Ormuz desata temores de un enfrentamiento naval entre China y Estados Unidos [eng]

El anuncio de la Armada china de que su 48.ª flota de escolta permanece activa en el Golfo de Adén intensificó de inmediato las especulaciones de que Pekín estaba preparando una respuesta marítima directa al bloqueo de Washington contra el tráfico comercial iraní. [eng]

[#1 makinavaja]

Tienen el mismo derecho a estar ahi que los destructores de EEUU... son aguas internacionales...

[#5 ur_quan_master]

#1 más aún porque no han cometido agresiones contra países o embarcaciones en la zona.

[#12 makinavaja]

#5 ...ni se dedican a piratear petroleros...

[#8 cenutrios_unidos]

#1 Es sencillo los americanos a su puto país y estoy seguro que China hace lo mismo.

[#43 Gurripander]

#8 Ya, pero es que el bloqueo de Ormuz afecta, sobre todo, a China, y sudeste asiático, de ahí su presencia.
Son los americanos, quienes no pintan nada, allí.

[#61 juanju_carretero]

#43 El pelo nararanja entre tantas cosas que ha dicho, dijo al principio que los chinos deberian preocuparse por abril el extrecho que es a ellos a los que les hace falta que los gringos ya tienen de sobra petroleo. pues hay lo tienes

[#69 apetor]

#61 Por abril el estrecho en Abril. Ahi lo tienes, brother !

[#9 El_dinero_no_es_de_nadie]

#1 #2 Ahora India también enviará su flota para que sus petroleros no vuelvan a ser atacados por Iran
www.meneame.net/story/iran-abrio-fuego-contra-dos-petroleros-bandera-i

[#24 pushakk]

#9 ¿Y cómo van a evitar sus barcos que Irán ataque sus petroleros exactamente?

[#36 sieteymedio]

#24 Les mirarán mal.

[#68 arturios]

#36 Con los ojos entrecerrados, que tienen miles de años de experiencia.

[#57 Yoryo]

#24 Poniendo a su flota como primer objetivo, cuando acaben con ella los petroleros se dan la vuelta

[#75 comunerodecastilla]

#24 Todo indica que de nuevo tendrán que ser los comunistas los que liberen al mundo de genocidas.  

[#10 Estoeslaostia]

#1 Eran.
Ahora dice Irán que son de ellos.

[#15 devilinside]

#10 Va a ser que no. Los buques chinos están, como dice la entradilla (hasta ahí llega un buen meneante) en el Golfo de Adén, que está entre Yemen y Djibuti

[#19 LázaroCodesal]

#1 A mi me transmite mucha seguridad saber que están ahí llevando sentido común y...si hay que dar unas hostias, que las den.

[#44 Gurripander]

#19 Es para que no se propasen los americanos, como siempre suelen hacer...

[#22 sivious]

#1 Ahora diran que estan provocando, que esta no es su guerra y que cualquier postura contra el emperador del mundo se considerara disidencia. Ein Volk, ein USA, ein Trump!

[#51 ContinuumST]

#22 ¿Este?  

[#25 chavi]

#1 Y tienen aún más derecho a defender sus barcos vengan del puerto que vengan.

[#26 josde]

#1 Si, pero EE.UU son los amos del mundo, por lo menos eso se creen.

[#46 fernando_sierra]

#1 Por supuesto, de hecho Trump publicará, si no lo ha hecho ya, que China a accedido a su petición para desbloquear Ormuz. Los mundos de Taco.

[#2 javibaz]

Las tensiones las desató USA tomando un barco con destino China. Esto son las consecuencias de los desvaríos de Trump.

[#20 sivious]

#2 Los desvarios de todo el deep state de USA, que esto no es solo de Trump, hay imbeciles apoyandole.

[#4 XtrMnIO]

China siempre lo ha dicho:

"nosotros nunca atacaremos los primeros, pero no daremos la oportunidad para un segundo ataque"

[#30 Rembrandt]

#4 Esta noticia es otro bulo / sensacionalismo ... que se mandan a diario a esta web.

Soy un medio de mierda y quiero visitas... le pido a Chatgpt esto :

Hay barcos chinos cerca del estrecho, hazme un artículo sensacionalista que haga parecer que puede haber un enfrentamiento con EEUU.


Y tenemos este artículo. De hecho, hasta chatgpt, en el propio artículo, dice que es falso el sensacionalismo jajajaja

The chronology therefore directly contradicts claims that Beijing dispatched

…   

[#32 Dib8]

#30 Pensara mucho pensar y leer.

Dicho tras preguntarle a chatgpt. Nos vamos a la mierda.

[#58 Rembrandt]

#32 no se qué dices, pero me da que no has leído mi comentario o no lo has llegado a entender. ¿Puedes explicar qué quieres decir? gracias

[#34 Tontolculo]

#30 Gracias! aparte de tus cuadros, me gusta tu comentario

[#59 peloxi]

#30 ¿tú la has votado negativo? Porqué si ni siquiera tú que sabes que es errónea o sensacionalista, la votas en consecuencia, ayudas a propagar el bulo y tú comentario no tiene sentido.

[#72 Rembrandt]

#59 Yo hace tiempo decidí no votar nada, no voto noticias ni comentarios normalmente.....

.... Entre otras cosas porqe no vale para nada. Pero principalmente porque paso de colaborar con una administración que no le importa prevenir el racismo, la misoginia, la desinformación etc .... ya bastante les doy con mi contenido como para encima hacer el trabajo que deberían hacer ellos o al menos apoyarlo.

A los admin les da igual la desinformación... y por eso no castiga a los buleros. Al contrario, los protege, porque es contenido y dinero.

Por algo todos los que mandan bulos a diario tienen karma 20.

[#40 del_dan]

#4 China no es como Trump, van de cara, otra cosa es que no nos los creamos.

[#50 fernando_sierra]

#4 En eso los yankis tienen mucha experiencia. Remember the Maine!

[#80 Find]

#4 Siempre lo ha dicho?

[#3 kreator]

ya lo puse hace tiempo en otra noticia. Esto durará hasta que a China se le hinche la vena y ponga sus cartas encima de la mesa, en este caso, flotando en el estrecho.

[#13 placeres]

#3 ... China no tiene capacidad logística de entrar en una guerra-Escaramuza tan lejos de su territorio frente a una USA que tiene bases por toda la zona, seria su Tsushima particular (Guerra ruso japonesa cuando buques rusos tuvieron que cruzar en condiciones espantosas medio planeta para enfrentarse a los japoneses).

Como mucho los chinos montarán convoys para buques que se dirigen a su pais-otras naciones para ver si con eso se enfría el tema (Y se aseguran que no entramos en una crisis…   

[#17 mono]

#13 No le hace falta pelear allí, China puede hacer un daño a todo occidente en lo económico antes que en lo militar. Solo van al Golfo a recordar que a China no se le tocan los intereses.

Y creo que es lo correcto.

[#48 fernando_sierra]

#17 China no puede hacer un daño a todo Occidente en lo económico sin hacerse daño a si misma. Y además sería una estrategia torticera. Divide y vencerás.

[#27 iIusion]

#13 Me siento desde hace tiempo perdido en todo lo que acontece allí, no le veo lógica (como ciudadano), tampoco se la busco más allá de los intereses que buscan los locos que dirigen el eje usano.
Me gustaría hacerte una pregunta porque por tu comentario me ha dado la impresión que estás versado ¿Crees que podría desembocar en una escaramuza sin que escalase a mayores entre las dos potencias? Gracias de antemano

[#39 placeres]

#27 Es lógica del cálculo estatal, si piensas que tendrás que combatir contra otra nación pues mejor hacerlo en tus condiciones, mejor que mueran miles ahora que centenares de miles después O que el dinero influencia que se gane justifique el sacrificio de parte de tu población

Si hay armas siempre puede haber escaramuzas, es un riesgo que acepta todo político o militar que acerca un buque cerca de otro. Sin embargo igualmente los estados tienen mucha gente detrás para enfriar las cosas o…   

[#47 iIusion]

#39 confío en que toda esa gente que refieres para enfriar las cosas, hagan su trabajo.

Que comiencen a juntarse distintas flotas,
en una misma zona, impone solo de pensar en qué puede derive. Eso sí, todas banderas que lleguen tienen el mismo o más derecho que el primero que llegó intentando imponer sus reglas.

[#53 Ginto]

#39 En la frontera de china - india no hay tiros, porque no llevan armas de fuego. Sólo palos.
Y aún asín hay años que muere algún soldado.
Debido a un acuerdo de 1996 que prohíbe el uso de armas de fuego en la Línea de Control Real (LAC)

[#71 pinzadelaropa]

#53 Corregidme si me equivoco pero de la frontera de la que habláis no es de la India - Pakistan? no recuerdo yo palos o problemas en la India - China

[#77 palestina]

#71 Los hubo hace unos años con muertos
hch.tv/veinte-soldados-indios-murieron-tras-un-enfrentamiento-en-la-fr

[#55 LaResistance]

#13 Lo puede utilizar para hacer lo propio con barcos a/de taiwan por ejemplo

[#60 YoSoyTuPadre]

#13 A parte de tener todos los puertos iraníes a su disposición, los chinos de los de Pakistán(tienen alianza militar contra India llegado el caso), del otro lado tiene todos los puertos de Yemen oeste y su base naval de Djibuti que no está muy lejos  

[#63 placeres]

#60 si los chinos tienen algunos puertos amigos pero
los puertos iraníes han sido golpeados,
el de djibuti lei hace poco que ya estaba al límite de capacidad.
Pakistán esta en modo mediador.

Casi Nada que pueda soportar un grupo de combate o una flota y la red logística para mantenerlos ahí durante meses.

No hablemos de los lobos esperando en el estrecho de malaca.

Todo el mundo habla de la cuasi victoria irani por sobrevivir i. Cuando no es que simplemente otro zarpazo estadounidense, a una aun impotente china (Venezuela) aunque está vez no les salió tan bien, pueden volver a golpear en poco meses años.

[#66 CrudaVerdad]

#13 China es "novata" en guerra en comparación con lo "veterano" de USA, pero la situación es mucho más complicada para USA: un ejército cansado de ir de aquí a allá con varios frentes, los líderes estadounidenses están más locos que una cabra empezando por Trump y sus acólitos que son bastantes fanáticos religiosos evangélicos cristianos, el horrible trato que le hace USA a sus veteranos retirados, una nación polarizada y con baja moral.

[#70 omega7767]

#13 dudo que ninguno se atreva a atacar al otro. Todos saben el riesgo

[#78 perrico]

#13 Drones submarinos autónomos que pueden tirarse meses bajo el agua, ocultarse, avanzar despacio y ser absolutamente discretos te pueden mandar una quinta flota a la mierda en un plis plas.

La guerra desde que hay vehículos autónomos ha cambiado y un barco es algo muy fácil de atacar.
Ya solo pensando un poco se me ocurren un montón de perrerías que se le puede hacer a un barco para dejarlo medio inútil. Como dejar boyas hundidas diseminadas para interferir en las señales de sonar en el momento de un ataque o usar misiles hipersónicos contra un barco.

[#42 MenéameApesta]

#3 Es absurdo pensar que China querría o podría entrar en guerra con EEUU tan lejos.

[#76 perrico]

#3 Tan lejos o bajo el agua. Que desde submarinos se puede hacer una escabechina.

[#18 Cehona]

Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China:
"Esta es la última advertencia para los Estados Unidos. No calculen mal. No jueguen con fuego. China tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar sus legítimos derechos e intereses.

[#6 fremen11]

A ver quien tiene cojones a tocar un mercante/petrolero que vaya a China

[#16 IsraelEstadoGenocida]

#6 a otro…

[#7 bibubibu]

China se prepara para proteger a sus barcos.

[#37 elhombrepancho]

Sensacionalista, está en Aden, no en Ormuz. Eso es como la distancia de Madrid a Berlín, por ejemplo, no tiene nada que ver.

[#23 benkenube]

Su mera presencia es suficiente. Si los EEUU lo atacan, se lía...

[#67 thekeeper]

La noticia es sensacionalista pero aqui ni verificamos ya, cerca dice… a miles de kms!

Estan a 2700kms y estan ahi desde 2025

[#74 PerritaPiloto]

Sensacionalista a tope, aunque por otro lado por fin las plegarias de Trump serían escuchadas y acudoroanotro país a reabrir el estrecho, y de paso ayudarles en una tarea acerca de la investigación de pecios.

[#35 solnegre]

Me resulta difícil de creer que después del fracaso sufrido en Iran, EEUU decida enfrentarse a China, saldrá vapuleado. Pero de Trump se puede esperar todo. Un fracaso ante China supondría una crisis tremenda para EEUU

[#28 lestat]

Yo no me.meteria con un destructor chino porque cuando se acaba la munición te aborda una tripulación que sabe kungfu

[#29 Onaj]

Why Geography Makes a Chinese Hormuz Intervention Highly Unlikely

The Gulf of Aden and Strait of Hormuz form connected yet geographically distinct maritime theatres separated by more than 1,500 nautical miles across the Arabian Sea.

A warship departing from the Chinese taskforce position near Somalia would require several additional days before reaching the Persian Gulf approaches under sustained high-speed transit conditions.

Such movement would almost certainly generate observable signatures through commercial satellite imagery, open-source maritime tracking and the extensive American surveillance network operating across the region.

[#73 omega7767]

ahora veremos quien tiene las lavadoras más grandes

[#31 Razorworks]

Los chinos no tienen huevos de tirarle a un barco americano.

_{Iba a decir que no están tan locos, pero no, es que no tienen huevos porque saben que los americanos si que están locos y tienen ganas de fiesta y le tirarían y que pase lo que tenga que pasar. Ellos encantados.}

[#52 Gurripander]

#31 Y viceversa...

[#79 Razorworks]

#52 Si, los americanos tampoco tienen huevos de tirarle a un barco chino, pero lo que si tienen huevos es de abordar una nave civil delante del destructor chino y estos no hacer na de na.

[#21 MCN]

¿Esto es otro pasito adelante para la tercera guerra mundial o me estoy preocupando sin necesidad? ¿Me voy sacando la licencia de armas ya? El bate de béisbol que me compré para el Covid no creo que me sirva para la guerra.

[#33 ASMoises]

#21 tranquilo que si hay tercera guerra mundial no te va a hacer falta licencia de armas

[#49 Gurripander]

#21 Son los agresores de USA e Israel, quienes están provocando todo ésto, con sus bravuconadas... que se larguen de allí, que no pintan nada, por esos lares...

[#64 Wheresthebunny]

#21 O tal vez es otro pasito para evitarla. El tiempo dirá.

[#65 arturios]

#21 Te estás preocupando sin necesidad, en caso de tercera guerra mundial no vamos a quedar aquí ni el tato, da igual que tengas bate de beisbol o ametralladora de posición.

[#82 Sadalsuud]

#65 Es que si hay tercera guerra mundial los más suertudos serán los que mueran en los primeros minutos por las bombas atómicas. Después todos los que queden tendrán que enfrentar un nivel de radiación letal pero no instantáneo, así que serán unas 2 ó 3 semanas de sentir como te vas poniendo enfermo, se te cae el pelo y los dientes, cagas sangre y finalmente por fin te mueres entre horribles dolores.
Si sobrevives a eso, son 2 años de invierno nuclear, de rebuscar cualquier cosa que se pueda…   

[#81 elrolo]

#21 eso prepare suficientes palos.

[#38 Culpepper]

Asia para los asiáticos, dirán.

[#11 linspire]

Y que importa un destructor, como si no supiesen que también hay submarinos.

[#14 makinavaja]

#11 Obviamente el destructor no irá solo...

[#45 lameth]

#11 ¿Que crees que hace un destructor?

[#62 Wheresthebunny]

#11 Si China envía submarinos no lo va a anunciar porque dejaría de tener sentido. A ver si te crees que China no tiene flota suficiente para hacer frente a Estados Unidos.

[#41 vilgeits]

Los Chinos son cada vez mas fuertes, dentro de poco superaran tecnologicamente a los americanos si no lo han hecho ya. Estados Unidos querrá ahora la guerra si piensa que aun los puede derrotar. Necesitara la ayuda de sus "aliados" o sea que preparense para oleadas de atentados o ataques a tropas ocicdentales por parte de supuestos comandos iranies o chinos.

[#54 Gurripander]

#41 Lo hicieron hace tiempo, y también quintuplican su población, con lo que, en caso de conflicto, si alistasen a ciudadanos y reservistas, formarían el ejército más formidable que se vio jamás, con diferencia...

[#56 borre]

#41 Lo han hecho ya, pero EEUU tiene que estar siempre vendiendo humo...