Actualidad y sociedad
479 meneos
993 clics
Senado de EE.UU. prevé votar hoy una resolución para impedir que Trump siga con la guerra

Senado de EE.UU. prevé votar hoy una resolución para impedir que Trump siga con la guerra

El Senado de Estados Unidos prevé votar este miércoles una resolución promovida por los demócratas que busca frenar la intervención militar ordenada por el presidente Donald Trump en Irán si ésta no cuenta con la autorización del Congreso, como ocurre ahora mismo.

| etiquetas: senado , eeuu , votación , parar la guerra , irán , trump
188 291 0 K 428
188 291 0 K 428
Comentarios destacados:                    
#1 Si no ponen orden en la casa blanca, el Cheeto la va a echar abajo antes de estrenar su nuevo salon de baile {0x1f525}
Si no ponen orden en la casa blanca, el Cheeto la va a echar abajo antes de estrenar su nuevo salon de baile {0x1f525}
#1 el problema no es exclusivamente Trump, es EEUU en general. Concretamente cierta parte de EEUU que condiciona la vida del resto. Pero nada nuevo bajo el sol...
#1 Si EE.UU se retira ahora van a llenar Netanyahu y sus escuadrón de genocidas el bunker de mierda de la indigestión que les va a dar. A ver cómo afrontan solos la que han liado contra Irán. Se va a ver a hostia limpia quién es el "pueblo elegido" de la región.
#11 El problema principal es que tienen nucleares...
Son fanáticos que se creen "los elegidos"...
#18 En teoría Irán también tienen.
#21 No tienen.
Ni en teoría ni en la práctica.
El anterior Ayatollah (el que asesinaron) las había prohibido, ni de coña les ha dado tiempo a desarrollar y fabricar una bomba atómica en 3 días.
#23 Tienen una central nuclear que no creo que les cueste demasiado trabajo alcanzar.
#31 Con eso puedes crear bombas sucias, meter mierda radioactiva en un misil y lanzarlo, sería algo así como la munición radiactiva que utiliza USA, pero eso no es una bomba atómica...
La gente no entiende lo diferente que es una bomba atómica a todo lo que se usa de forma "normal" en las guerras.
Hace poco comenté sobre el tema.
Hago un resumen:
con 1 bomba atómica y un misil para ponerla en órbita creas una especia de "pulso electromagnético" que se carga todo…   » ver todo el comentario
#40 Me refiero a que pueden atacar la central Israelí de Dimona.
#41 Eso no es una bomba atómica, te digo, son cosas distintas...
Sería terrible, pero no una bomba atómica.
El problema de las bombas atómicas no es la radiación....
Eso es lo de menos (es chungo, pero comparado con el resto no)
#43 Ya lo sé, pero los Iranís no pueden evitar las locuras de estos nazis de los EEUU e Israel y sería algo con lo que poder responder, eso junto a todos los pozos y desalinizadoras árabes.
#44 Pero el problema es que el simple hecho de que atacaran con nucleares activarían muchas cosas terribles, para toda la humanidad..
Eso es el horror que me deja sin dormir.
Lo que les ocurra a los israelíes luego...
Me la trae al pairo....
Seguramente sería una venganza horrenda que destruiría al país, pero entonces tendrían más razones para lanzar el resto de las 100 bombas que ya tienen.
#51 si si, desde luego, si eso no lo está discutiendo nadie.

"Eso es el horror que me deja sin dormir."

Yo estoy igual, eso y todo lo que está pasando, la absoluta impunidad con la que esa basura de los EEUU e Israel está asesinando a cientos de miles de inocentes.
Están convirtiendo el mundo en un lugar horrible.
#52 No estoy abogando por la inacción, lo contrario, lo que me parece sorprendente y alarmante es que no se diga en ningún sitio, no sea el tema de conversación único de esta guerra.
Lo que sería necesario es un bloqueo completo a Israel...
Pero la mayoría de medios de comunicación lo nombran como algo más y los dirigentes pasan completamente como si no pasara nada.
#54 A mi me pasa igual, veo a la gente seguir con sus vidas como si no ocurriera nada y yo no puedo dormir pensando lo cerca que estamos de que todo se acabe. Llevo dos o tres noches sin poder dormir pensando en las pobres niñas a las que han asesinado en el colegio en Irán y anoche no pude dormir pensando en cómo nos afectará ahora lo que sea que los EEUU vayan a hacer contra nosotros únicamente por no haber querido participar de sus locuras y atrocidades.

Imagino que la gente, al menos aquí en occidente, no está muy bien informada por lo general.
#57 Participar o no en las locuras no te protege más o menos.
Se ha visto en varias ocasiones que, cuando USA necesita algo de ti te destruye, si no, no lo hace.
España es muy importante porque controlamos ambas orillas de un estrecho extremadamente importante para USA.
No nos quieren demasiado desestabilizados, seríamos un peligro.
Piensa que, ahora, la mayoría del material para Israel y para sostener esta guerra, está pasando por el estrecho de Gibraltar, si tuvieran a una España en guerra civil o una parte de España en confrontación real con USA, sería mucho más complicado.
Por ahora lo del Perro es más que nada retórica.
#57 Ten en cuenta que parte de la población Iraní (probablemente la gran mayoría) apoyan la guerra de Trump si está implica la caída del régimen, el fin del embargo y elecciones democráticas.
#69 ¿Si? ¿Qué parte del pueblo de Irán dices que apoya que asesinen a sus hijos y bombardeen sus escuelas y hospitales? Porque yo lo que veo es un apoyo masivo a su gobierno, a no ser que te refieras a los cuatro Iranís afincados en los EEUU que nos muestran en los medios occidentales.
#71 Lo digo por las decenas de miles de muertos que dicen que hubo en las protestas de Enero.
Irán está totalmente en la ruina, hasta tal punto que gran parte de la población pasa hambre.
La situación de Irán es muy parecida a la de Venezuela, con gran parte de la población, tanto dentro como fuera del país celebrando la caída de Maduro (O en este caso del Ayatolá).
#76 En Enero no hubo decenas de miles de muertos y los que hubo fueron causados por la CIA y el Mossad, que instigaron esas revueltas y más tarde las violentaron asesinando a miles de policías y ciudadanos y quemando Mezquitas con familias dentro.

Irán no está totalmente en la ruina, sí tiene una crísis económica igualmente provocada por los EEUU.
#69 Iran tenía una democracia, USA la destruyó para colocar un dictador.
Sadam Husein fue apoyado por USA en una guerra de 8 años contra Irán y le permitió el uso de armas químicas
USA ha sometido a un embargo y sanciones a Irán durante años para hundir su economía.
La mayoría de los Iraníes estarán en contra de los ayatolás pero dudo de que quieran que Trump les bombardee , mate a sus hijos y les llevé al colapso total como a Irak o Afganistán.
Piensa un poquito
#43 " te digo, son cosas distintas..."
¡Y tan distintas!, al menos en sus consecuencias.
En Hiroshima y Nagasaki no ha dejado de vivir gente.
Chernóbil y Fukushima tienen sus áreas de exclusión. Si me descuido, incluso Palomares tiene una zona área restringida; no es de exclusión, pero sirve para poner en perspectiva los efectos de la liberación de radiación frente a una bomba nucelar.
#21 Ni en teoría ni en la practica. Nadie, absolutamente nadie afirma eso. Ni Israel.  media
#21 si las tuvieran no les habrian atacado, tristemente es asi
#39 Seguramente tengas razón, pero al nivel al que se le va la olla a Trump yo ya no descarto nada.
#21 no, ni en teoría ni en la práctica, si la tuviesen no les habrían atacado, deberían haber corrido más
#21 Si los tuvieran no les hubieran atacado.
#11 e iran tiene un casus belli muy claro contra israel. estan muy jodidos, se retiren o no.
#11 Si EEUU se retira ahora, Israel tira una nuke en Irán para garantizar que China y Rusia entren en juego.

Está todo más que pensado y por eso EEUU ha atacado: Israel es un mono con una cerilla y un bidón de gasolina al lado.

EEUU está atrapado y no puede retirarse porque implica el fin del imperio. Bueno y si no se retira, también, aunque todavía pueden montar la tercera mundial antes de abandonar el mundo del espectáculo (esa es la idea de Bibi).
#29 ahora mismo israel es un estado paria pero en el momento que tire una bomba nuclear, se les echa todo el mundo encima. contando que iran no pueda responder de la misma forma porque si puede y lo hace, ya tenemos la perfecta reaccion en cadena para la tercera guerra mundial.
por otra parte, eeuu se puede retirar aludiendo motivos economicos porque la guerra con iran va a suponer su absoluta ruina.
#53 Si EEUU se retira Israel desaparece y eso no lo van a consentir, doctrina Samsung :shit:
#11 sería glorioso, que el enano hijoputa perdiese de repente el apoyo del matón y los demás pudieran darle de ostias a placer...
#11 Pues que se lo coman con patatas. La verdad, 0 pena. Es más, ojalá ocurriera. A ver si para la próxima piensan con la cabeza en vez de con el culo.
#11 Y si Trump se pasa por el forro de los huevos el mandato del Congreso y el Senado?
#1 #4 No es trump, es eeeuu, que no nos engañen
Mientras tanto, individuos como el senador Graham insisten en que no es una guerra sino "operaciones de combate". ¿De qué me sonará eso?
#7 La misma retorica de mierda, todos cortados por el mismo patron.
#7 Muchos MAGA repiten la misma mierda. Pero si luego les recuerdas la operación especial de Rusia, hacen nananana...
#7 pues a otras cosas si que le ponen el nombre bien clarito :-)

www.war.gov/About/Secretary-of-war/
#7 como afganistan e iraq xD
#34 O la Guerra del Golfo antes de eso, que se llamaba Operación Tormenta del Desierto. Creo que la última declaración formal de guerra fue contra Japón en 1941.
#38 De todas maneras, se supone que necesitan una autorización del Congreso. Afortunadamente, podemos confiar que Susan Collins hará lo correcto y votará en contra de la autorización... si los republicanos tienen votos suficientes, sin el suyo, para aprobarla. :troll:
#38 No fue esa de 1941, pero solo te has equivocado de un año.
La última declaración formal de guerra por parte de los Estados Unidos fue en 1942, durante la Segunda Guerra Mundial. En ese año, el presidente Franklin D. Roosevelt declaró la guerra a Hungría, Bulgaria y Rumania, aliados del Eje, tras la declaración de guerra de estos países contra Estados Unidos.
#7 Falacia del Espantapájaros: tergiversar el argumento del oponente para que sea más fácil de refutar.
#58 LAs 10 falacias mas comunes:

- Ad Hominem: Atacar a la persona que presenta el argumento en lugar del argumento mismo.
- Hombre de Paja (Espantapájaros): tergiversar el argumento del oponente para que sea más fácil de refutar.
- Generalización Apresurada: Sacar una conclusión general a partir de muy pocos casos o ejemplos insuficientes.
- Apelación a la Autoridad (Ad Verecundiam): Argumentar que algo es cierto porque una figura de autoridad lo dice, sin más…   » ver todo el comentario
Cuando hay guerra en EEUU, no es patriota votar en contra... Veo poca salida.
#2 Voy a esperar
#2 si votan a favor, la guerra se va a cargar la economia estadounidense. si votan en contra, tendran una salvaguarda economica y diplomatica de que esto es una locura pasajera de trump y se le pueden parar los pies a costa de abandonar a israel. que esto de dejar tirado a sus "aliados" tambien es una tradicion diplomatica estadounidense xD
#32 Me sube la sonrisa a la carta solo de imaginar el escenario, pero ya veremos si esto avanza o no.
#32 #36 Israel tiene demasiada caca sobre Trump y posiblemente sobre demasiados congresistas como para que esto pare.
Sacaremos las palomitas, pero no creo que paren a ese impresentable Zanahorio.
#4 Bah, otro brindis al sol de los hipócritas Biden/Harris.
#14 Trump se saltó el congreso y es el presidente que más guerras ha comenzado.

Está a otro nivel
#63 querrás decir que ha acabado.
#14 Que pesados que sois los nazis.
#4 La resolución no va a prosperar. Son minoría en las dos cámaras.
#16 Hay muchos republicanos que se están posicionando en contra de Trump y muy especialmente en contra de esta guerra.
¿para cuando el impichment?
#12 Después de noviembre, cuando pierda las mid-term y pierda las mayorías en el Congreso/Senado.
#17 Antes dará otro golpe de estado
#17 si tuviera dinero lo apostaría todo a que no se van a celebrar esas elecciones
Esto no va a hacer más que fortalecer al otro.
Lo que le tienen que anular es la decisión de emplear armamento nuclear sin el consentimiento de Senado.
#6 Como si la decisión de empezar una guerra que tiene que pasar por el senado le hubiera impedido algo...
Hay que utilizar... Otros métodos.
Por cierto, no se que espera Europa en montar una disidencia fuerte en USA, para cuando de el golpe de estado.
Tiene cabreado a todos los jeques de Oriente Medio, no pinta bien para el naranjito psicópata.
#15 ¿alguna declaracion publica que no sepamos?
Que se la pasará por el orto, como lleva acostumbrando.
Seguro que Schumer vota en contra LOL
Van a imponerse sanciones económicas a sí mismos.
Estemm... si no les hizo caso cuando le dijeron que no puede empezar una guerra sin permiso del senado, ¿por qué piensan que va a hacer caso cuando le digan que el senado le ordena terminar con la guerra?
Más papel WC para Donald I de América y V de Venezuela!!!
Iba a sacar tantos votos como Felipe Gonzalez si se presenta como lider de un partido de izquierdas
#59 todo eso ya lo provoca con el resto de guerras que abre, así que al menos tendría dos ventajas. Que la violencia queda en su territorio, y que tardarían muchas décadas en liar la siguiente.
Al nivel que está Trump actualmente solo se le puede parar enviándole al ejército, el FBI o una pareja de la benemérita.

Lo que diga o vote el senado, el congreso o en NYT se la pela de canto.
Venga, a ver si se montan ya su guerra civil y dejan al resto del mundo en paz
#50 ¿Crees que una guerra civil en EEUU iba a dejar al mundo en paz?
Las consecuencias podrían ser terribles para todos... Desde el impacto económico, la desestabilización de todas sus bases en el extranjero, los problemas en la tecnología y el mundo financiero, los movimientos migratorios... :-S
usara la ley/orden/prerrogativa esa que le permite tirar hasta los 60 dias y 30 mas para retirarse. Si para entonces no ha acabado volvera a hacer algo parecido hasta que el senado le vuelva a decir que no, igual que esta haciendo con los aranceles.

Trum&cia saben pueden burlarse del imperio de la ley gracias a que esta tiene que cumplir con unos tiempos que ellos se pueden saltar. Es un poco como las mentiras, dan la vuelta al mundo antes de que la verdad se ponga los zapatos para salir de casa.
Just another January 6th incoming... in 3, 2, 1...
Democracias fallidas que no pueden detener un presidente que se salta sus propias leyes con impunidad, como se ha visto con los aranceles y declarando guerras saltándose debatirlas en el congreso

menéame