edición general
186 meneos
647 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Más de la mitad de las inspecciones de empadronamiento en el País Vasco acaban con la retirada de la Renta de Garantía de Ingresos (RGI

Más de la mitad de las inspecciones de empadronamiento en el País Vasco acaban con la retirada de la Renta de Garantía de Ingresos (RGI

El 52,6% de las inspecciones llevadas a cabo por el Departamento vasco de Economía y Empleo para comprobar el empadronamiento de las personas perceptoras de Renta de Garantía de Ingresos (RGI) y de la Prestación Complementaria de Vivienda (PCV) acaban con la extinción de estas ayudas tras detectar incumplimientos de la normativa. Del total de expedientes de cobro suspendidos, la mayoría (708) corresponden a ciudadanos nacionales y 581 a personas con nacionalidad extranjera.

| etiquetas: país vasco , rgi , inspecciones , empadronamiento , euskadi , pcv
Comentarios destacados:                      
#17 #0 lo de manipular el contenido de la noticia para cambiar el culpable de esas prestaciones como quieres que lo llamemos? Microblogging, manipulación o strike que deberían meterte por hacer lo que has hecho?

La noticia dice:

"la mayoría (708) corresponden a ciudadanos nacionales y 581 a personas con nacionalidad extranjera"

Y tu entradilla dice:

"La mayoría corresponden a personas con nacionalidad extranjera y a ciudadanos nacidos en otros países."

La cual no aparece en ningún sitio en la noticia ese párrafo por lo cual te lo has inventado para manipular porque sabes que casi nadie entra en la noticia para leerla entera.

@admin a esto como lo llamamos? Microblogging, bulo, strike o van?
Microbloging.
El articulo dice:
"Del total de expedientes de cobro suspendidos, la mayoría (708) corresponden a ciudadanos nacionales y 581 a personas con nacionalidad extranjera."
Y no lo que dice la entradilla. Microbloging malicioso.
#12 el artículo es igual de sensacionalista, 708 es poco más de la mitad, el 54% para ser exactos. Deberían haber dicho "algo más de la mitad", que se supone que son periodistas..
#12 que porcentaje de poblacion en el pais vasco es extranjera? Pregunto por curiosidad.
#43 Y qué porcentaje de población en el país vasco es pobre? Pregunto por curiosidad...
#46 ¿y que porcentaje vive de alquiler? El artículo es un cherry picking de libro.
#46 Pues así por lo pronto en 2023 menos el 40% de las RGI las recibian extranjeros. Así que sí, estadisticamente y de cualquier punto de vista tienen más probabilidades de robar.
#43 Si realmente es curiosidad y no una pregunta capciosa deberías preguntar por qué porcentaje de la población más necesitada es extranjera.
#12 en Deia lo explican mejor

www.deia.eus/actualidad/sociedad/2025/06/02/mitad-inspecciones-empadro

Las inspecciones por empadronamiento que detectan irregularidades han sido o bien extranjeros, o bien españoles nacidos fuera. Lógico porque la irregularidad es irse a otro país a residir mientras cobras las ayudas, tanto si aún eres ciudadano extranjero como si ya tienes nacionalidad española.

Y que haya tanta desproporción entre Bizkaia y…   » ver todo el comentario
#0 lo de manipular el contenido de la noticia para cambiar el culpable de esas prestaciones como quieres que lo llamemos? Microblogging, manipulación o strike que deberían meterte por hacer lo que has hecho?

La noticia dice:

"la mayoría (708) corresponden a ciudadanos nacionales y 581 a personas con nacionalidad extranjera"

Y tu entradilla dice:

"La mayoría corresponden a personas con nacionalidad extranjera y a ciudadanos nacidos en otros países."

La cual no aparece en ningún sitio en la noticia ese párrafo por lo cual te lo has inventado para manipular porque sabes que casi nadie entra en la noticia para leerla entera.

@admin a esto como lo llamamos? Microblogging, bulo, strike o van?
#17 Saca los porcentajes de nacionales vs extranjeros y la estadistica es todavia peor.
En el pais vasco deben rondar un 80/20%?
#26 en realidad, hay que hacerlo con el porcentaje de nacionales/extranjeros que reciben la prestación, no entre el total de población. Los extranjeros son estadísticamente más pobres.
#29 Hazlo como quieras, pero es importante destacar si la proporción de extranjeros recibiendo la ayuda se corresponde con la proporción de extranjeros en la población del lugar.

En primer lugar, porque es importante destacara las ayudas que beneficien desproporcionadamente a aquellos que no son de nuestro grupo familiar como algo problemático.

Y en segundo lugar, porque no tenemos la misma responsabilidad social con los que tienen ascendencia europea que con los que no la tienen.

Con esos…   » ver todo el comentario
#69 por qué tengo que ser más responsable socialmente alguien de "ascendencia europea"? A mí me gusta la gente de otras ascendencias también, lo siento. Y me dan, en mi caso, afecto, familia y estabilidad, así que me tendrás enfrente si quieres cambiarlo.
#72 Tu cómo persona haz lo que quieras. El estado se debe primero a sus ciudadanos y, seguido muy de cerca, a los de zonas más allegadas.
#74 tu no has dicho esto. Una persona de ascendencia de donde sea puede ser ciudadano. Y las zonas más allegadas no son algo definido y se suelen determinar con prejuicios lamentables.
#29 No lo entiendo.
Si dicen que vienen a contribuir y a pagarnos las pensiones y luego son los que mas ayudas solicitan y reciben?
Tenemos que cargar con la parte social de gente de otros paises que no repercuten de manera positiva al pais?
Porque segun sea, aqui te dicen una cosa y la contraria a la vez solo para encajarla en su discurso politico
#83 si quieres tener gente pobre para que trabaje por poco dinero cuando la necesites (lo que Marx llamaba ejército de reserva), será vulnerable económicamente, es la gracia. Entonces, en momentos de dificultad habrá que ayudar o tendrás situaciones muy complejas socialmente.
Eso funciona con marroquíes, andaluces antes o gente de los pueblos aún antes. Si quieres evitarlo, fuerza a pagar bien a la gente y siempre con contrato, que sea imposible explotarla. Ya verás que los que piden son muchos menos. Pero tampoco podrás tener el modelo económico actual, claro.
#88 Porque evitar que vengan y solo contratar en origen la gente que es necesaria y deba cobrar un salario digno y acorde a las necesidades eso no es viable.
Mejor tenerlos aqui rozando el umbral de la pobreza y mantenerlos con pagas no sea que tengas una explosion social.
#92 Ya se hace (de forma horrible) en Huelva, por ejemplo .Pero de forma generalizada no es tan fácil. Uno no puede ir organizando un 20% de la fuerza laboral por temporadas, echando a la gente del país cuando se acaba el contrato. Como vas a contratar así a quien cuida un abuelo, sirve copas o lo que sea?
La gente vive donde trabaja, lo que hay que imponer es que las condiciones sean buenas. Sinó, pues no puedes contratar. Lo que pasa es que entonces la cerveza en el bar te va a costar 5…   » ver todo el comentario
#93 Es que alomejor no son necesarias esas cosas, 5€ una cerveza, a cambio de buenas condiciones para el camarero, sin problemas, en vez de salir cada 2 dias saldre cada 4 y no pasa nada.
La mujer que te limpia la casa alomejor es un lujo y si no eres rico no puedes permitirtelo y si hay ciertos alimentos que suben de precio para mejorar la calidad de vida de la gente no es mala idea, lo que no puede ser es el descontrol que hay y la gente al final se adapta.
No puedes usar eso de excusa para justificar la explotacion de los inmigrantes y la acogida de gente en el umbral de la pobreza, porque eso no es calidad de vida, lo mires como lo mires.
#95 Si se evita continuar creciendo en turismo, otros sectores que dependen de pagar fatal y tener malas condiciones y se obliga a pagar lo que toca a todo el Mundo, te aseguro que solo habrá la gente que se necesite, y sin necesidad de culpar a los inmigrantes de su situación. Pero veo muy difícil que alguien lo haga. Yo solo veo proyectos de "ampliación" y "crecimiento".
#17 es que son mayoria
2250000 vascos de los cuales 220000 son extranjeros.
Delitos totales: 1289
Porcentajes nacionales: 55%
Porcentaje ciudadanos extranjeros: 45%
Si haces las cuentas ves que los extranjeros cometen este delito/falta/incumplimiento de contrato (lo que sea) 8 veces más que los nacionales.
No es normal que un 10% de la población casi iguale al 90% restante
#17 #58 #59 A ver genios ya que copiáis ponedlo todo, lo que he puesto en la entradilla es lo que venía en el artículo cuando lo envié, 02/06 15:13, no es culpa mía que lo hayan actualizado/corregido a las "02·06·25 | 13:23 | Actualizado a las 19:35" lo pone al principio, no es tan difícil.
#66 espera espera que han cambiado el artículo y han cambiado la música que te gustaba? o como es esto? si han cambiado el artículo, lo que puede haces es pedir a @admin que te deje editar la entradilla…
Cuando la estadística confirma sesgos, ¿se puede hablar de estadística xenófoba?
#2 por supuesto que sí, ¿en qué mundo vives?
#2 El problema con los sesgos es que , aunque la estadística confirma algunos de ellos, también desmiente otros.
Pero aún y así,por lo que sea,los que los sufren solo se quedan con la estadística que confirman dichos sesgos e ignora la otra.

Por eso es mejor dejar de lado los sesgos y coger con pinzas la estadística.No sea que el que realizó la encuesta también sufriera algún tipo de sesgo que le llevara a realizarla de manera poco profesional.
#2 Si las inspecciones se hacen porque se han cruzado datos o por denuncias de algún vecino, las inspecciones van a tiro hecho.
Puede que el sesga lo tengan los que extrapolan los porcentajes de fraude en las inspecciones con el fraude total.
#2 Esta noticia es interesante, pero no por los sesgos.
Lo primero es que los extranjeros son una parte desproporcionada de los que estan en situacion de pedir o recibir estas ayudas. Por ello, es logico que tambien sean proporcionalmente mas los que se les quiten.
Lo segundo es que los extranjeros van a tener mas problemas en "presentar algunos papeles" necesarios. Yo esto lo veo a diario, gente que no cumple con un requisito porque falta algun tipo de papel que no entienden.
Lo…   » ver todo el comentario
#36 Pero no venian a pagar las pensiones?
#2 lo que hay que hacer es dar renta Universal, igual para todo el mundo, y así evitamos sesgos, aprovechados y estadísticas con mala baba.
#37 y cuando se hace algo así (transporte gratis a todos los mayores de 65 años, o bono social a todas las familias numerosas independientemente de la renta) llegan las quejas de que "es que los ricos se aprovechan"

www.eldiario.es/madrid/familia-monica-garcia-cobra-bono-social-vicepre
#37 ¿A todos? ¿Gente que no llega a fin de mes pagando con sus impuestos a alguien que ha heredado cinco pisos y vive de su alquiler?
#52 a todos, si. Eso significa universal.
El que tiene 5 pisos y los alquila se sacan 4000€/mes. Una pequeña ayuda no le va a cambiar mucho la vida.
Si no se hace universal pasa que gente que la necesita no la consigue por cualquier tontería, y gente que no la necesita la consigue por hacer chanchullos varios.
Si es que más inspecciones debían hacer...
#1 Pero por arriba en lugar de por abajo. Renta básica universal ya!
#1 También inspecciones fiscales a empresas, donde está la mayor parte del fraude.
Tras una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que ha anulado el artículo de la normativa que regula cómo demostrar la residencia en un domicilio en el caso de las personas solicitantes de la RGI, actualmente solo es necesario mostrar el padrón para acreditarlo.


Pero qué diantre es esto??

Pues no me extraña que la gente lo intente.
#5 mil veces mejor que quien lo necesite empiece a recibirlo cuanto antes aunque haya a quien no le corresponda, luego ya se mirará quien lo ha hecho bien y quién mal, pero de primeras, que nadie pase hambre.
#7 Yo no lo veo así. Si la voluntad del gobierno es que "nadie pase hambre", pues que se establezca una prestación de acuerdo a esa voluntad. Pero si se establece que "las personas con mínimo de 3 años de residencia en tal sitio tienen derecho a acceder a tal prestación", entonces el requisito debe comprobarse antes.
#8 Ni que fuera difícil demostrar que llevas tres años en una región.
#8 El hecho es que el domicilio en el que estás empadronado se comprueba (igual que para el IMV), pero lo que entiendo que pasa es que muchos no están viviendo realmente en ese domicilio. Para estas ayudas se tiene en cuenta la unidad de convivencia.
#7 Justificando el fraude de dinero público...
#9 entiende lo que quieras.
#9 Así son los paguiteros...
#7 pero que hambre ni que cojones si la mayoría se lo gastarán en porros y en la tragaperras
#7 Qué bonito y demagógico es cuando se gasta el dinero ajeno.
#31 pero qué dirás ajeno, palurdo...
#38 Se nota que eres muy laxo cuando se trata de gastar el dinero de otros, cuando con el tuyo no harías eso.
#68 soy de Bizkaia, es MI dinero.
#70 Si, claro, gracias al Cupo Vasco por el que el resto de España os financia, porque es a todas luces insuficiente y únicamente para pagar favores políticos.

No he visto sociedad más manirrota con el dinero público que la vasca, y luego nos escandalizan las noticias como ésta.
#71 JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ale, otro bobo al ignore. Si es que no sé por qué discuto con gente unineuronal.
#5 no es ningún desastre. Lo único que demuestra es que el RGI no es para ayudar a desfavorecidos, sino para comprar el voto del que lo solicita.

A ver si te crees que al político vasco de turno le preocupa que el que lo recibe lo necesite o no :-D

Las paguitas :palm:
#28 No creo que vaya por ahí la cosa. Para votar en las elecciones autonómicas y estatales en España, hay que tener la nacionalidad española. Dudo que alguien que no puede demostrar que lleva 3 años viviendo en Euskadi, tenga capacidad legal para votar.

Respecto a las municipales, hay algo más de margen, pero también hay restricciones.
#30 si no votan ahora, ya votarán

Los inmigrantes tienen un porcentaje muy alto de los hijos, además
#34 Eso significaría que los partidos políticos están haciendo predicciones de voto a 10 años. No lo veo muy claro.

Además, la apuesta es arriesgada por parte de partidos de izquierdas que defienden el feminismo y las políticas lgtbi (o como se llame), respecto a personas que culturalmente suelen despreciar dichos valores (o como mínimo tener una idea contrapuesta).

Puestos a trabajar en la actualidad en base a escenarios futuros a largo plazo, los partidos de izquierdas deberían estar más…   » ver todo el comentario
#42 Eso significaría que los partidos políticos están haciendo predicciones de voto a 10 años

No, eso significa que hay partidos que utilizan el presupuesto público para comprar votos.

No sé si consideras buenismo dar pagas a la gente para que subsista, yo considero mejor darles la posibilidad de conseguir un trabajo
#94 No, eso significa que hay partidos que utilizan el presupuesto público para comprar votos.

Pero si la mayoría de los perceptores de dichas ayudas no puede votar.

No sé si consideras buenismo dar pagas a la gente para que subsista, yo considero mejor darles la posibilidad de conseguir un trabajo


Buenismo es aprobar prestaciones sin comprobar cumplimiento de requisitos previamente. Algo así como conceder hipotecas a lo loco, para que luego se rescate a las entidades bancarias con dinero de todos.
#97 Pero si la mayoría de los perceptores de dichas ayudas no puede votar.

Claro que pueden, en las municipales. Y si no pueden ahora, ya podrán ellos o sus hijos

Algo así como conceder hipotecas a lo loco, para que luego se rescate a las entidades bancarias con dinero de todos.

Eso ocurría sobre todo en el gobierno de ZP, porque España estaba en la Champions league :-D

Y eso a pesar de las advertencias de las inspectores del banco de España en 2005 y 2006 :palm:

ataquealpoder.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/12/informe-i.pdf
#99 Me estás diciendo que el PP no tuvo nada que ver con los rescates? Te suena De Guindos?

Y eso a pesar de las advertencias de las inspectores del banco de España en 2005 y 2006

ataquealpoder.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/12/informe-i.pdf

Se hizo eco el PP en la oposición sobre dichas advertencias? O estaba en otras cosas...


En las municipales el voto de los residentes legales (no europeos) depende de los convenios bilaterales entre España y los países de origen. En la mayoría de casos, dichos acuerdos se hacen con países iberoamericanos. Todo se puede acordar o rescindir en un momento dado. No veo al PP o a Vox por la labor...
#100 Me estás diciendo que el PP no tuvo nada que ver con los rescates? Te suena De Guindos?

Las cajas públicas estaban quebradas por la irresponsabilidad de los políticos y no quedó otra que sanear las y venderlas

El PP tuvo que ver en la situación, pero la política económica la llevó a cabo el PSOE desde 2004 hasta 2012
De la entradilla de la noticia:
La mayoría corresponden a personas con nacionalidad extranjera y a ciudadanos nacidos en otros países.

@Eirene el usuario #0 está mintiendo, es desinformación, se ha inventado la entradilla, esto no sale en la noticia, es manipulación, incitación al odio racista.

La noticia dice:
Del total de expedientes de cobro suspendidos, la mayoría (708) corresponden a ciudadanos nacionales y 581 a personas con nacionalidad extranjera.
#19 @Eirene queremos que Meneame sea un sitio digno, para bulos racistas ya está la prensa y el resto de internet.
#64 Actuado.
Que la gente saque conclusiones racistas y aporofóbicas de esta información es buen ejemplo de hasta que punto se este tipo de opiniones se forman sobre información falsa o completamente sesgada, como es el caso. Que alguién no cumpla los requisitos estrictos que se imponen para cobrar la RGI no implica que sea un estafador o un abusador de las ayudas, simplemente hay condiciones demasiado estrictas o que no depende de la propia de la voluntad d elas personas que la reciban (por ejemplo: otras personas que puedan estar empadronadas en la misma vivienda en la que estan ellos).
#22 Vamos a ver, los enlaces que has puesto ahi hablan de campañas puestas en marcha para detectar fraudes y el caso de una señora (no dicen de dónde es) que defraudó 40.000€ por no cumplir los requisitos de LANBIDE. Me gustaría saber qué requisitos no cumplió exactamente, por que eso no implica que la persona no necesitase esa ayuda.

Lo que tienen que hacer es garantizar el derecho al trabajo en condiciones dignas, y si el mercado laboral no los provee, que los cree el estado y los garantice, pero eso va contra la lógica màs profunda del capitalismo.
#79 El enlace de gaceta.es habla de casos concretos de fraude. Respecto al requisito que no cumple pues ni idea, pero si es algo fácil de subsanar hay forma de presentar documentos adicionales y ya. Si llega al extremo de devolución y de una magnitud de tal cuantía... no sé si es sensato asumir que será una tontería administrativa pequeña.

El Estado ya crea puestos de trabajo en condiciones dignas: los puestos de funcionariado. Garantizar más puestos de funcionariado... ufff... no sé yo... Lo…   » ver todo el comentario
#22 ya sé que ver a gente viviendo de las ayudas molesta a los que trabajan, pero si la gente fuese más inteligente entendería que la RGI es tremenda beneficiosa para los que trabajan, aunque no la cobren, porque asi quitan del mercado de trabajo a decenas de miles de trabajadores potenciales que aumentarían la competencia y reducirían los salarios y las condiciones laborales. A todos nos nbeneficia, pero la gente es muy envidiosa.

Además, el gobierno se gasta muchísimo más en dar ayudas a empresas, y nadie dice nada, porqe lo facil es meterse con el de abajo, pero con el de arriba, asi de miserables y rastreros son muchos.
#82 Eso no tiene sentido. ¿Cómo va a ser positivo que haya más gente chupando del bote para que los que trabajen puedan optar en teoría a condiciones más benficiosas? Es justo al revés: si hay más mano de obra disponible entonces las condiciones bajan porque si tú no aceptas ya lo hará otro.

Respecto a las ayudas a empresas será a las grandes, pero en España el grueso de trabajadores está en empresas medianas y pequeñas y ahí las ayudas... Mira la progresión de empresas pequeñas y medianas que han cerrado desde el confinamiento y verás que se está concentrando todo en las grandes... justo esas que reciben las ayudas.
#86 Pero si tú mismo lo has dicho: ayudas como la RGI hace que haya menos trabajadores compitiendo en el mercado de trabajo, y además esos trabajadores que desaparecen son los trabajadores pobres, que son los mas desesperados y por lo tanto los que se ven obligados a aceptar cualquier condición. Si estuviesen el mercado tirarían a la baja los salarios y las condiciones porque habría más trabajadores desesperados por conseguir trabajo, y es evidente que no hay para todos.
#86 Respecto a las ayudas. Solo en ayudas a PYMES el Gobierno vasco se gasta tanto como en la RGI, y si tenemos en cuenta el resto de ayudas a empresas gasta el doble que la RGI. Ayudas a pymes: 500 millones. RGI: 600 millones. Ayudas totales a empresas: más de 1000 millones de euros.

En el Presupuesto del Gobierno Vasco para 2024, se destinaron más de 1.000 millones de euros en ayudas y programas de apoyo a empresas, incluyendo no solo a las pymes, sino también a grandes empresas y otros

…   » ver todo el comentario
#15 Si es racista, es mentira. La esencia de Menéame.
#33 He dado argumentos para justificar lo que digo, si puedes respondelos, pero que salgas con esta tontería te delata.
#80 ¿Me delata como qué? ¿Cómo a alguien a quien no le gusta que regalen dinero público? ¿O vas a volver con el racismo/aporofobia/homofobia con los que se sentencian aquí las noticias?
#109 Llamarnos racistas y aporofóbicos en #15, grandes argumentos.

Porque además en el País Vasco nunca han regalado dinero público a nadie, y nunca nadie se ha aprovechado.
Yo cobre la rgi durante un par de años y llevo muchos años cotizados despues.

Le salio barato a la administracion porque sino hubiese hecho cualquier barbaridad y tendrian que haberme mantenido igual pero recluido en algun lado y seguramente hubiese afectado negativamente a mas gente.

Se puede poner mas inspeccion pero la rgi es necesaria. La gente puede hacer cualquier cosa desesperada.
#0 Me encanta el olor a bilis xenófoba por la mañana @Meneador_Compulsivo

Texto de la entradilla: La mayoría corresponden a personas con nacionalidad extranjera y a ciudadanos nacidos en otros países
Texto del artículo: La mayoría (708) corresponden a ciudadanos nacionales y 581 a personas con nacionalidad extranjera
Pinta a caso aislado. Circulen, por favor
Cuanto estafador a la hacienda pública, robando dinero de todos.
Vaya coladero de sistema en Euskadi que ha facilitado que la ONU de los caraduras nos roben a manos llenas.
#6 Te refieres a empresas y grandes patrimonios no?
#61 me ha parecido oír un falso dilema?
#90 No,me refiero a dejar de poner el foco en el más débil. Eso es de cobardes.
¿No salió hace poco una noticia de un africano cobrando 50 paguicas vascas? Menudo coladero tienen ahí montado
#13 Sí, algo así salió en las noticias. No sé si fueron 50 pero sí unas cuantas y el fraude fue millonario. Aquí algunos con enlace:
gaceta.es/espana/la-estafa-en-los-subsidios-que-concede-el-gobierno-va

Las ayudas son necesarias para quienes las necesiten, sean nacionales o extranjeros, pero hay que evitar las estafas a toda costa, que cuando el dinero es "gratis" suele haber muchos intentos
#13 En cambio otras subvenciones estatales como el Kit Digital etc. destacan por ser totalmente limpias y equitativas... ????
Una cosa, no es un poco cobarde apuntar siempre al débil?
#63 hombre un millón de euros que se llevó el colega no es moco de pavo. Hay que perseguir todos los fraudes, no saco el Pantone para decidirlo
Basura sensacionalista.
¿Alguien sabe cuanto es el total del dinero cobrado indebidamente?
Porque veo a mucha gente rasgándose las vestiduras por aquí y a lo mejor hablamos de una cifra pequeña en comparación con otros fraudes.
La RGI es una herramienta social muy positiva. Que haga aguas no significa que haya que erradicarla.
#41 , son unos 1000 pavos la prestación, asíque, pecata minuta, la verdad. Si las grandes fortunas en Euskadi tributasen lo que deben, esto sería un % ínfimo de lo que recaudaría, pero claro... es más fácil ir a por el que no tiene nada.

"En 1.289 casos, el 52,6% del total, se detectaron irregnoularidades, por lo que se retiraron estas ayudas a sus titulares. El 84% de las extinciones de estas prestaciones se produjeron en Bizkaia, el 8,1% en Gipuzkoa y el 7,5% en Araba.

Del total de…   » ver todo el comentario
#45 Ya lo dijo hace poco Manu Sánchez
" El truco de la ultraderecha, la culpa de que seas pobre es de otro pobre"
youtube.com/shorts/Zjve-88eod0?si=afhVXDlepzxdwqtW

Luego si una gran fortuna roba millones de litros de agua, o una gran empresa defrauda millones de euros, o un pariente de un político logra comisiones millonarias. Eso no es tan grave hombre.
Como siempre, retorciendo el relato para inculcar mierd@.
¿El problema es el sensacionalismo de la noticia? ¿Entonces no es el problema que más de la mitad de las ayudas se retiran tras una sencilla inspección? ¿Son malas las inspecciones? Por mí que hagan inspecciones a grandes capitales pero también a quienes reciben las ayudas. Listos hay en todos los estratos sociales y no quiero pagarle la fiesta a nadie con mi trabajo
La media aquí distrae mucho la noticia
"El 84% de las extinciones de estas prestaciones se produjeron en Bizkaia, el 8,1% en Gipuzkoa y el 7,5% en Araba".
Habria que ver qué ha pasado en Bizkaia , tiene pinta de que ha caído alguna trama .
Lo del 55% es un poco sensacionalismo
Editado por error.
Bueno, pues para eso son las inspecciones. Caraduras siempre va a haber. Lo que no hay que hacer es eliminar unas ayudas o prestaciones sólo porque haya jetas. En todo caso tendrá que haber más inspecciones.
Joder, esta noticia lo tiene todo… (contando con los comentarios de meneame). Sesgos, realidades, manipulación de datos, microbloging (el de #0) para arrimar el ascua a la sardina, etc.

Interesante que más de las ayudas se extingan después de la inspección, aunque no sabemos exactamente las razones… es porque los receptores han mejorado su situación? han mentido de primeras? Hay error al adjudicarlas? los inspectores son unos cabrones???

Luego mucho más de la mitad de las retiradas son a…   » ver todo el comentario
Es una vergüenza.
El día que se inspeccionen ayudas en Barcelona arde Troya. El cachondeo y falta se control es mayúsculo.
Espero que la inspección haya servido para regularizar y dar vivienda a los que no la tenían y devolverles la paga si la necesitaban... ¿O están mirando de dónde sacar el dinero para armamento?
Lo que no dicen es lo estrictas y absurdas que son algunas de las condiciones que deben cumplir para que no te retiren RGI. Abitrario y kafkiano hasta límites insospechados.
#14 Es dinerito gratis, evidentemente tienen que ponerlo difícil.

Si no les gusta, que hagan como el resto y se ganen la vida trabajando.
#67 Pues que le garanticen un trabajo en condiciones decentes, y asi no cobrarán ayudas. Pero aqui los trabajos decentes escasean.
#14 Un dinero que te regalan el resto de los que sí que tienen que cumplir con unas condiciones estrictas de trabajo todos los días para que tú lo puedas tener y te parece mucho pedir? Por 800 y pico euros en el menor de los casos como si te hacen ir todos los días a firmar a Lanbide. No pierdes más de 1 hora al día en el peor de los casos, ya estaría mejor pagado que la mayoría de los que ponen el dinero para que haya RGI.
Ojalá pusieran a alguien a controlar a quién damos estas rentas. Podríamos crear un cuerpo de trabajadores a hacerlo. Les podríamos llamar, yo que se, funcionarios.
Habría que quitar la ayuda a todos los extranjeros. Que se consigue dando una paguita? Igual deberían asignar un trabajo con un contrato especial hasta que regularicen su situación y recibir un salario por ello.
Gracias, ahora esta página me parece más limpia.
«12

menéame