Hace unas semanas, el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, anunció que va a “revisar cada una de las 97 subidas de impuestos” que, supuestamente, llevó a cabo el Gobierno de coalición. Es el latiguillo que repiten, un día sí y otro también, los portavoces económicos de la derecha y la ultraderecha en el Congreso; aunque nunca detallan de qué subidas hablan. Y no lo hacen porque, directamente, es una falacia sin fundamento.
|
etiquetas: falacia , subidas , impuestos 
Ah claro, como son "cotizaciones sociales" entonces no son impuestos. Eso sí que es una falacia, decir que una cosa no es X porque tu definición de X es diferente.
Otra cosa es que no tenga nada que ver con lo que los conspiranoicos dicen que es. Pero claro que existe.
Pero me refiero, a la imaginaria, ya tu sabeh...
En la mía pone que el objetivo final de la Agenda 2030 es Half Life 3.
www.elespanol.com/espana/politica/20250303/hacienda-ingresa-ano-subida
#1 #2 #3
Ah claro, como son "cotizaciones sociales" entonces no son impuestos. Eso sí que es una falacia, decir que una cosa no es X porque tu definición de X es diferente.
CubaAndorra o a Argentina!Lo que pago por el pan, tampoco
Entonces el DNI es un impuesto.
Nos vamos entendiendo.
Por lo tanto, el DNI es un impuesto, según tu concepto de lo que son los impuestos. Aunque fuera gratuito.
¿Como que no?
El estado me sigue imponiendo obtenerlo, por lo tanto es un impuesto.
Es TU CONCEPTO de lo que es un impuesto, no el mío.
Si entro en una tienda y me llevo una barra de pan, me imponen pagarla ?
Es entonces un impuesto ?
La "regulación" es precisamente lo que establece la "imposición". Por ejemplo, la obligación de tener un DNI o pagar IRPF.
Por qué razón el "elemento monetario" lo consideras fundamental para considerarlo un "impuesto" ??
Hay otras obligaciones, el seguro del coche. Tampoco es un impuesto. Te tienes que hacer cargo de los daños que provoques a los demás.
Es el mismo tipo de obligación las basuras y el seguro del coche. Ninguno de los dos es un impuesto.
Cuando atropellas a alguien, y ese alguien queda tetrapléjico, quién es el usuario de qué?
Para tener en cuenta acerca de cuál es el trabajo que puede ser o no necesario hacer, y por tanto que alguien pagará por él.
Y no me vengas otra vez con "la exigencia del dueño privado", porque todos los dueños privados de las carreteras de alrededor de tu casa pueden poner la exigencia de que seas astronauta reconocido por la NASA, y, de repente, estás encarcelado en tu mundo de "libertad".
O pagar las cotizaciones sociales que corresponden con tu salario que te darán el derecho a percibir una pensión contributiva.
"Ah, claro, como son vacas alpinas entonces no son llaves dinamométricas"
Pues claro, Findeton.
(Añado: si yo me defino por estar muy en contra de una cosa, me parece increíble no saber siquiera la definición de esa cosa)
Lo que te dice en #63 "Todo lo que el estado quiera cobrar por la fuerza es un impuesto, en mi definición de impuesto."
Unos comentarios más arriba: "Eso sí que es una falacia, decir que una cosa no es X porque tu definición de X es diferente."
La ultima que me dijeron fue la de "los peajes de las autovías".
No hay que pagar al inspector que revisa que te vendan gasolina en lugar de pis de gato.
No hay que pagar al policía para detener al que te vendió pis de gato por gasolina.
No hay que pagar al juez que condene al que te vendió pis de gato por gasolina.
No hay que pagar la ambulancia para llevar a los niños que atropellaste porque "sacarse el permiso es imposición del estado".
No hay que pagar el… » ver todo el comentario
Se esconde que las AAPP tienen unos 5000 empleados públicos por cada 1000 millones de €€€ que ingresan, frente a unos 2000-3000 de la media del IBEX.
O las infladas pensiones compravotos, que cobran entre 1,5 y 2 veces lo que han cotizado, a costa del resto, claro.
O los 60.000 millones de gasto público innecesario, organismos duplicados, chiringuitos, etc
El estado es un enorme saco de despilfarro para comprar poder a base de impuestos a trabajadores y empresas
Ale a pastar
Por maneras de pensar como esa tenemos el país que tenemos, por un lado al PP mintiendo o tergiversando para vendernos una cosa, con fanáticos defiediendoles, y por otra al país mintiendo o tergiversando para desmentir al PP, con fanáticos defendiéndoles. Viva y bravo.
Errónea.
Como es bien sabido, la base mínima de cotización a la Seguridad Social está determinada por la cuantía del SMI: cuando se sube el salario, sube la base. Pues bien, cada incremento del salario mínimo ha sido contabilizado por el “impuestómetro” como una subida de impuestos.
Por poner un ejemplo este año el MEI ha subido un 0,10%, y nada tiene que ver son el SMI. Y por supuesto es una cotización social, y por supuestisimo que una cotización social es un impuesto.
Y añado a #11 a ver si lo entiende
De hecho funcionan así, como un seguro. Como cuando en EEUU el empresario incluye el seguro médico o de jubilación con el salario. Eso aquí no depende de lo generoso que quiera ser… » ver todo el comentario
Es como si contratas un depósito en el banco al 4% durante 4 años. Y al rescatarlo, te dicen que te tienes que esperar 1 año más y que solo te van a dar un 3% de rentabilidad... Les llamaríamos ladrones y con razón.
Pues eso es lo que pasa con las cotizaciones sociales y las pensiones d jubilación. Reglas cambiando a mitad de partido.
Por ejemplo, fue uno de los problemas en EEUU en 2008, tras el crash financiero. Los receptores de planes de jubilación se quedaron a verlas venir, ante las caídas de los valores en los que invertían. Paliar aquello fue uno de los motivos del colosal rescate financiero.
El sistema público es obligado e impuesto. Si fuera simplemente un servicio que contratas, pues sería voluntario.
Lo del 2008 estas mezclando cosas. Los bancos quebraron por la gran cantidad de hipotecas/prestamos insolventes/sobrevalorados. Es tan sencillo como eso.
Los que habrán sufrido son los que tenían una cartera en acciones para jubilarse. Por eso se recomienda ir rotando a bonos conforme te acercas la edad de jubilarse...
Con lo de 2008 no estoy mezclando nada. Supongo que no sabes como funcionan los planes de jubilación… » ver todo el comentario
Me… » ver todo el comentario
Entonces el DNI es otro impuesto
Por lo tanto, es un impuesto.
Aunque para mi ambos son bastante malos vaya. En algunos casos, es hasta peor la burocracia que la carga fiscal.
Falso.
Tu único argumento para sostener que las cotizaciones sociales son "impuestos" es la OBLIGACIÓN.
El tema no es si te parece "horrendo" o "maravilloso".
El tema es que dices que las cotizaciones sociales "son impuestos" simplemente porque hay una OBLIGACiÓN.
Es tu concepto de "impuestos", que yo no discuto.
Yo tengo otro concepto distinto.
Lo que yo entiendo por impuestos es otra cosa.
Tienes la desvergüenza de llamar falaces a otros porque no te gustan sus definiciones, y luego te sacas del papo una imbecilidad a la que llamas tu definición. No es sólo que seas falaz, que lo eres, es que además son ellos los que tienen razón.
Por mucho que te joda, "cotizaciones" e "impuestos" son cosas distintas con definiciones distintas. Yo mismo lo había explicado ya en #25, y no soy el único. Que tú tengas que manipular esa definición te pone en evidencia a ti y a tu incapacidad de defender tus ideas si no es con ese tipo de marrullerías. Pero eso, créeme, no es algo complicado de entender...
Pero no, son para los de ahora y vete a saber lo que cobrarás cuando te toque a ti, si queda algo en la caja.
No hay más que ver que con las cotizaciones ya sólo se paga el 70% de las pensiones, el resto, se hace con impuestos puros y duros
Las cotizaciones a la Seguridad Social sólo cubren el 70% del gasto total en pensiones
www.google.com/amp/s/www.abc.es/economia/cotizaciones-solo-cubren-gast
cc #4
El 15% restante, está muy ligado a la legalización de "subempleos" a los que se les permite cotizar menos de lo que les corresponde, como a los autónomos, que es algo que habría que revisar.
Parecía imposible superar la incompetencia de Rajoy y Casado. Han conseguido que los echemos de menos
El PP quiere pagar ese 5% del PIB a la OTAN. Sólo nos subiran los impuestos una vez.
EDIT: para #_22 que le molesta que le señalen lo mentiroso que es.
En definitiva, las subidas de impuestos que aprobó el Gobierno de Sumar y del PSOE desde 2019 se limitan a 14; y, todas ellas, van en la buena dirección para que España tenga un sistema fiscal más justo y más eficiente.
Por ejemplo, el artículo indica que se han subido los impuestos que pagan las multinacionales, mientras que se ha rebajado el de sociedades a las pymes
repite una mentira 100 veces y se convierte en una verdad. Así es con la bajada de impuestos de la derecha. Rajoy hizo una campaña contra la subida del IVA de Zapatero, recogida de firmas, en la primera semana como presidente, Rajoy subió el IVA que tanto criticó.
Tenemos a Juanma Moreno y su también bajaría impuestos si llegaba al gobierno. Se convirtió en presidente y en la primeras semana bajó el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, e impuesto de Patrimonio. Despues también bajó el IRPF en los tramos más bajos
La herencia recibida
Para ser el país de Europa con mayor esfuerzo fiscal a las clases medias, con permiso de Francia y Grecia
Todo pueril, todo engaño, poco ingenio siquiera,... lo cual no habla muy bien del ciudadano medio que le vota.
¿Qué habrá sido de él?
youtube.com/shorts/yzl-XZ3QzDc?si=bUz70VxQrxrhYazg