Irán afirma que el radar estadounidense más grande del Golfo fue destruido: todo sobre una máquina de mil millones de dólares [ENG]

El IRGC afirmó que el radar fue "completamente destruido" en un ataque con misiles de precisión. Posteriormente fue corroborado por funcionarios qataríes, lo que representa una grave interrupción de las operaciones de vigilancia estadounidenses y podría ser un golpe a la arquitectura de defensa aérea integrada que protege a los estados aliados del Golfo. Radares como el AN/FPS-132 son indispensables para los sistemas de defensa aérea modernos porque permiten la detección, el seguimiento y la interceptación oportunos.

[#3 pitercio]

Eso que decían de que iban a asegurar los tránsitos por el estrecho de Ormuz... yo no pondría alforjas en ese burro. Si no han podido proteger su propio radar gordo, imagina el petrolero de otro.

[#8 myuser]

#3 el jomeini ese sigue espachurrado

[#9 pitercio]

#8 eso sí. Igual ponen ahora al hijo de Alí Jamonín, que debe estar lleno de paz, amor y espíritu de diálogo después de que le enterrasen viva a media familia.

[#17 Barriales]

#8 como tu cerebro..

[#39 MorenoEnfurecido]

#3 Y eso choca diractamente con EAU y Arabia saudita que se está quejando que no los están defendiendo.

[#41 HangTheRich]

#3 me pregunto como van a asegurar a los barcos que pasen por ahi. Imaginate que tienes 40 barcos pasando por el estrecho. Iran puede lanzar 20 misilazos. Como va USA a prevenir que hundan 5 barcos, por ejemplo? Simplemente es imposible. No hay un solo barco que se vaya a arriesgar pasar por ahi hasta que Iran no afirme que no tratara de hundir barcos.

[#50 jriguera]

#41 Solo necesitan hundir 1, nada ma. Con eso, el riesgo se incrementaria lo suficiente como para que nadie se arriesgue.

[#22 Ferran]

#7 Yo estoy convencido de que ya existe.

Mientras se carguen estructuras militares, todo correcto.

Lo que no podemos permitir es atacar a civiles, ya sean escuelas infantiles de niñas o gente repartiendo comida humanitaria.

[#1 Verdaderofalso]

Cuánto costó el dron/misil?

[#2 cromax]

#1 Pues, si fue un dron, unos 30.000€
Vamos, que liarla parda le sale a precio de calderilla.

[#7 josiahallen]

#2 Por esto y por su gran eficacia que ucranianos y rusos están luchando a dronazos.

Estoy convencido de que alguien acabará haciendo el dron autónomo.

[#25 GranTipo]

#7 es como un dron normal pero que al final de mes tiene que pagar trabaje o no trabaje?

[#37 Tronchador.]

#25 No, eso es el dron asalariado. El dron autónomo ataca siempre y si quiere vacaciones corren se su cuenta, pero se puede ir con otro bando fácilmente. Lo que interesa es el dron falso autónomo.

[#14 MonoMico]

#1 15,80 (quince con ochenta)

[#30 alehopio]

Las imágenes de los satélites chinos demuestran la destrucción

del radar AN/FPS-132
united24media.com/latest-news/iranian-strike-hits-us-early-warning-rad

del radar AN/TPY-2
timesofislamabad.com/04-03-2026/satellite-images-confirm-destruction-o

[#35 tpm1]

#30 Lo que demuestra son daños y confirma que la imagen de la noticia es falsa.

[#49 NO86]

#35 También demuestra que es cierto que se han cargado el radar.

[#51 tpm1]

#49 Dañar no quiere decir destruir. Que a lo mejor, aunque fuese un daño pequeño es algo muy grave y costoso en tiempo / dinero de reparar.

[#52 NO86]

#51 Detalles, sí, muy importantes.

[#56 alehopio]

#35 Es la típica estrategia de desinformación:

cuando no quieren que una noticia sea conocida por el público general entonces ellos mismos crean noticias falsas parecidas y les dan publicidad para posteriormente desmentirlas y así ocultar el hecho real en una montaña de basura mediática.

www.meneame.net/story/twitter-llena-post-virales-senalando-israel-sabo

[#58 alehopio]

#57 goto #30 then #56


A los líderes del Pentágono les preocupa que EE. UU. gaste sus reservas de defensa aérea y que el conflicto se "salga de control"

x.com/will_pulido/status/2028405637965557917

[#61 Rembrandt]

#58 los satelites chinos que un desconocido ha puesto en twitter?

Has votado esta noticia con un fake como una catedral. Si te fijaste el radar octogonal que sale.... comparado con la primera imagen, no?

Y ahora vienes con satelites chinos que un anónimo ha puesto en twitter. Y hay que creerselo???

O el times of islamabad???? en serio.... ¿???

Te digo que te comes y os comeis cualquier cosa ... y esas son tus fuentes? . No ves que no se parece en nada a esas imágenes al supuesto radar de esta noticia???

Y lo último, que no tiene nada que ver.... de otro flipao de twitter que pone una puta captura

os pasais un huevo....

[#27 Supercinexin]

Bravo y que se jodan.

[#26 Supercinexin]

Hace como quince años ya tuve la oportunidad de ver un proyecto final de Máster en Computer Science que consistía en un dron de éstos que te montabas tú mismo por piezas en casa y una computadora adaptada, creo recordar tenía un par de Intel i7's y demás. El proyecto consistía en desarrollar un software de visión por computadora en tiempo real y el dron, provisto de unas cámaras, iba navegando él solo por un bosque esquivando los árboles y tal. Una puta pasada.

Si aquello lo hizo un estudiante de fin de máster computer science have quince años, esos drones que tú piensas ya existen desde entonces lo menos.

[#10 Abcdefghijklm]

creo que es falsa,...
leadstories.com/hoax-alert/2026/03/fact-check-fake-image-of-destroyed-

[#12 pelagito]

#10 Es cierto que para ser un radar, el radomo es cuanto menos extraño. Aunque con lo que les gusta inventar cualquiera sabe.

[#20 kumo]

#12 No, esos paneles son los que tienen los "nuevos" sistemas ahora. Se pueden ver por ejemplo en barcos. Son diferentes de los radares tradicionales con una antena que da vueltas (y que se mete en la bola del radomo)

[#40 osmotic]

#20 Si, es un aesa, pero de todas formas, si buscas imagenes de ese modelo de radar aesa, se aprecian diferencias que para mi indican que la imagen del radar destruido esta generada con IA.
Las imagenes que he visto el radar tiene 3 arrays en 3 caras diferentes del edificio para cubrir los 360º. La cara entre array y array es triangular y en la imagen que ha salido en X y medios no es igual.

[#28 HeilHynkel]

#12

Si no me equivoco, son AESA (Active electronically scanned array) No tienen partes móviles, el barrido se hace de forma electrónica, hasta cierto rango, claro. A groso modo, en lugar de un radar que lo rebota todo hacia un foco, son cientos de polos o mini radares (muy a groso modo)

es.wikipedia.org/wiki/Radar_AESA  

[#13 pitercio]

#10 el Brian Allen no se suele colar x.com/allenanalysis/status/2029044202391118214
Voy a ver lo que dice de las operaciones en Ecuador, que los Trumpers no se cansan de abrir frentes.

[#16 pozz]

#10 buleame en estado puro, y en la portada... pero como prima el odio a los yankis y judios por encima de. cualquier cosa, pues a tragar con toda la mierda que se inventen los ayatolas.

#13 esa publicacion del tal Brian tiene nota por bulo.  

[#18 pitercio]

#16 iranian sources: "Irán afirma..."

[#21 pozz]

#18 Uno de los regímenes con menor libertad de prensa y expresión del mundo, no deberia tener ninguna credibilidad... y que os tragueis lo que citen fuentes del gobierno de los ayatolas, que no aportan una sola misera prueba de absolutamente nada, muestra lo fanatizados que estais algunos. Es de primero de periodismo el contrastar la informacion antes de publicar/republicar, pero os mueve el odio hacia occidente, y os vale cualquier mierda que salga de paises totalitarios como Iran o Rusia.

[#31 pitercio]

#21 sí, están USA, la UE, Israel como para hablar de credibilidad propia.

#33 mándaselo a Ferreras a ver.

[#36 Duke00]

#31 ¿Entonces estás de acuerdo con los métodos de Inda y Ferreras?

[#43 pozz]

#31 Y eso lo dice alguien que se traga con fe absolutamente ciega lo que le dicen unos follacabras. LOL

[#54 Fariseo]

#21 No juzgo la credibilidad de esta noticia pero entre los bebés decapitados por Hamas en sus cunas y la bomba en el colegio en Iran que mató a más de un centenar de niños hace unos días... con cuál te quedas?

[#55 pozz]

#54 Curioso que menciones lo de los bebes.... se nego por activa y por pasiva esas noticias, pese a que habia videos de absoluta brutalidad de ese dia, de islamistas de Hamas descuartizando israelies de forma jodidamente retorcidas y crueles, videos que se cuentan por docenas y docenas, hubo mucho silencio cuando los islamistas acabaron devolviendo a dos niños muy pequeñitos que fueron secuestrados junt oa su madre, los dos mellizos/gemelos pelirrojos..... del ataque al colegio de Minab no hay…   

[#59 Fariseo]

#55 Tu lavado de cerebro es mayúsculo. No hay una sola prueba de lo de los bebés y el bulo salió en todos los medios creíbles y serios occidentales mientras que la bomba en el colegio Iraní ha sido verificado mil veces estos dias y los mismos medios callan o lo niegan.
Lo que hizo Hamas, multiplícalo por mil y tendrás lo que han sufrido los palestinos a manos de tus amigos sionazis. No eres más que un propagandista de genocidas y pedófilos

[#63 pozz]

#59 Hay pruebas de israelies asesinados a montones del 7 O, videos que son jodidamente crueles, lo de los bebes no se si hubo o no esa barbaridad, nunca lo defendi, de lo que si que se que hubo son brutales asesinatos de los que hay videos que estan publicados en redes ese mismo dia, se que los terroristas islamistas secuestraron a niños y bebes, algunos de esos bebes que fueron devueltos muertos, como el caso mencionado de los gemelos pelirrojos.... sabes de lo que no existe ni una sola…   

[#65 Fariseo]

#63 1) yo no he apoyado a nadie
2) me bastan las declaraciones de trump , bibi y sus respectivos gobiernos para sacar conlusiones
3)Te has comido todos los bulos.
Los videos verificados y compartidos por el propio gobierno israelí con un grupo seleccionado de periodistas. No muestra asesinatos indiscriminados de menores, solo un caso. Ninguna agresión sexual y dos intentos de decapitación de cadáveres. Todo lo demás son mierdas no verificadas
Integrantes de las fuerzas israelíes declararon que…   

[#67 pozz]

#65 Sin embargo, ignoras todas las declaraciones de Hamas y de los ayatolas.. curioso que solo te fijes.
que me he comido el que? pero si vi las emisiones en directo de los yihaidistas en facebook en la mañana del 7O, he visto los videos que se publicaban en los telegrams de los fundamentalistas en ese dia, videos que fueron geolocalizados a las pocas horas. Es acojonante que tengas las. santisimas pelotas de decir que las burradas del 7 O son bulos, y todo unicamente por el asqueroso odio que…   

[#66 Fariseo]

#63 Por cierto, ir a combatir a otro pais por tu cuenta es un delito en España, si conoces a alguien harías bien en denunciarlo.
Que no lo sepas dice bastante de tí.

[#33 Duke00]

#18 "Inda afirma que Pedro Sanchez está financiado por Maduro"

Ale, noticia y a publicar en todas las portadas.

[#24 pascuaI]

#16 Sí, estás tú para hablar de bulos, cuando se puede revisar tu historial de comentarios y el de tus clones escribiendo cosas como que se habían cepillado a Gerasimov en Crimea, que era mentira que Rusia había conquistado Avdiivka o muchas otras localidades ucranianas o celebrando ataques ucranianos contra activos rusos que después resultaron ser mentira

[#19 yemeth]

#10 Pues dice que "It was later corroborated by Qatari officials".

[#42 int21h]

#10 Pues he revisado Google Earth, y esa foto que ponen del radar con forma circular no corresponde a la base de Al Udeid, sino a otra más pequeña que está al norte. Se puede comprobar simplemente viendo las coordenadas que aparecen en la imagen.

[#48 Tronchador.]

#10 No me queda clara la explicación, ¿Está diciendo que la foto es falsa porque no coincide con la de la imagen satelital del Google Maps?

[#15 BloodStar]

Se pasean a la luz del día por teheran con aviones que bombardean a placer.

Pero eh, le han dado a un radar. Empate.

A Cibeles a celebrar.

[#38 lameth]

#15 No sumacho. Lo que pasa es que este radar cuesta un huevo y es el que usan de a pie para poder tener a China vigilada. Imagina que ahora le da a China por sacar, digamos una chorrada, un satélite con la capacidad para destruir satélites y ponerlo donde le salga de los huevos.

[#6 josiahallen]

Habrá redundancia y ya pondrán otro. Este ataque es aún más inútil que los que hacen los yanquis, que al menos mataron al gran magufo.

[#47 NO86]

#6 Se han cargado dos radares. Algo hará, ya veremos.

[#53 taranganas]

Falta decir: y como los americanos son tontos ya no tienen otra forma de detectar amenazas. Vamos no tienen awacs, ni mas radares, ni satélites, puede que tarden 10 milisegundos mas en darse cuenta , pero todos estos sistema por seguridad son redundantes

[#4 El_dinero_no_es_de_nadie]

Sensacionalista, lo destruido es el radodromo.
No las instalaciones donde son procesadas la señal que emite y recibe este.

No es la máquina que gira la que cuesta mil millones

[#5 pitercio]

#4 pues nada, con eso cerramos el informe de inteligencia. Llamamos al antenista y arreglado.

[#11 pelagito]

#5 El de mi barrio es apañado. Un par de garras, un mástil de televés y una antena también de televés. Su cablecito grapeado hasta abajo y listo.

[#29 El_dinero_no_es_de_nadie]

#5 Si ese radodromo correspondiera a un radar de largo alcance, que no lo es, ya que se corresponde más con un radar meteorológico.

Pues estaría la estación no operativa hasta poner otro, pero no destruida la instalación de los mil millones.

[#45 El_dinero_no_es_de_nadie]

#32 Correcto, ya lo especifique en #29
Pero no se ha perdido una instalación de mil millones.
Aparte de que ese radodromo no se corresponde con el del radar de largo alcance.

[#57 Rembrandt]

#5 os tragais cualquier cosa...............

en el mismo artículo sale el radar que es circular .... y en la imagen ardiendo es octogonal...............que canta a IA .....

Como para crear la noticia. Pero os gusta... y ya está.

www.yahoo.com/news/articles/fact-check-fake-image-destroyed-092559186.

[#60 pitercio]

#57 disculpa la tardanza en contestar, pero es que yo no trabajo de esto, vengo aquí cuando me va apeteciendo.

Me parto con el yajú. Publican noticia similar a la de este post sin foto y sin hablar del alcance:
www.yahoo.com/news/articles/iranian-missile-hits-large-us-061334544.ht

Yo no soy "os", sino un particular, para servirle a usted y a los lols. Póngame a los pies de su señora.

[#62 Rembrandt]

#60 pero has visto las dos fotos de la noticia que has mandado??

en serio no ves la diferencia??? ajjajajaaj

Y lo de yahoo que pones no tiene nada que ver con la nota. Ya es sabido que atacaron esa base. Otra cosa es la noticia que has mandado... que como te digo, ten la vergüenza al menos de aceptar que la imagen es un puto IA....

O quieres que te dibuje la diferencia entre un círculo y un octógono?

Venga, que te pongo las dos .... lo ves??? jajjjajja  

[#23 Andreham]

#4 Ojalá fueras tan crítico y específico con los gastos del dinero que no es de nadie en España.

Pero no, aquí sí te tragas que un mena cuesta 60k al año y que a Irene le han dado 6.000 millones para igualdad.

[#46 Tkachenko]

#23 no me digas que es un facha???

[#32 Tunguska08Chelyabinsk13]

#4 ¿Pero sin la maquina que gira funciona? Por tanto la instalación de mil millones queda inutilizada. No vale para nada, y no creo que aún sin guerra pudieran reparla de un día para otro.

[#34 lameth]

#4 Y una polla.
Como no hables del coste humano de enseñar a alguien, todo lo demás es ese radar con Windows 8.
Anda que, ejpertos militares....

[#44 Technics]

#4 Están hablando de un radar AN/FPS-132 que es un radar de apertura sintética que ni gira ni tiene radomo...

[#64 PerritaPiloto]

#4 Pues has patinado, porque en el caso de este modelo de radar no hay nada que gire.

Es un radar de estado solido y tiene "paredes" con orientaciones diferentes cada uno con cientos de elementos semiconductores que no se mueven. Otros radares del modelo AN/FPS-132 que indica Irán tiene una ondos paredes solamente y no cubren los 360 grados, pero este que dicen si.

Una de las fotos que está circulando de un radomo destruido es otro radar diferente y también se ven las instalaciones anexas destruidas.

Curiosamente el artículo enlazado si muestra la imagen correcta, y no se ve ningún radomo.