Uno de los denunciantes explica que, pese a que su perfil «solo incluía su nombre, sin apellidos ni foto identificativa», la empresa respondió revelando «su nombre completo, universidad en la que estudió, orientación sexual y el nombre de su pareja». Además, se incluyeron datos de terceros, concretamente de dos personas que le acompañaban
|
etiquetas: restaurante , aepd , lgpd , datos personales , privacidad
share.google/sAxYnVro6AdEgaJKA
Todos conocemos a gilipollas y son principalmente estos los que por tonterías o por joder, ponen reseñas que hacen mucho daño.
Que mi negocio dependa de 3 idiotas que digan que hay cucarachas, pelos o que la comida está sin hacer o pasada..... pues es una putada inmensa. Y estas reviews vienen por disputas absurdas de, como digo,… » ver todo el comentario
Las positivas engañan y pueden inflar, pero son las negativas las que hacen la diferencia. Y los hosteleros tienen que tratar con mucha gentuza que a la mínima van a hacer daño.
Mejores:
Multa de 4.000 euros a un restaurante por revelar datos personales para vengarse de la mala reseña de unos clientes
Multa de 4.000 euros a un restaurante por vengarse de la mala reseña de unos clientes revelando sus datos personales
Para la indemnización tendrían que pleitear www.aepd.es/preguntas-frecuentes/13-reclamaciones/FAQ-1302-si-interpon
Parece ser que es muro de pago poroso.
Seguiré intentándolo.
Usando otros navegadores he entrado, encima alega indefensión al no recoger las resoluciones, menudos güevos
Una práctica cada vez más frecuente, pero no exenta de polémica en muchas ocasiones: las valoraciones de establecimientos de restauración y la gestión de críticas en plataformas públicas. En este caso, la respuesta de un restaurante a dos reseñas negativas en internet ha acabado en un procedimiento sancionador por la Agencia Española de Protección de Datos por vulneración de la normativa.
El conflicto surgió el 7 de mayo de 2024 cuando se interpusieron dos reclamaciones contra
… » ver todo el comentario
No parece muy profesional tratar de deslegitimar las reseñas negativas con acusaciones veladas de deshonestidad.
¡Madre mia! El responsable de las reseñas, a lo mejor de beria de tomarse una tila... o una docena, antes de responder.
Otro de los pilares de la defensa de Pinkgreen fue que los datos publicados procedían de perfiles públicos en redes sociales. Pero la Agencia desmonta esta tesis: «El hecho de que estos datos figuren en las redes sociales (...) no implica que cualquiera pueda recopilar datos de internet y publicarlos sin que medie ninguna base legitimadora». Es decir, la accesibilidad de la información no autoriza su reutilización indiscriminada.
A lo mejor el repaso lo merece quien intenta tangar a los demás.......