"Esto va demasiado rápido": la velocidad de escape de la IA sorprende a sus propios creadores

Cada ola previa de automatización (vapor, electricidad, computadores) requirió ingenio humano para impulsar la siguiente mejora. Si la IA automatiza el proceso de mejorar la IA, el ritmo del cambio se desacopla de la capacidad cognitiva humana por primera vez en la historia. Es la velocidad de escape: el punto en el que el cohete deja atrás la gravedad terrestre y ya no necesita que nadie lo empuje. La estela que deja no es de fuego, sino de código binario. Y los científicos que miran por la escotilla descubren, con los ojos como platos, que su

[#4 Givetuban]

Es sorprendente lo rápido que va todo, las herramientas que salen, etc. Está claro que todo esto ha llegado para quedarse.

¿Pero qué parte hay de humo en todo esto? ¿De hincharlo para hinchar las inversiones, etc. etc.?

[#5 ubiquae]

#4 creo que no hay humo en la tecnología, sino en el modelo de costes.

Pagar 200$ al mes por prácticamente trabajo infinito con una AI de primer nivel es, sinceramente, un coste ridículo como usuario.

Mi teoría es que los costes subirán para adecuarse a la realidad, y ahí veremos cuántos realmente pueden alcanzar a la AI para un uso realmente intensivo.

[#8 HDJulianPerez]

#5 Yo creo que están poniendo el precio por debajo del coste hasta ver quién sale ganador y domina el mercado. La productividad del que sabe usarla se multiplica pero un tío de USA puede gastarse 10k en un ordenador para correr sus modelos en local o 200 en el bono mensual mientras que esos costes con un sueldo medio español son inasumibles

[#10 hrundil]

#5 cuando sea realmente capaz de sustituir a trabajadores humanos subirá de precio hasta acercarse a casi lo que costaría contratar a una persona. Es el capitalismo.

De todas formas con 200$ no tienes "trabajo infinito". En mi empresa tengo el Claude Code de 200$ y gasto las peticiones mensuales en unos días. Me está costando unos 1000$ al mes.

[#19 tommyx]

#10 vi condiciones de contestación y el limite de uso es muy difuso. 1000$ al mes... Si compensa es buena opción.
Por ahora iba rotando con 3 y la que más me gusta es Claude, chatgpt está perdiendo el norte con sus respuestas tipo scroll infinito (está semana ya no la he usado) y la otra deepseek que por ahora bastante bien

[#12 Noeschachi]

#5 Exacto y si la crisis en Ormuz sigue su curso los costes energéticos de los centros de datos y la capacidad de seguir financiando la expansión se va a ir al garete mas rápido de lo que esperabamos.

[#15 Paltus]

#5 Ponen ese precio hasta que la usemos hasta para cagar y sea imprescindible en nuestras vidas.
Entonces vendrán las IAS gratuitas para salvarnos pero pondrán trabas/prohibiciones diciendo que con ellas nos pueden espiar.
Finalmente será un mercado donde primara el marketing y la confianza y como hoy tendremos usuarios de Mac, de Windows y de Linux

[#29 la_gusa]

#5 porque ese no es el coste ni de coña. Se está perdiendo dinero a espuertas. Hay v usuarios de sora que le cuestan a openAI decenas de miles al mes

[#42 DaniTC]

#5 será como Netflix, primero barato luego pagas el doble.

Veremos cómo sienta a las empresas cuando hayan adaptado sus procesos para la IA y les suban el precio. Van a ver lo que es de verdad depender de terceros.

[#28 la_gusa]

#4 mucho. No ves que lo comparan con un cohete?

[#7 elgranpilaf]

Yo como programador ya estoy sopesando vender mi casa y comprarme una parcela con cabras, gallinas y sembrar papas

[#16 tommyx]

#7 te creo, yo solo haciendo cositas para ansible y con vscode + ai, da miedo. Coño, le das intro y ya te pone la instrucción siguiente!

No sé a nivel programador profesional y proyectos complejos si sirve, pero en los usos que le doy es flipante.

[#23 Katapulta2]

#16 #7 sin saber programar he creado dos aplicaciones de móvil para automatizar procesos que el CRM de la empresa para la que trabajo no tenía implementados. La última prácticamente se ha creado sola, con el primer promt me ha generado todo el código sin errores...

Esto va muy rápido.

[#24 MacMagic]

#23 ¿como sabes que ese código es bueno si no sabes programar?

Puede funcionar pero tener 20 brechas de seguridad.

[#39 suto]

#24 O aún peor, 20 puertas traseras para acceder a todo lo que quieran de tus datos internos.
Si nadie revisa ese código puede hacer lo que le dé la gana tan ricamente.
Bueno, en realidad el software actual que compras y es cerrado, ya puede hacer eso también...

[#34 manbobi]

#23 Cómo lo has hecho, cuáles han sido tus armas?

[#32 woke]

#7 Creo que mucha gente volverá al campo dada la falta de oportunidades laborales que ocurrirán en los próximos años. Y no es algo malo.

[#49 tyrrelco]

#32 Yo espero que así sea. Para los que vamos caminando lento a la jubilación nos viene bien

[#48 lorne_malvo]

#7 Yo me estoy planteando, ¿Y si creo yo el producto? Hay áreas en las que soy negado o no tengo experiencia como el frontend. Pero si una IA me tira el código, tengo capacidad de sobra para ponerlo en producción y corregir cosas. Es decir alguien con los fundamentos de desarrollo de software puede convertirse en un full-stack developer real.

[#2 ThePato]

Hace dos años dije aquí que los primeros en quedarse sin curro serían los programadores. Todos se descojonaron de mi "ocurrencia"

[#3 tommyx]

#2 luego irán por los servicios autogestionados.

[#14 Dakxin]

#2 nosotros estamos ampliando plantilla desde los 500 actuales con el objetivo de llegar a 800. 20 al mes mas o menos.... Hacemos software medico

[#20 gelatti]

#14 no vais a poder competir en precio y velocidad con una empresa cualquiera de 10 personas con una IA potente. Lo siento pero estamos todos jodidísimos.

[#35 domadordeboquerones]

#2 Porque no avisaste antes Juan de Dios

[#45 lorne_malvo]

#2 Creo que hay trabajos infinitamente más amenazados que el de programador, como puede ser el de traductor/corrector de textos o muchos trabajos jurídicos. Pero, sí, el desarrollo de software ha cambiado para siempre y ya hasta me cuestiono si la variedad de lenguajes de programación actuales tiene sentido.

[#9 konde1313]

Pues el caso es que a mí las IAs cada vez me funcionan peor. Y este tipo de artículos recurrentes que hablan de esta tecnología como si fuera prácticamente magia mezclando medias verdades con metáforas “impactantes” me llevan a una conclusión bastante evidente: la burbuja va a hacer pum.

[#13 DenisseJoel]

#9 > a mí las IAs cada vez me funcionan peor

Estarás usando las baratas.

[#18 konde1313]

#13 ChatGPT y Gemini de pago. Aparte de los errores de bulto de Gemini, ChatGPT entra cada vez más frecuentemente en modo: voy a marearte y no hacer lo que me pides. Y tampoco te creas que le pido cosas fantabulosas. Es más, las hace según le viene bien. Sospecho que cuando se queda sin capacidad de cálculo por sobrecarga de recursos es cuando empieza a tocarme las narices.

Pero, oye, no sé, igual soy yo que peino canas y me paso de esceptico.

[#21 DenisseJoel]

#18 > ChatGPT y Gemini de pago

De unos 20 euros/mes cada uno, no? Yo creo que el segmento de usuarios que las empresas de IA quieren tener contentos es el que paga 200 o más euros al mes.

[#41 konde1313]

#21 #25 #30 No toda la IA es programación. En cuando a ChatGPT le pido operar sobre una tabla excel y cuando le apetece me lo hace a la primera y cuando está de que no, empieza a no darme resultados. No tiene nada que ver con el prompt. Y, sí, claro es la licencia "barata", pero no hay letra pequeña en el contrato que diga "esto te lo voy a hacer según me pidan los de las licencias más caras o los usuarios gratuitos a los que quiero enganchar". Me parece obvio que lo que…   

[#25 Gry]

#18 Eso suele pasar cuando el contexto crece por encima de lo que puede manejar. Por eso se han puesto de moda ahora los agentes para dividir tareas.

[#30 Calomar]

#18 Muchas veces somos los propios usuarios que nos les damos toda la información de contexto aunque por supuesto no son herramientas perfectas
Para programar puedes probar Cursor. Hay cosas que puede no ser perfectos, pero alucinas con los resultados. Analiza todo el proyecto, escribe prompts adecuados utilizando lo que escribes y lo que analiza, prueba lo que cambia...

[#37 Vicenteeee]

#18 Te contesto porque me pasa lo mismo con lo de "voy a marearte y no hacer lo que me pides", no eres el único. De hecho, chatgpt lo cambié por eso

[#40 manbobi]

#18 De las gratuitas, ChatGPT y su "scroll infinito" es exasperante. Yo estoy peleándome con modelos cuantizados en local y de momento para el uso que le doy estoy satisfecho al 70%.

[#6 Carlos_Sanjuán]

Mal ejemplo, el cohete necesita que algo lo empuje para llegar a su destino, porque si no irá en línea recta hasta darse con algo, ¿es una analogía que ha generado la IA?

[#36 Vicenteeee]

#11 ¿Creo que estás aludiendo a otra paradoja? Fermi es el de "si deberían existir muchas civilizaciones ET, ¿por qué no las vemos?"

[#38 DenisseJoel]

#36 Sí, a esa supuesta "paradoja" es a la que me refiero. Resuelta desde los años 70 del siglo pasado.

[#43 Vicenteeee]

#38 pues no sabía yo eso... ¿Y cómo se resolvió?

[#47 DenisseJoel]

#43 Ya lo he dicho. Se modelizó de manera sencilla lo que iba a pasar en las próximas décadas, y el resultado fue que habría un poco más de crecimiento exponencial, y luego al chocar con los límites del planeta habría una implosión.

Esa predicción no se basa en características únicas de la Tierra, sino en una regla general: el crecimiento exponencial siempre choca con los recursos disponibles bastante rápido.

Una civilización necesita crecimiento exponencial para desarrollarse, así que es…   

[#33 Jakeukalane]

yo instalo servers de IA. ¿También negro?
#_20 me tiene ignorado. Interesante. Negativo y bloqueo.
Una pena.

[#1 Peka]

Puede que la paradoja de Fermi se resuelva pronto.

[#11 DenisseJoel]

#1 La "Paradoja" de Fermi de resolvió en los años 70 del siglo pasado, cuando se hizo un modelo de cómo serían las siguientes décadas que se está cumpliendo con ligeras variaciones. (Porque es de sentido común.)

[#17 DenisseJoel]

> No es un modelo de laboratorio. Es un modelo diseñado para sustituir flujos de trabajo completos.

Ojo, texto generado por IA, pero el "autor" no lo indica.

[#31 erperisv]

Nadie ha nombrado a Skynet todavía?
Espero ansioso la autoconciencia, total los misiles van a caer igual.

[#22 gelatti]

Cursos para sobrevivir con una huerta y gallinas ponedoras. Es lo que necesitamos todos.

[#27 Natxelas_V]

No me cansaré de ponerlo:
youtu.be/7C31c52j46M?is=CtaU3Wc0Uuwh7gIa

Creo que ahora la gente está en la fase 2.

[#26 Format_C]

La IA son los nuevos NFT, no puede hacer tareas simples sin cometer errores que si se suman al final crear un error garrafal.

"Dime 5 paises sin A" y te suelta "Ruanda"

[#44 TCforever]

Es evidente que va más rápido de lo que podemos asimilar. Tras 20 años de experiencia en IT tengo claro que, aunque hay mucho humo, viene a pulverizar el mercado laboral en determinados sectores. El desarrollo de software será uno, no porque no haga falta ya el personal ahí, sino parte el rol pasará a ser supervisor de IA o similar. Supervisaremos el plan de la IA, corregiremos y demás.

En tema administrativo, algo como leer una a una 500 facturas hacer un Excel con el resumen y cálculos…   

[#46 Kr0n0]

Mi recomendación para los desarrolladores que anden algo "perdidos" o tirando de Claude sin saber que o como hace lo que hace:

Algo de hardware, modelos locales (qwen3-coder:30b es muy bueno, esperad al 3.5-coder), opencode y un gateway de gobernanza entre medias para logs.

Con esto tienes control, entendimiento y aprendizaje de como funcionan estos sistemas.. Y además en local.