El Gobierno ha publicado hoy una escueta nota en la que plasma su valoración, a un año vista, del apagón. Los análisis técnicos -explican desde Moncloa- han dejado claro que la crisis eléctrica "no se debió a la penetración de renovables, ni a la realización de un experimento, ni a la elección de un mix suicida, ni a un problema de inercia y sincronismo, ni a la falta de generación nuclear", relatos todos que el Ejecutivo califica directamente de "bulos". El Gobierno sitúa el origen del apagón en "un problema de sobretensión con origen..."
|
etiquetas: apagón , desconexión , nota , moncloa , crisis , energía 
El verdadero problema es cuando centrales que en principio cobran por disponibilidad para regular la tensión de red, no están realmente operativas para ahorrar dinero, esperando que no ocurra nada y llevárselo muerto.
Y aún siguen sin decir porque se producirían las sobretesiones, el inicio del fuego como indica #1
Es como si la culpa de un incendio la tiene la chispa, o que todo sea hierba seca.
Si hay unas centrales q, por ley, no deben desconectarse y se desconectan... mal.
Si debe regularse el control de tension y, o bien no estaba bien regulado o bien las centrales encargadas de hacerlo no lo hicieron..... mal.
Si cualquiera de las centrales que cobran por estabilizar la red no está disponible (o se apaga por mantenimiento), no pasa nada. Seguramente haya pasado decenas o cientos de veces. Pero si varias no están disponibles al mismo tiempo, pues alguna de ellas podría tener una avería de verdad, otra en mantenimiento programado y algunas cobrando sin estabilizar. Pues habrá que buscar con detalle. Y el juego es que todas van a intentar que parezca que su no presencia estaba justificado.
El tema ecologico es solo q, ademas de q es lo q nos conviene mas ES LO CORRECTO.
Y creo q por eso hay tanra gente en contra: el mal por el mal, el mal solo por el placer de aplicar el mal, sin sacar ningun provecho de ello, por ver a los ecologistas rabiar, el malismo.... la plaga del mundo desde la pandemia.
Respecto al comentario, cierto, salvo que podrias recargar en casa si no se hubiera desincentivado las islas energeticas. Y me refería aa la reacción antielectrica que hubo
Si acudes al recuadro de comentario sin responder a nadie funciona bien.
Pongo a @imparsifal en copia para tenerle advertido y que sus dedos mágicos hagan el resto (cuando tenga tiempo y ganas, claro está).
La propia CNMC específica que los expedientes abiertos no están vinculados con el día del apagón
Por el resto no. Lo de que no están vinculados al día del apagón, eso no es cierto, otra cosa es que a partir de la investigación sobre el apagón vieran que las nucelares no solo incumplieron ese día si no que llevaban ya tiempo inclumpliendo.
Sin embargo, se han detectado indicios de infracciones de la normativa sectorial, en periodos prolongados de tiempo, que deben ser investigados formalmente, aunque no constituyan por sí solos la causa del incidente.
www.cnmc.es/prensa/incoacion-incidente-electrico-28A-20260417
Que a partir de las infracciones que tuvieron lugar el día del apagón descubrieron que no solo fueron ese día, si no que que lo llevaban haciendo "en periodos prolongados de tiempo". Lo que indican es que no fueron por si solos la causa única del apagón ya que recortas lo de: "dado que el incidente respondió a un origen multifactorial".
Gracias por confirmar mis afirmaciones.
La metáfora es que una cerilla en medio del asfalto no provoca un incendio, tiene que caer donde está preparado para arder.
Si el sistema no es suficientemente robusto, una avería que en otro contexto habría sido anecdótica, provocó fallo en cadena con las consecuencias por todos conocidas
Algunos conocedores del sistema estaban avisando que se estaba jugando con fuego.
El caso es que pareces no entender, lo digo como crítica constructiva, es que cuando se dice que tenían que estar y no estaban, significa que estaban obligadas y si había una avería o mantenimiento debían reportarlo al regulador para tomar las acciones oportunas.
Y sí, hay que buscar el que hizo una barbacoa ilegal dónde no debía porque es responsable del incendio
Portugal por ejemplo ya está planteando demandas.
El verdadero problema es cuando centrales que en principio cobran por disponibilidad para regular la tensión de red, no están realmente operativas para ahorrar dinero, esperando que no ocurra nada y llevárselo muerto.
Confiar en el "sector privado" en cuestiones vitales estratégicas es un suicidio.
De hecho ahora, el aquelarre de contructoras, después de haber instigado a los diferentes gobiernos a realizar tanta obra absurda, innecesaria, ineficiente, triplicada,,, ahora exigen la segunda parte de su parasitario pastel que es el "mantenimiento" a lo impuesto revolucionario a lo feudal y vitalicio para estas garrapatas insaciables de cuyo chupopterismo se convierte en necesidad librarse con lo mencionado al principio.
Simplificar el problema a un combate Publico Vs Privado es no haber entendido nada.
Toda la razón a #1
La causa fue, precisamente, el apagado de centrales privadas, contratadas con dinero público, que buscaban maximizar beneficios.
El apagón no fue por que “las privadas se desconectan para ganar más dinero y nos dejan tirados”. Los informes oficiales dicen a algo bastante menos épico para el meneante medio y bastante más aburrido, fallo multifactorial. Hubo problemas de tensión en la red, protecciones que saltaron (automáticas, no porque… » ver todo el comentario
Todas las centrales a las que se había asignado estar operativas ese día estaban operativas.
No es bulo.
es.euronews.com/business/2026/04/27/la-cnmc-incoa-a-iberdrola-un-segun
La sanción es por la "reducción sin autorización". La reducción es cuando se desconectaron para proteger la central, sin esperar autorización. Las empresas alegan que si no se desconectan, las centrales habría resultado dañadas. Esos daños, por cierto, el gobierno no se haría cargo.
Pero estaban operativas. Se desconectaron cuando el apagón escaló, para evitar que la central sufriera daños.
Las empresas eléctricas no se van a quedar cruzadas de brazos a que el gobierno las use de cabeza de turco, y seguramente vayan a juicio.
Primero: que la desconexión fuera para proteger la central no la hace automáticamente legal. La ley del sector eléctrico exige autorización previa precisamente porque en una red interconectada, cada actor que actúa unilateralmente puede desencadenar un efecto dominó. Si cada empresa decide por su cuenta cuándo desconectarse 'para protegerse', el sistema de coordinación no existe. Esa norma no es un capricho burocrático — es la razón por la que normalmente la red no colapsa.… » ver todo el comentario
Salta la protección y te aísla de la Red.
No es algo que se pueda avisar con antelación.
#52 En #8 tienes cronológicamente las primeras que se desconectaron.
Lo dice la propia CNMC, se refieren a un periodo de dos años antes.
Si a eso unes que el CEO de esa empresa festeja las victorias del principal partido de la oposición con sus líderes... pues da para especular toda la tarde.
Si no hubiera sido la solar y su falta de adaptación tecnologíca, pq primaba más el relato a la técnica, no se hubiera topado la solar al dia siguiente ni en los siguientes meses como se hizo
Simplemente, no hubieseis aceptado que no sea "es culpa de la renovables y los rojos woke"
Pero bueno, en vez de rebatirme me sueltas la gilipollez esa tan manida
Has dicho: Es mentira porque lo ha dicho el gobierno.
Eso es una falacia ad hominem. (Y hablas de gilipolleces manidas)
Rebatido. Siguiente cosa.
REE es quien decide que centrales están operativas, y está gestionada por el gobierno. Just saying
Es decir, el gobierno está echando la culpa a un organismo del gobierno y fingiendo que es privado
REE es una empresa monopolística con participación mayoritaria del gobierno, y lo más importante, con la dirección puesta a dedo por el gobierno.
O cómo diría Pedro Sánchez: "¿Quién controla a REE? Pues eso."
Beatriz Corredor, la presidenta de Redeia (matriz de REE), es militante del PSOE desde 2003. Fue ministra de Vivienda con José Luis Rodríguez Zapatero y fue nombrada presidenta de REE por el gobierno de Pedro Sánchez.
El consejo de administración de REE ha sido descrito como un organigrama con una fuerte carga política. Varios de sus miembros, como Ricardo García Herrera, Esther María Rituerto, Marcos Vaquer Caballería, Elisenda Malaret y José Juan Ruiz, han ocupado altos cargos en… » ver todo el comentario
Y el problema de cuando pones políticos a gestionar empresas es que muchas decisiones no se toman con criterios técnicos, si no con criterios ideológicos y/o electorales.
Bulo.
No es como un policía que pueda estar haciendo muchas cosas y se escapen algunas...
RED ELECTRICA ESPAÑOLA es un registro de millones de datos, un centro neurálgico donde se gestionaba toda la electricidad del país y llena de puestos a dedo, políticos hartandose a mariscadas haciendo la vista gorda.
Técnicos de verdad estaban avisando desde hace meses... Hay grabaciones de todo ello.
La que estaba indisponible por un incendio lo notificó la tarde anterior.
La térmica de Huelva estaba programada por REE desde las 0h hasta las 9h.
Está fue la que intentaron reconectar a las 12h pero no daba tiempo a calentar y sincronizar con la red. Tardaba 2h en poder conectarse.
Mientras justo hoy Feijoo, apoyando, Ascó.
www.20minutos.es/nacional/feijoo-defiende-desde-central-asco-las-nucle
Es claramente más grave lo segundo. Por cierto, entre las multadas con sanciones graves están todas las grandes. Nucleares incluidas.
Y sobre este meneo me limito a señalar las que se desconectaron y ocasionaron el problema de forma indebida, por lo que dice este comunicado
"se desconectaron centrales de generación "antes de que se superasen los umbrales de tensión establecidos por la normativa, contribuyendo a una desconexión en cadena que acabó en el apagón nacional""
Yo me contento con saber por qué carajos desconectó la megacentral solar de Iberdrola en Badajoz, dando el pistoletazo de salida.
A la reguladora se la metieron.
Resultado la factura de la luz más cara para los ciudadanos y el dinero va a parar donde va.