El que vendía que Rusia no invadiría Ucrania dice que Irán, que está sufriendo un bombardeo devastador y vio cómo moría su líder en la primera bomba "morirá matando" porque le ha lanzado cuatro bombas a los de al lado.
Los árabes de la región siempre han estado sometidos, primero bajo los otomanos, luego por británicos y franceses y ahora por americanos e israelíes. Cuando fracasen con Irán, todo el edificio de ese dominio se caerá y con él se acaba el petrodólar, uno de los pilares del dominio mundial de Estados Unidos.
#1 Si claro, cada dia que Estados Unidos bombardea a voluntad y mata a quien le parece es un dia terrible para el imperio yanqui. Alucino.
No entiendo por qué se está suponiendo que Estados Unidos busca conquistar Irán. Estados Unidos no tiene unidades en Oriente Medio preparando una invasión, solo fuerza aerea y naval. Al igual que en Libia o Venezuela, el objetivo es destruir un estado y crear el caos. No van a pisar Iran con tropas regulares. Ahora pueden matar y secuestrar jefes de estado desde fuera y esperar a ver que pasa despues en el caos resultante. Si no les gusta lo que sale volveran en un año o dos a descabezar el nuevo régimen y hacer gasto militar.
#21 pues cada uno de esos ataques cuesta un buen dinero, no se hasta que punto van a tolerar esto los votantes usanos. Es una guerra de desgaste en ambos frentes.
#25 Un dinero que el gobierno de Estados Unidos está encantado de grastar. Mira las cotizaciones de Northrop Grumman, General Dynamics, Lockheed Martin o Raytheon Technologies. Están haciendo un negocio fabuloso. La tragedia es que pueden pasarse los dias haciendo esto. Ya se argumentaba lo mismo con Israel hace años cuando comenzó el genocidio palestino y los ataques a Libano, y ahi siguen sin parar. Desgaste los cojones, no van a parar.
Es como pensar con alivio que tras pegarte una paliza, un abusador ya se quedará tranquilo.
#25 Lo pagamos nosotros, les compramos el gas a ellos y como suben el precio porque no nos dejan comprar ruso y ahora tampoco irani... pues eso, que lo pagamos nosotros
#21 EEUU e Israel están manipulando la información que nos llega. Tanto a nivel social como económico. Tarde o temprano se sabrá que no está siendo tan "positivo" lo que Irán les está respondiendo.
#31 Ojalá fuese verdad pero lo dudo enormemente. Nos hemos enterado de todas las bajas estadounidenses e isrealies que ha habido, y han sido mínimas. Fuego amigo e impactos balísticos aleatorios. Nos han vendido que Irán es una potencia cuando solo es un saco de boxeo al que dar golpes cuando apetece.
#36 Yo sé de buena fe que nos están manipulando y también las bolsas. Para hacer como que no les está doliendo. No puedo dar más datos, es por protección
No digo que no tengas razón, pero no es tan parcial como nos hacen creer.
#42 El gobierno de Estados Unidos son unos vendedores de crecepelo y unos mentirosos compulsivos, les van a reventar montones de problemas porque no saben lo que hacen, en eso estamos de acuerdo. Pero no en esto, Si algo le queda a Estados Unidos que funcione es su ejército, y ahora que Trump se ha dado cuenta no va a parar de utilizarlo.
#21 Estados Unidos no busca conquistar Iran. Busca cambiar el gobierno para que el petróleo se lo vendan a ellos y no a los Chinos. Exactamente igual que Venezuela.
Todo esto no va de Irán. Va de debilitar a China, que es la única manera de prolongar la vida del imperio. En este caso las ganas que le tiene Israel a Irán les han venido muy bien y se han sumado al carro.
La geopolítica es mucho más intrincada que lo que simplemente parece un mono con pistolas atacando países que le caen mal.
#46 Totalmente de acuerdo. Cuando Estados Unidos deje de atacar Iran en unos dias o semanas y se siente a esperar que suceda mientras pasa al siguiente objetivo, algún despistado pensara que Iran ha aguantado o resistido, cuando la idea original esta esta.
#21 Al final Israel y EEUU van a conseguir lo de siempre, dejar a Irán en la casilla de salida teniendo que recomponer su ejército, su industria bélica, nuclear...
Que está vez los objetivos declarados eran más ambiciosos, estamos hablando de Trump, siempre exagera hasta lo ridículo, pero están destrozando Irán.
Irán está consiguiendo imponer costes de guerra, pero indirectos, atacando principalmente a los países del Golfo, y dificultando el tránsito en el estrecho de Ormuz.
Curioso que este señor no haga esas opiniones sobre la guerra imperialista rusa, ahí es muy sumiso al imperio.
Este hilo huele a sobaco derecho que tira pa'tras.
Gente de extemocentro que ahora le han dado el cucharón para que trague y escupa mierda pro usa.
Manda cojones que se diga hasta el ultimo irani cuando están felices de que los ucranianos (y rusos y sin duda) están siendo usados igual.
Estados Unidos no tiene estrategia en esta guerra. Su gran “éxito” de descabezar la dirección iraní matando a su líder lo demuestra. Matar a Jameneí, junto con parte de su familia, ha sido un desastroso éxito táctico. Si se me permite la burda analogía, cargarse al papa de Roma para resolver un problema italiano sin tener en cuenta la realidad mundial del catolicismo, demuestra una ceguera estratégica total.
#3 Desde las guerras napoleónicas se sabe que, simplemente con bombardeo, no se conquista nada ni se doblega a nadie.
Recordemos los bombardeos sobre Zaragoza en las guerras napoleónicas...
Sin una ocupación real un bombardeo no ha funcionado desde antes de existir los aviones.
#6 Ni pasó con los bombardeos en Inglaterra en el 42 ni con los bombardeos en Alemania en el 44, ni pasó en Vietnam. No sé puede hacer caer un país desde el aire. Se puede joder mucho, pero no es suficiente. Sólo pasó en Japón, pero eso fue armamento nuclear sobre ciudades, es otra liga..
#6#11 Pero en las guerras napoleónicas no se mataba al lider enemigo con un bombardeo. Los emperadores se sentaban tras sus murallas, los generales vigilaban el frente en la retaguardia, los mandatarios se metian en sus búnkeres, todos a salvo resguardados.
Ahora Estados Unidos tiene un poder inédito, que es el de poder matar y secuestrar líderes enemigos estén donde esten y estando avisados. Eso no ha pasado jamás.
#32 ¿Como?
¿Tengo que recordarte que, en las guerras napoleónicas, lo de España comenzó con el secuestro del gobernante del Imperio Español?
Vamos, no lo mataron pero si lo quitaron de en medio...
"Ahora Estados Unidos tiene un poder inédito... poder matar y secuestrar líderes enemigos estén donde esten" No colega, ese "poder" lo tienen los terroristas desde siempre...
Lo es cierto que sea un poder "nuevo" o "inédito", es el poder… » ver todo el comentario
#11 No solo fue el bombardeo..
USA, China, la URSS ya habían conquistado territorio Japonés.
Tailandia había sido perdida en 1943
Guam y otras islas más alrededor del año anterior, Birmania unos meses antes de que cayeran las bombas atómicas.
Eso son cosas que estaban perdidas completamente.
Además, tenías a lo que hoy es Malasia, Filipinas, Laos, Vietnam y un largo etcetera que, si bien no habían perdido el control completamente, estaban a punto de perderlo...
Luego está lo de Iwo Jima, que… » ver todo el comentario
#3 Al final lo bonito de todo ésto es que, después de chotearse y de hacer gracietas en el Menéame, los yankinejos se van a quedar sin Ucrania, sin Irán y, si apuran un poquito más su locura suicida, igual hasta sin Israel.
#33 qué poca visión! Te suena el torpedeo que están haciendo en la economía industrial? Lo que nos va a costar todo de aquí en adelante en todo lo que queramos adquirir?
Ucrania, cada día es un cachito más rusa y ese cachito ya no vuelve a los nacionalistas ucranianos
El Ayatolá, en éste mismo.meneo te explican que cargárselo no ha servido absolutamente para nada más que para incendiar la región. Es exactamente como yo decía en otro meneo: como si te cargas al Papa y esperas que los católicos de todo el mundo se rindan. Lo que pasa es que los yankinejkos, en su infinita estupidez y racismo, se creen que el Ayatolá es una especie… » ver todo el comentario
#33 El poder de EEUU-Israel reside en su ejército muy superior a todos, sus victorias militares aumentan a la vez que crece su descrédito mundial, incluso en EEUU, eso no tiene buen final para nadie.
El que vendía que Rusia no invadiría Ucrania dice que Irán, que está sufriendo un bombardeo devastador y vio cómo moría su líder en la primera bomba "morirá matando" porque le ha lanzado cuatro bombas a los de al lado.
#38 No dice nada, en realidad. Dice patatas porque cebollas. Y la tortilla no le sale.
Para tener la carrera que ha tenido, vaya mierda que escribe hoy en día.
#23 Lo peor de estas aventuras que empieza USA por intereses es provocar una guerra civil. Afganistán fue un desastre, en Venezuela han dejado a los chavistas al mando, futuro desastre. En Irak dejaron a Sadam, otro desastre. En Siria el presidente es ahora un antiguo jefe del ISIS, desastre en ciernes, de la sartén a las llamas. Líbano un desastre desde los 80. La estadística es tozuda, Irán será un desastre casi seguro, cuando pusieron al Sha acabaron con los fundamentalistas.
#61 El error fue tan grotesco, por obvio, que cualquier medio que contradijera no solo a los servicios de inteligencia de medio planeta sino al puro y duro sentido común demostró ser incapaz de estar a la altura intelectual necesaria para esgrimir semejantes teorías.
#50 La ONU también dice que esta invasión que tanto te gusta es ilegal, y también habla de las víctimas civiles de los bombardeos, como las niñas de la escuela y tantos otros civiles a los que, como son Israel y EE. UU. los que los matan, te meas sobre sus cadáveres.
#69 La apoyas, estás deseando que se sumen máis países al ataque, se te pone dura pensando en que Irán tenga a un monarca súbdito que le lama las botas a Trump, etc., pero qué va, no te gusta nada esta invasión, ¿eh? No nos tomes por tontos
Una pregunta recurrente es: ¿por qué si Irán se había bajado los pantalones y había aceptado las condiciones de Estados Unidos, estos han atacado?
Pues precisamente por eso. En el momento en que se bajaron los pantalones, Trump dijo: "estos no tienen gran cosa, a por ellos".
Van a morir matando... me da que matar, van a matar poco. Pero muy poco.
En ese orden y siguiendo las apreciaciones del profe que aventuró la victoria de Trump, este video es oro. Con una antigüedad de 6 días, desmenuza la situación que se producirá (que ya está ocurriendo) de la derrota yanqui en Irán. Lo que no supone ignorar el dolor de tanta muerte y asesinatos que se están produciendo y los que vendrán :
Jajaja pensaba que se referia a Iran Estoy notando en este conflicto mucha gente que confunde sus deseos con la realidad, como si Israel y EEUU no llevaran haciendo lo que les da la gana por decadas y con una superioridad total para seguir haciendolo por muchos años mas.
#49 Por eso diferencio en teoría y en la práctica. Cualquier crítica a que uno se salta toda la legislación internacional va a haber quien la interprete como apoyo al régimen teocrático. Y cualquier crítica a la teocracia se va a interpretar como apoyo al imperialismo ... Y si no, eres un equidistante, o un cínico.
Beneficia a los grupos de presión israelitas, al complejo industrial militar, a sus empresas y a las de sus socios. Obtiene beneficios de la especulación por acontecimientos que maneja ¿Hasta cuando y cuanto podrá?
#19 Qué va, supremacismo blanco. Colonialismo del siglo XVIII o XIX. Con reminiscencias del supremacismo afrikaner. Se creen superiores y sólo son goyim.
#4 casualmente los que dicen defender los derechos de las personas iranís son los que callan y hacen negocios con Azerbaiyan, Qatar, EAU, Dubái, Arabia Saudí…
#4 Desde el punto de vista teórico, criticar la actitud de EEUU e Israel no implica defenderlos. Lamentablemente, desde el punto de vista práctico, parece que es la alternativa.
#16 Se pueden hacer las dos cosas. Trump y Bibi son unos criminales; por otro lado, tienes toda una organización que lleva décadas matando a su gente y creando terroristas.
#4 ¿Eso no es lo mismo que cuando se dice que los que apoyan a Ucrania defienden el nazismo? Al final te estás convirtiendo en la caricatura que tanto te gustaba usar
#17 El caso es que esa acusación se basa únicamente en propaganda moscovita. Lo de Irán, en cambio, está respaldado por informes de la ONU y organizaciones como Amnistía Internacional. Sin embargo, en el mundo paralelo de MNM, eso no tiene validez.
#4@admin, me parece que un grupo de MNM está organizado para eliminar a todos los que no soportan su narrativa utilizando "brigading". Los votos negativos son injustificados, la información es correcta y solo busca aportar perspectiva. Por lo visto, esto no es algo que le agrade a cierto grupo de MNM.
El que vendía que Rusia no invadiría Ucrania dice que Irán, que está sufriendo un bombardeo devastador y vio cómo moría su líder en la primera bomba "morirá matando" porque le ha lanzado cuatro bombas a los de al lado.
Este es el nivel.
No entiendo por qué se está suponiendo que Estados Unidos busca conquistar Irán. Estados Unidos no tiene unidades en Oriente Medio preparando una invasión, solo fuerza aerea y naval. Al igual que en Libia o Venezuela, el objetivo es destruir un estado y crear el caos. No van a pisar Iran con tropas regulares. Ahora pueden matar y secuestrar jefes de estado desde fuera y esperar a ver que pasa despues en el caos resultante. Si no les gusta lo que sale volveran en un año o dos a descabezar el nuevo régimen y hacer gasto militar.
En unos meses, Cuba.
Es como pensar con alivio que tras pegarte una paliza, un abusador ya se quedará tranquilo.
No digo que no tengas razón, pero no es tan parcial como nos hacen creer.
Todo esto no va de Irán. Va de debilitar a China, que es la única manera de prolongar la vida del imperio. En este caso las ganas que le tiene Israel a Irán les han venido muy bien y se han sumado al carro.
La geopolítica es mucho más intrincada que lo que simplemente parece un mono con pistolas atacando países que le caen mal.
Que está vez los objetivos declarados eran más ambiciosos, estamos hablando de Trump, siempre exagera hasta lo ridículo, pero están destrozando Irán.
Irán está consiguiendo imponer costes de guerra, pero indirectos, atacando principalmente a los países del Golfo, y dificultando el tránsito en el estrecho de Ormuz.
Curioso que este señor no haga esas opiniones sobre la guerra imperialista rusa, ahí es muy sumiso al imperio.
Gente de extemocentro que ahora le han dado el cucharón para que trague y escupa mierda pro usa.
Manda cojones que se diga hasta el ultimo irani cuando están felices de que los ucranianos (y rusos y sin duda) están siendo usados igual.
Excelente exposición. Lo leísteis antes en Menéame, de vuestro comentarista favorito: www.meneame.net/story/enfrentamientos-bahrein-entre-policia-manifestan
Recordemos los bombardeos sobre Zaragoza en las guerras napoleónicas...
Sin una ocupación real un bombardeo no ha funcionado desde antes de existir los aviones.
Ahora Estados Unidos tiene un poder inédito, que es el de poder matar y secuestrar líderes enemigos estén donde esten y estando avisados. Eso no ha pasado jamás.
¿Tengo que recordarte que, en las guerras napoleónicas, lo de España comenzó con el secuestro del gobernante del Imperio Español?
Vamos, no lo mataron pero si lo quitaron de en medio...
"Ahora Estados Unidos tiene un poder inédito... poder matar y secuestrar líderes enemigos estén donde esten"
No colega, ese "poder" lo tienen los terroristas desde siempre...
Lo es cierto que sea un poder "nuevo" o "inédito", es el poder… » ver todo el comentario
USA, China, la URSS ya habían conquistado territorio Japonés.
Tailandia había sido perdida en 1943
Guam y otras islas más alrededor del año anterior, Birmania unos meses antes de que cayeran las bombas atómicas.
Eso son cosas que estaban perdidas completamente.
Además, tenías a lo que hoy es Malasia, Filipinas, Laos, Vietnam y un largo etcetera que, si bien no habían perdido el control completamente, estaban a punto de perderlo...
Luego está lo de Iwo Jima, que…
Ya te dije que tuvieras fé
Lástima que vamos a irnos a la puta mierda, económicamente hablando, sino sería maravilloso.
Veremos
Aposte a que no duraba el ayatollah ni un mes y no duró ni 12 horas.
Por el momento:
La operación especial de ucrania de tres días va por el cuarto año
Maduro está en una celda en nueva York
Siria es amiga de Tromp / Israel
Hamas está muy recortado
Hezbollah no se vuelve a acercar a un móvil / busca en la vida.
Cuba está literalmente sola y hambrienta
Amplias zonas de Irán ya no tienen defensa aérea ( ya usan los b52)
El número de misiles lanzados hacia Israel se reduce notablemente cada noche.
Para ir perdiendo, disimulan muy bien
Ucrania, cada día es un cachito más rusa y ese cachito ya no vuelve a los nacionalistas ucranianos
El Ayatolá, en éste mismo.meneo te explican que cargárselo no ha servido absolutamente para nada más que para incendiar la región. Es exactamente como yo decía en otro meneo: como si te cargas al Papa y esperas que los católicos de todo el mundo se rindan. Lo que pasa es que los yankinejkos, en su infinita estupidez y racismo, se creen que el Ayatolá es una especie… » ver todo el comentario
El que vendía que Rusia no invadiría Ucrania dice que Irán, que está sufriendo un bombardeo devastador y vio cómo moría su líder en la primera bomba "morirá matando" porque le ha lanzado cuatro bombas a los de al lado.
Este es el nivel.
Para tener la carrera que ha tenido, vaya mierda que escribe hoy en día.
Está bien recordar que medios y "expertos" de todo pelo decían que Rusia no invadirla Ucrania, eso no es un argumento.
Pues precisamente por eso. En el momento en que se bajaron los pantalones, Trump dijo: "estos no tienen gran cosa, a por ellos".
Van a morir matando... me da que matar, van a matar poco. Pero muy poco.
es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Poch-de-Feliu
Es que Irán tiene países árabes alrededor. Al Oeste y al Sur, en concreto.
m.youtube.com/watch?v=jhLuZkwT9S4
Me remito a mi mismo: meneame.net/story/marc-giro-pablo-motos-hormiguero-hilais-muy-fino-ped
Beneficia a los grupos de presión israelitas, al complejo industrial militar, a sus empresas y a las de sus socios. Obtiene beneficios de la especulación por acontecimientos que maneja ¿Hasta cuando y cuanto podrá?
Si es que yo no sé quién os suelta por las mañanas.
Entonces claro