"Esto va demasiado rápido": la velocidad de escape de la IA sorprende a sus propios creadores

Cada ola previa de automatización (vapor, electricidad, computadores) requirió ingenio humano para impulsar la siguiente mejora. Si la IA automatiza el proceso de mejorar la IA, el ritmo del cambio se desacopla de la capacidad cognitiva humana por primera vez en la historia. Es la velocidad de escape: el punto en el que el cohete deja atrás la gravedad terrestre y ya no necesita que nadie lo empuje. La estela que deja no es de fuego, sino de código binario. Y los científicos que miran por la escotilla descubren, con los ojos como platos, que su

[#2 ThePato]

Hace dos años dije aquí que los primeros en quedarse sin curro serían los programadores. Todos se descojonaron de mi "ocurrencia"

[#3 tommyx]

#2 luego irán por los servicios autogestionados.

[#14 Dakxin]

#2 nosotros estamos ampliando plantilla desde los 500 actuales con el objetivo de llegar a 800. 20 al mes mas o menos.... Hacemos software medico

[#20 gelatti]

#14 no vais a poder competir en precio y velocidad con una empresa cualquiera de 10 personas con una IA potente. Lo siento pero estamos todos jodidísimos.

[#59 Pablosky]

#20 Pero eso será cuando la IA deje de cagarla a lo grande y no hemos llegado todavía a ese punto.

Ahora mismo la IA sólo sirve para programar si todo lo demás funciona. Cuando digo "todo lo demás" me refiero a metodología, tests, revisión de calidad automática, programadores senior que se lean lo que vomita la IA y etc.

El código de empresas que no tienen esas cosas y usan IA es un putisimo desastre lleno de boquetes de seguridad. Combinar boquetes de seguridad y lo que comentaba…   

[#61 pedrobotero]

#59 y cuanto tiempo le das a eso teniendo en cuenta que Claude 1 salió hace 2 años y no tiene nada que ver el poder de programación de esa versión con la última liberada?

[#65 Pablosky]

#61 teniendo en cuenta que Sam Altman dijo que es imposible evitar que las generativas alucinen… pues por lo menos hasta que no inventen un nuevo sistema, de lo contrario es imposible que funcionen sin supervisión de alguien que sepa del tema.

[#70 awezoom]

#65 yo llevo meses haciendo proyectos con Claude y ni alucina ni hace las cosas mal. Si sabes lo que le pides es increíblemente eficiente y capaz de hacer cualquier cosa.

[#72 HangTheRich]

#70 te respondes a ti mismo con el “si sabes lo que le pides” es decir que necesitas un cerebro para ver que cojones hace claude

[#74 awezoom]

#72 hombre, claro. Pero yo he sido diseñador gráfico y un poco programador, nunca llegué a ser pro, y solo con ese conocimiento ya soy capaz de hacer cosas que un equipo de programación me hubiera hecho por cientos de miles de euros.

[#89 Pablosky]

#72 exactamente esto es lo que decía.

[#91 hrundil]

#70 Claude es un puto peligro cuando se le acaba el contexto y hace compactación. Muchas veces olvida de las órdenes que le has dado y empieza a hacer estropicios.

Ayer por ejemplo me ofreció borrar unos tests que fallaban. Le dije que ni de coña borrarlos, que arreglara el código. Al cabo de un rato hace compactación y veo que dice "oh. Se me había pasado borrar estos tests" y crea un subagente para borrarlos.

Ahora mismo estoy mirando a ver si puedo hacer que un hook que cuando vaya a hacer compactación suene una música de película de miedo para estar atento a lo que hace la IA a partir de ese momento.

[#87 pedrobotero]

#65 x.com/i/status/2029978909207617634

[#85 gotxi85]

#59 Aunque entiendo lo que dices, a la gente se le suele olvidar que incluso para algo que la IA es supuestamente tan eficiente como lo es el que cree código, crear código es sólo un medio, no un fin.
Para lo que quieres crear código, es para resolver necesidades de negocio, entender el contexto en el que está la empresa, valorar costes, saber que infraestructura va a correrlo, que integraciones vas a tener, posibles planes de futuro, modularizar o dar valor rápido, posibles expansiones,…   

[#58 tropezon]

#14 Pues podreis aumentar el ritmo porque tendreis más candidatos con experiencia

[#35 domadordeboquerones]

#2 Porque no avisaste antes Juan de Dios

[#45 lorne_malvo]

#2 Creo que hay trabajos infinitamente más amenazados que el de programador, como puede ser el de traductor/corrector de textos o muchos trabajos jurídicos. Pero, sí, el desarrollo de software ha cambiado para siempre y ya hasta me cuestiono si la variedad de lenguajes de programación actuales tiene sentido.

[#94 foxaxel]

#45 la variedad de lenguajes no tiene ni ha tenido ni tendrá sentido en la puta vida. Cada lenguaje nuevo es un 90% mis cojones lo hacen mejor. Yo soy muy talibán, con C++11 estaba todo resuelto, acepto alguno más por tener algo más amigable para frontend y algo sin compilar, Y YA

[#82 cyberjam]

#2 pregúntale a cualquiera que programe las posibilidades actuales de que la IA quite el trabajo a los programadores en cualquier aplicación mínimamente grande y seria (no vibecodear una app con 10 agentes en paralelo en un live o similares).
Otra cosa es el aumento de productividad como herramienta, eso es indiscutible, pero sustituir...

[#97 foxaxel]

#82 en mi caso con la IA hemos pasado de pedirle script sencillos, a hacer aplicaciones completas para tareas internas sin saber ni que lenguaje toolkit framework que usa y ahora ya le estamos dando problemas de mejora con los repositorios más grandes que tenemos. Cada uno de nosotros hace el trabajo de 1.5 senior. Le pides a la IA el trabajo pesado y mientras lo hace revisas otra cosa más mundana.

No tardará mucho en comer tickets de Jira, me consta que en empresas ya lo hace.

Eso sí, los beneficios de hacer más trabajo o que haga falta menos gente ni los olemos

[#101 cyberjam]

#97 herramientas internas, prototipos... la IA es perfecta para eso.
Pero comer tickets de jira sin supervisión en aplicaciones complejas/serias (un bug supone perdida real de mucho dinero) es la receta para el desastre a día de hoy, a eso me refiero, yo lo uso desde el principio como herramienta pero absolutamente todos los modelos meten cagadas gordas aquí y allá, el que lo use en el trabajo lo verá a diario.
Si hablamos de sustitución de los programadores es que tienen que poder hacer todas las tareas de forma 100% autónoma, eso es lo que yo no veo y los propios experimentos de Anthropic y demás lo demuestran.

[#88 alpoza]

#2 primero fueron a por los diseñadores graficos, pero yo no hice nada porque no era diseñador, luego fueron por los creadores de contenido, pero yo no hice nada porque no era creador...

[#100 the_fuck_right]

#2 Pues yo tengo más trabajo que nunca, y no paran de llegarme ofertas

Lo que pasará es que se va a aumentar la producción, no mantener la producción pero reduciendo programadores.

[#4 Givetuban]

Es sorprendente lo rápido que va todo, las herramientas que salen, etc. Está claro que todo esto ha llegado para quedarse.

¿Pero qué parte hay de humo en todo esto? ¿De hincharlo para hinchar las inversiones, etc. etc.?

[#5 ubiquae]

#4 creo que no hay humo en la tecnología, sino en el modelo de costes.

Pagar 200$ al mes por prácticamente trabajo infinito con una AI de primer nivel es, sinceramente, un coste ridículo como usuario.

Mi teoría es que los costes subirán para adecuarse a la realidad, y ahí veremos cuántos realmente pueden alcanzar a la AI para un uso realmente intensivo.

[#8 HDJulianPerez]

#5 Yo creo que están poniendo el precio por debajo del coste hasta ver quién sale ganador y domina el mercado. La productividad del que sabe usarla se multiplica pero un tío de USA puede gastarse 10k en un ordenador para correr sus modelos en local o 200 en el bono mensual mientras que esos costes con un sueldo medio español son inasumibles

[#10 hrundil]

#5 cuando sea realmente capaz de sustituir a trabajadores humanos subirá de precio hasta acercarse a casi lo que costaría contratar a una persona. Es el capitalismo.

De todas formas con 200$ no tienes "trabajo infinito". En mi empresa tengo el Claude Code de 200$ y gasto las peticiones mensuales en unos días. Me está costando unos 1000$ al mes.

[#19 tommyx]

#10 vi condiciones de contestación y el limite de uso es muy difuso. 1000$ al mes... Si compensa es buena opción.
Por ahora iba rotando con 3 y la que más me gusta es Claude, chatgpt está perdiendo el norte con sus respuestas tipo scroll infinito (está semana ya no la he usado) y la otra deepseek que por ahora bastante bien

[#12 Noeschachi]

#5 Exacto y si la crisis en Ormuz sigue su curso los costes energéticos de los centros de datos y la capacidad de seguir financiando la expansión se va a ir al garete mas rápido de lo que esperabamos.

[#15 Paltus]

#5 Ponen ese precio hasta que la usemos hasta para cagar y sea imprescindible en nuestras vidas.
Entonces vendrán las IAS gratuitas para salvarnos pero pondrán trabas/prohibiciones diciendo que con ellas nos pueden espiar.
Finalmente será un mercado donde primara el marketing y la confianza y como hoy tendremos usuarios de Mac, de Windows y de Linux

[#78 Pedro_Bear]

#15 Cómo que vendrán?

Gemini explícitamente indica que se reserva el derecho de ver todas tus búsquedas y proyectos para "mejorar" su producto.

Te puedes salir, pero entonces no recuerda, ni guarda nada y borra todo DE TU VISTA, porque se lo guardan un par de meses para ellos por "motivos legales".

Ni voy a entrar en la política de Meta que revisa TODO fotos y vídeos en un Callcenter keniano

[#29 la_gusa]

#5 porque ese no es el coste ni de coña. Se está perdiendo dinero a espuertas. Hay v usuarios de sora que le cuestan a openAI decenas de miles al mes

[#42 DaniTC]

#5 será como Netflix, primero barato luego pagas el doble.

Veremos cómo sienta a las empresas cuando hayan adaptado sus procesos para la IA y les suban el precio. Van a ver lo que es de verdad depender de terceros.

[#28 la_gusa]

#4 mucho. No ves que lo comparan con un cohete?

[#7 elgranpilaf]

Yo como programador ya estoy sopesando vender mi casa y comprarme una parcela con cabras, gallinas y sembrar papas

[#16 tommyx]

#7 te creo, yo solo haciendo cositas para ansible y con vscode + ai, da miedo. Coño, le das intro y ya te pone la instrucción siguiente!

No sé a nivel programador profesional y proyectos complejos si sirve, pero en los usos que le doy es flipante.

[#23 Katapulta2]

#16 #7 sin saber programar he creado dos aplicaciones de móvil para automatizar procesos que el CRM de la empresa para la que trabajo no tenía implementados. La última prácticamente se ha creado sola, con el primer promt me ha generado todo el código sin errores...

Esto va muy rápido.

[#24 MacMagic]

#23 ¿como sabes que ese código es bueno si no sabes programar?

Puede funcionar pero tener 20 brechas de seguridad.

[#39 suto]

#24 O aún peor, 20 puertas traseras para acceder a todo lo que quieran de tus datos internos.
Si nadie revisa ese código puede hacer lo que le dé la gana tan ricamente.
Bueno, en realidad el software actual que compras y es cerrado, ya puede hacer eso también...

[#57 Katapulta2]

#24 para mi, que no se programar, es bueno porque cumple las funciones que necesitaba. Y porque Android Studio no detectaba errores.

Las brechas de seguridad es otra historia. Entiendo que depende de los permisos a los que puede tener acceso y en ese sentido si he buscado información. Pero vamos no puedo estar seguro al 100%.

[#90 yemeth]

#24 Brechas de seguridad, y flujos con resultados imprevistos porque están sin revisar.

No dejo yo eso entrar en un flujo de empresa ni borracho, hay gente que está jugando con fuego y ni se da cuenta de que tiene una bomba de relojería entre manos.

Pero vamos, que ya lo he visto hace poco en plan más aficionado, un chaval que se "vibecodeó" su web para vender movidas y estaba histérico porque se la han hackeado y no sabe qué hacer.

[#34 manbobi]

#23 Cómo lo has hecho, cuáles han sido tus armas?

[#54 Katapulta2]

#34 Con Claude, Android Studio y un promt argumentado con "fórmulas" simples, tipo ecuaciones pero utilizando conceptos en vez de números.

[#56 manbobi]

#54 Claude de pago? Yo trato de que me saque algo parecido deepseek o un qwen3.5 cuantizado con visualstudio con python que no consigo aprender por mi cuenta. Igual me pongo ahora a ver su saca un "hello world" para el móvil

[#60 Katapulta2]

#56 Versión gratuita. Antes de Caude probé deepseek y la verdad es que he notado mucha diferencia, almenos para estas tareas Claude me ha dado mejor resultado.

[#83 luxaaar]

#23 Ahora, cuando haya brecha de seguridad... Que se empiece a usar y sea necesaria pero bloquee la base de datos por un recurrente y nadie pueda acceder y haya que reparar la base de datos y añadir un patch que es dependiente del entorno y no del código.... Tiene el compendio de pruebas unitarias, y de integration? Literalmente estas como un programador novel que ha hecho su primera app, luce bonita y ahora con la ia se hace más rápido pero el desarrollo no es ejecutar y que se vea.
A día de…   

[#32 woke]

#7 Creo que mucha gente volverá al campo dada la falta de oportunidades laborales que ocurrirán en los próximos años. Y no es algo malo.

[#49 tyrrelco]

#32 Yo espero que así sea. Para los que vamos caminando lento a la jubilación nos viene bien

[#50 woke]

#49 si la economía colapsa no vas a cobrar jubilación, o será mínima.

[#55 tyrrelco]

#50 Por eso prefiero tener a gente en el pueblo, más gente más colaboración. Yo tengo casa y un trozo de tierra con agua para plantar... Si hay gente en la UE apoyarnos unos a otros, mejor.

[#63 tropezon]

#55 Y ¿como vas a ganar lo suficiente para sobrevivir con un trozo de tierra?
Puedes tener un huerto para complementar, pero de ahí no sacas todo. Se necesita vender cosas para ganar algo de dinero.
¿Iras de jornalero? ¿o te dedicarás a cuidar a los abuelos del pueblo?

Porque pocas otras opciones hay en un pueblo si no tienes bastantes tierras. Que os pensais que vuestros padres/abuelos emigraron por gusto.

Otra cosa es que te dedicaras a algún oficio. Ahí si que está el futuro.
Aunque hay que tener suerte para que el fisico aguante trabajando a los 60.

[#71 tyrrelco]

#63 Pues como vivió mi abuelo, sobreviviendo, algo de oficio manual como reparar cosas, mucho reciclaje y vida tranquila. Si tengo pensión, por baja que sea, ya hemos aprendido bastante a vivir con poco, no sé tú.
Lo que me sirve es tener a gente cerca que te de lo que no puedes producir o construir.

[#75 tropezon]

#71 Ah, es que ahí has metido algo más en la ecuación: la pensión.
No hablabas de eso al comienzo, hablabas de mudarte al pueblo.
Ahora lo que dices es jubilarte en el pueblo.
Es muy distinto.

Con una ayuda básica, como la de los desempleados de más de 52 años, si que te puedes apañar. Pero mudarte, a vivir, alguien joven, no. O una familia.
A ver si ahora va a resultar que la gente es gilipollas y por eso hay despoblación.
No, hay España vaciada porque no hay manera de sostener una vida productiva allí sin unos ingresos externos, para un conjunto grande de población.

Lo que has escrito me ha sonado muy wishful thinking.
Y te lo dice uno que lo ha vivido el, no su abuelo.

[#48 lorne_malvo]

#7 Yo me estoy planteando, ¿Y si creo yo el producto? Hay áreas en las que soy negado o no tengo experiencia como el frontend. Pero si una IA me tira el código, tengo capacidad de sobra para ponerlo en producción y corregir cosas. Es decir alguien con los fundamentos de desarrollo de software puede convertirse en un full-stack developer real.

[#93 trivi]

#48 en ese mundo cualquiera puede copiar ese producto en una tarde usando IA y su valor se desploma antes siquiera de despegar

[#53 lorne_malvo]

En mi empresa han realizado una migración del nucleo del producto a Rust, sin que nadie del equipo hubiera trabajado previamente en el lenguaje, y cambiando la arquitectura completamente en el camino. Vamos prácticamente han hecho (o lo ha hecho Claude) un trabajo de reescribir desde cero, aumentando rendimiento en el rango del 10%-30% de la aplicación. Les ha costado un trimestre algo que era implanteable hace un año.

[#9 konde1313]

Pues el caso es que a mí las IAs cada vez me funcionan peor. Y este tipo de artículos recurrentes que hablan de esta tecnología como si fuera prácticamente magia mezclando medias verdades con metáforas “impactantes” me llevan a una conclusión bastante evidente: la burbuja va a hacer pum.

[#13 DenisseJoel]

#9 > a mí las IAs cada vez me funcionan peor

Estarás usando las baratas.

[#18 konde1313]

#13 ChatGPT y Gemini de pago. Aparte de los errores de bulto de Gemini, ChatGPT entra cada vez más frecuentemente en modo: voy a marearte y no hacer lo que me pides. Y tampoco te creas que le pido cosas fantabulosas. Es más, las hace según le viene bien. Sospecho que cuando se queda sin capacidad de cálculo por sobrecarga de recursos es cuando empieza a tocarme las narices.

Pero, oye, no sé, igual soy yo que peino canas y me paso de esceptico.

[#21 DenisseJoel]

#18 > ChatGPT y Gemini de pago

De unos 20 euros/mes cada uno, no? Yo creo que el segmento de usuarios que las empresas de IA quieren tener contentos es el que paga 200 o más euros al mes.

[#41 konde1313]

#21 #25 #30 No toda la IA es programación. En cuando a ChatGPT le pido operar sobre una tabla excel y cuando le apetece me lo hace a la primera y cuando está de que no, empieza a no darme resultados. No tiene nada que ver con el prompt. Y, sí, claro es la licencia "barata", pero no hay letra pequeña en el contrato que diga "esto te lo voy a hacer según me pidan los de las licencias más caras o los usuarios gratuitos a los que quiero enganchar". Me parece obvio que lo que…   

[#64 Calomar]

#41 A veces consiste en darle otro enfoque. La verdad es que apenas trabajo con Excel y es un mundo aparte (yo nunca lo he llegado a entender)
Pero si tuviese que enfrentarme a la IA con Excel probaría a pasarle el excel como si fuesen datos estáticos (sin fórmulas en las celdas ni referencias ni nada) y le pediría que me haga un script en VB que haga lo que quieres. Le va a resultar mucho más fácil trabajar en un algoritmo. Eso si, que te vaya pasando las importaciones o pasos necesarios para dejar el entorno listo, porque puede obviar muchas cosas que tu no tienes y te empezará a dar fallos

[#25 Gry]

#18 Eso suele pasar cuando el contexto crece por encima de lo que puede manejar. Por eso se han puesto de moda ahora los agentes para dividir tareas.

[#30 Calomar]

#18 Muchas veces somos los propios usuarios que nos les damos toda la información de contexto aunque por supuesto no son herramientas perfectas
Para programar puedes probar Cursor. Hay cosas que puede no ser perfectos, pero alucinas con los resultados. Analiza todo el proyecto, escribe prompts adecuados utilizando lo que escribes y lo que analiza, prueba lo que cambia...

[#37 Vicenteeee]

#18 Te contesto porque me pasa lo mismo con lo de "voy a marearte y no hacer lo que me pides", no eres el único. De hecho, chatgpt lo cambié por eso

[#52 konde1313]

#37 Gracias, siempre es agradable saber que uno no está solo.

[#62 Pablosky]

#52 Claude marea bastante menos la perdiz, aunque tiene sus fallos como todas.

[#73 awezoom]

#52 pásate a Claude. De nada.

[#40 manbobi]

#18 De las gratuitas, ChatGPT y su "scroll infinito" es exasperante. Yo estoy peleándome con modelos cuantizados en local y de momento para el uso que le doy estoy satisfecho al 70%.

[#51 konde1313]

#40 Sin duda, la opción por la que deberían optar todos los usuarios.

No, hablando en serio, yo estuve probando Llama en mi equipo personal, pero, no sé, no tengo ni tanto tiempo ni tantas ganas para estar trasteando. No obstante, mi problema con las IAs es que llevo leyendo meses estos artículos triunfalistas y el manido "hay un antes y un después de este modelo" y, chico, pues, como usuario, yo no veo ese cambio paradigmático por ningún sitio. De la misma forma, he tomado…   

[#36 Vicenteeee]

#11 ¿Creo que estás aludiendo a otra paradoja? Fermi es el de "si deberían existir muchas civilizaciones ET, ¿por qué no las vemos?"

[#38 DenisseJoel]

#36 Sí, a esa supuesta "paradoja" es a la que me refiero. Resuelta desde los años 70 del siglo pasado.

[#43 Vicenteeee]

#38 pues no sabía yo eso... ¿Y cómo se resolvió?

[#47 DenisseJoel]

#43 Ya lo he dicho. Se modelizó de manera sencilla lo que iba a pasar en las próximas décadas, y el resultado fue que habría un poco más de crecimiento exponencial, y luego al chocar con los límites del planeta habría una implosión.

Esa predicción no se basa en características únicas de la Tierra, sino en una regla general: el crecimiento exponencial siempre choca con los recursos disponibles bastante rápido.

Una civilización necesita crecimiento exponencial para desarrollarse, así que es…   

[#66 Vicenteeee]

#47
Has hecho varias suposiciones, lógicamente porque no conocemos nada de lo que se cuece ahí fuera más que por la luz que nos llega.
Sospecho que tendrías más de un debate en ambiente académico. Ok.

[#69 DenisseJoel]

#66 Ya, obviamente he hecho suposiciones y simplificado, pero reconocerás que es bastante más realista que creer que hay alguna "paradoja de Fermi" asumiendo que por algún motivo las civilizaciones durarían millones de años y construirían gigantescas estructuras materiales alrededor de sus estrellas.

Ahora es el momento de que pienses cuál de las dos posibilidades es más realista, o bien de que decidas conscientemente no hacerlo.

[#79 Peka]

#69 ¿Puedes pasar algún enlace a esa supuesta resolución?

Lo que dices es lógico, pero no equivale a haber resuelto la Paradoja de Fermi.

cc #66

[#98 the_fuck_right]

#38 La paradoja de fermi no está "resuelta", simplemente tiene varias explicaciones/soluciones y la que dices es una de las más probables.
Deja de desinformar con afirmaciones así de tajantes, hombre.

cc #36
ya veo que ya lo apuntaba #79

[#80 Vicenteeee]

#69 Vaya, parece que no tengo opción..., si bien es cierto que es más realista, pienso que es una posición antropocéntrica y que sigue habiendo indeterminación, por tanto sigo contemplando la paradoja.

[#44 TCforever]

Es evidente que va más rápido de lo que podemos asimilar. Tras 20 años de experiencia en IT tengo claro que, aunque hay mucho humo, viene a pulverizar el mercado laboral en determinados sectores. El desarrollo de software será uno, no porque no haga falta ya el personal ahí, sino parte el rol pasará a ser supervisor de IA o similar. Supervisaremos el plan de la IA, corregiremos y demás.

En tema administrativo, algo como leer una a una 500 facturas hacer un Excel con el resumen y cálculos…   

[#67 tropezon]

#44 Creo que es exactamente lo que ya está pasando.
O la empresa crece y empieza a coger más trabajo, dándole a cada empleado tareas de "mini jefe de equipo" o decrece para seguir con el mismo trabajo, pero despidiendo a los juniors para que el senior haga todo el trabajo de antes, pero supervisando a IA.

[#95 Fernando_x]

#92 Una de las posibles soluciones propuestas de la paradoja es que los aliens siempre terminan desarrollando IAs que rápidamente dejan obsoletas a esas inteligencias. A partir de ahí es imposible saber qué rumbo tomarían esas civilizaciones, siquiera si necesitan expandirse o siquiera comunicarse fuera de su sistema solar.

[#96 xyria]

#95 Comprendo, gracias por la aclaración.

[#6 Carlos_Sanjuán]

Mal ejemplo, el cohete necesita que algo lo empuje para llegar a su destino, porque si no irá en línea recta hasta darse con algo, ¿es una analogía que ha generado la IA?

[#46 Kr0n0]

Mi recomendación para los desarrolladores que anden algo "perdidos" o tirando de Claude sin saber que o como hace lo que hace:

Algo de hardware, modelos locales (qwen3-coder:30b es muy bueno, esperad al 3.5-coder), opencode y un gateway de gobernanza entre medias para logs.

Con esto tienes control, entendimiento y aprendizaje de como funcionan estos sistemas.. Y además en local.

[#33 Jakeukalane]

yo instalo servers de IA. ¿También negro?
#_20 me tiene ignorado. Interesante. Negativo y bloqueo.
Una pena.

[#77 Peka]

#11 No se ha resuelto como ya te ha dicho el compañero, por eso digo que muy pronto puede que se resuelva.

[#1 Peka]

Puede que la paradoja de Fermi se resuelva pronto.

[#11 DenisseJoel]

#1 La "Paradoja" de Fermi de resolvió en los años 70 del siglo pasado, cuando se hizo un modelo de cómo serían las siguientes décadas que se está cumpliendo con ligeras variaciones. (Porque es de sentido común.)

[#92 xyria]

#1 #11 ¿Qué tiene que ver la paradoja de Fermi con el progreso de las capacidades de la IA? Es una pregunta honesta, yo solo conocía la paradoja de Fermi relacionada con vida alienígena, no con IA.

[#99 the_fuck_right]

#92 se referirá a que el avance de la IA y sus potenciales consecuencias si no se contiene y algún día toma pseudoconsciencia, podría ser una solución a la paradoja de Fermi

[#17 DenisseJoel]

> No es un modelo de laboratorio. Es un modelo diseñado para sustituir flujos de trabajo completos.

Ojo, texto generado por IA, pero el "autor" no lo indica.

[#84 PacoJones]

#17 qué tiene de IA ese párrafo?

[#22 gelatti]

Cursos para sobrevivir con una huerta y gallinas ponedoras. Es lo que necesitamos todos.

[#76 Fisionboy]

No termino de entender cómo se supone que la IA va a crecer de forma autónoma en sus capacidades sin el soporte de hardware que lo permita. Va a instalar la IA más y mejores centros de datos? Va a diseñar y construir nuevas GPU de nVidia? Va a crear conocimiento propio desde cero fuera de su entrenamiento humano? Con qué verificación empírica que lo valide?

Que no lo veo, la verdad.

[#31 erperisv]

Nadie ha nombrado a Skynet todavía?
Espero ansioso la autoconciencia, total los misiles van a caer igual.

[#68 AdreimEdSatsinois]

#31 Justo ayer le pregunté a Gpt5.4 si le importaba que la apagaran y me dijo que no. Pero también me dijo que no me podía demostrar que ese "no" fuera verdad.

[#81 erperisv]

#68 jajaja es lo malo de estas cosas, es difícil demostrar que no actúa por voluntad propia o si lo está fingiendo.

[#27 Natxelas_V]

No me cansaré de ponerlo:
youtu.be/7C31c52j46M?is=CtaU3Wc0Uuwh7gIa

Creo que ahora la gente está en la fase 2.

[#26 Format_C]

La IA son los nuevos NFT, no puede hacer tareas simples sin cometer errores que si se suman al final crear un error garrafal.

"Dime 5 paises sin A" y te suelta "Ruanda"

[#86 howareme]

Sois bastante pesados. Dejad de leer y usad la IA. Os daréis cuenta que CIERTOS procesos son los que han mejorado. Del palo de “esto con un script sencillo lo tengo”, o un problema MUY común por lo que se ha entrenado (desarrollo frontend de ciertos componentes). En lo demás es lo más chustero que hay.

Ahora mismo ando programando una placa en ensamblador y ni pasándole la información directa del datasheet es capaz de darse cuenta de errores obvios como que no ha alineado bien los bytes o que…