La defensa de García Ortiz analiza posibles vulneraciones de los derechos de inviolabilidad, a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva. Fuentes jurídicas consultadas por elDiario.es señalan que, a la espera de conocer los argumentos jurídicos de la condena –la sentencia aún no ha sido redactada–, han estudiado ya las “numerosas anomalías registradas durante la instrucción de la causa” que, en su opinión, han supuesto una vulneración de derechos susceptibles de amparo constitucional.
|
etiquetas: recurso , constitucional , fiscal 
O al menos indicar el motivo exacto por el que le condenan. ¿Qué es lo que dice el TS que está acreditado?
Sin entrar ya en el completo desconocimiento de derecho que tendrás para siquiera interpretar lo que aporta valor y lo que no.
Sobre el motivo exacto por el que ha sido condenado también hay juasjuas, porque la defensa del FGE decía no saber de qué se le acusaba exactamente.
Lo cierto es que si le condenan por la filtración, a continuación deberían condenar al juez Hurtado, pues hay que recordar que durante la instrucción de este juicio se filtraron datos personales del FGE.
Por lo que si mienten deberían de ser acusados de desacato.
desacatofalso testimonio?No sé por qué se sigue con lo de la anterioridad.. si no está condenado por revelar secretos si no información reservada para el fin de 'ganar el relato' que el mismo ha admitido
2- El testimonio de los periodistas es irrelevante. Conocer la información no es tener el correo, el FGE también conocía la información antes de tener el correo y pudo remitirla, y luego el correo.
Los únicos que han presentado alguna evidencia además de que conocían la información, como chats de Whatsapp donde lo hablaban, son evidencias que demuestran que no tenían el correo, solo información de… » ver todo el comentario
Que no hay pruebas y solo hay indicios ha quedado bastante probado ya ¿es mas puedes tu mostrar alguna prueba de su culpabilidad?
Al parecer, el Supremo, temía que se filtrara, su sentencia en relación a un filtrado.
Y si metemos condenarme con argumentos de mierda tienes también la de los ERES.
Y tampoco tienes ni puta idea de que se puede condenar a alguien en este país sin lo que tú llamas pruebas. Se lleva haciendo desde "siempre".
Igual es que tu edad, al contrario de lo que quieres sugerir, es la de un nilo de primaria que sún no sabe estas cosas
muro de pago que no puedo leer
Incluso en temas que afectaban a la banca, cambiaron la sentencia incluso antes que la recurrieran.
Ya hemos visto el trumpismo y resulta que estaba aquí antes que Trump.
fiscalía pidió rebelión y otra acusación sedición creo recordar.
¿pero aquí cual cambio?
¿el correo de amador y la negociación de conformidad está publicado en el Registro Mercantil ?
En fin...
Espero que quedes feliz con pagar indemnización a Amador, ese ciudadano particular, que ha vivido un escarnio por "tonterías" de cualquier patriota de bien.
¿Que haces hablando catalán? ¡Condenado!
Es lo que tiene repartirse los tribunales entre los partidos.
Y creo que te equivocas, en una cosa nadie ha perdido el relato, y tampoco lo ha ganado, cada uno solo "gana el relato" a los suyos. Y no lo "ganan" porque ya lo traen de casa. Cada uno tiene el arropo de los suyos.
Luego estamos los que nos sentimos en plan "los dos son igual de piratas, que ascazo todo"
Lo sé hasta yo.
El paripé ya está hecho, el aviso a navegantes está dado... pero llegar a condenar a alguien sin pruebas ya es pasar a mayores.
Hoy se reunió el rey con todos, algo están cociendo.
Por mucho que recurran el relato ya lo han perdido
elpais.com/politica/2018/11/19/actualidad/1542630134_616500.html
Que cosas.
www.vozpopuli.com/tribunales/el-5-a-2-del-fallo-del-supremo-los-votos-