Sobre política y políticos.
333 meneos
3300 clics
Irán acaba de tumbar los “ojos” de EEUU para detectar amenazas a cientos de km. Y lo hizo gracias a un mapa: el que le dio Rusia

Irán acaba de tumbar los “ojos” de EEUU para detectar amenazas a cientos de km. Y lo hizo gracias a un mapa: el que le dio Rusia

Sin “ojos” en la guerra. En las últimas 48 horas, Irán ha logrado algo mucho más relevante que destruir un avión: ha inutilizado uno de los pocos sistemas clave que permiten a Estados Unidos ver el campo de batalla a cientos de kilómetros, el E-3 Sentry, auténtico centro nervioso aéreo que coordina cazas, detecta amenazas y mantiene la superioridad en el aire.

| etiquetas: irán , ojos , ee.uu. , rusia
149 184 8 K 410
149 184 8 K 410
Comentarios destacados:                            
#47 #6 #12 #20 #33 #35 A día de hoy con capacidad operativa se supone que le quedan 8 de ese modelo. El resto esta en mantenimiento o en el congelador (se necesitarían dias semanas incluso meses en volver a ponerlos apunto)
confirmando que la superioridad tecnológica no sirve de mucho si los activos críticos son vulnerables antes de despegar.

Errónea .. la superioridad tecnológica de Irán en el campo de los misiles ha demostrado ser esencial.

Lo siento por los herrenvolk de hacendado que se creían superiores.
#1 Aclaración, los diseños de misiles iraníes partieron de la idea de hacerlos lo más baratos posibles con unas prestaciones de alcance y precisión determinadas, algo que en Occidente al ser empresas privadas se tiende a lo contrario, los más caro posibles intentando justificar el coste prometiendo las especificaciones mas altas en precisión y otros parámetros. Esto les permite a Irán crear miles de unidades de cada modelo, algo impensable en Occidente


Además tienen 2 ases en la manga en esta…   » ver todo el comentario
#7

Si me permites, voy a explicar como funciona la "I+D"privada de EEUU.

La investigación y el desarrollo es cierto que lo hacen las empresas privadas ... pero a diferencia de lo que piensa el faxtapobre, no lo hacen con su dinero. El estado les dice lo que tienen que desarrollar y ellos se gastan lo que les sale de las narices que el estado lo paga, más un margen comercial de beneficios, que los pobres no se van a quedar sin su parte. Y si hay sobre costes ... paga tio sam.

Esto…   » ver todo el comentario
#8 Posss, más o menos como en España ¿no? xD

Eso si, me imagino a China esperando a que EE. UU. dilapide todo su arsenal en una guerra absurda y luego entrar en Taiwan como pedro por su casa (y Rusia comiéndose a Ucrania, sospecho).
#10

Pues te acabo de decir que no.

Tampoco China tiene que atacar Taiwan ni Rusia profundizar demasiado eliminada la amenaza de la OTAN en su flanco sur.
#13 Ya se que has dicho que a diferencia de España, pero siempre hay contratos menores, bajo cuerda, etc... que al fin y al cabo se convierten en eso.

Y China no tiene por que atacar Taiwan, pero si el amigo americano pierde toda su influencia puede anexionarla pacíficamente sin pestañear, de echo creo que están en ello y para evitarlo EE. UU. ha mandado un montón de senadores a parar eso.
#14 China no se anexiona a Taiwán, Taiwán es China y Rusia no quiere a Ucrania, solo le importa que las zonas rusas vivan como lo que son, rusas, el resto mientras no signifique un problema, que metan tropas del grupo terrorista mas grande que existe la OTAN, no tienen problema.
#13 te di un negativo sin querer. Dedazos. Te lo compenso aquí
#10 En España el marrón que pasó con el submarino fue una crisis política descomunal, y los sobrecostes fueron superdiscutidos. En EEUU los sobrecostes son parte del sistema. Solo hace falta mirar proyectos como SLS o Starliner que han sido un fracaso absoluto pero no pasa nada.
#41 cc #8 en ese sentido tienes razón, aquí, si se descubre es escándalo aunque luego no pase nada, allí es la norma.
#41 Lo mejor es no hacer nada y que inventen otros
#95 No, lo mejor es tener licitaciones y contratos públicos bien gestionados y que las empresas privadas no se forren cuando la cagan.
#8 Yo intuyo que las dos diferencias que más pesan entre la forma de desarrollar y producir tecnología militar de USA y de Irán son (1) la pasta gansa que se llevan los empresarios de la guerra yankis (tanta como para que sean muy poderosos y muy interesados en que haya guerra para forrarse más) y (2) la motivación (unos son avariciosos egomaniacos, los otros quieren defender su patria).

Los millonarios son lo peor para la sociedad.
#8 eso no es del todo cierto. El ejército americano tiene también contratos a precio fijo. Boeing está perdiendo pasta a espuertas por algunos de ellos, por ejemplo el KC-46.
#73

Hablo de los contratos de investigación y diseño. Cuando ya es fabricación, pueden ser más serios.
#7 los hipersónicos sí son tecnológicamente superores pero tienen pocos, no es el grueso

Por el momento.
China ha empezado a producirlos en masa a un precio de 90.000US$, y los lanzadores de esos misiles, con gran capacidad, replican a la perfección un contenedor de carga común, lo que dificulta su identificación aun estando a la vista.
Es posible que Irán acabe teniendo muchos más de esos misiles hipersónicos en poco tiempo, o incluso que pasen a fabricarlos ellos mismos si llegan a un acuerdo con China a tal efecto.
#32 La pregunta es, desarrollaron los chinos esos misiles hipersónicos a 90k desde 0, o es como los Sahel que les vendieron/dieron la licencia a los rusos para que los fabricasen ellos? lo sabremos con el tiempo

nota: es sabido, y denunciado por EEUU, que tanto Rusia como China pasaron a Iran información sobre materiales avanzados y otros componentes críticos donde los iraníes tenían carencias. Con toda esta info. más lo que ya sabían de misilística, crearon sus hipersónicos propios, no m extrañaría que la tecnología resultante haya ido de vuelta a Rusia y China
#7 Tienen pocos hipersónicos? Podrías darme la cifra?

Y de misiles en total?

Gracias
#63 a) No se sabe los misiles que tiene, es secreto de estado, los israelíes dice que unos 10.000 construidos, pero vete a saber

b) Se puede estimar en porcentajes cuantos tiene hipersónicos ya que más o menos cada 100 normales lanzan 1 o 2 hipersónicos (1 o 2 al día, otros 100 tradicionales), varía según el día pero es una buena aproximación
#94 Los últimos datos dados por los iranís ponían la cifra total de misiles en 26K, ahí te lo dejo.

Sobre las cantidades de unos y otros no hay un solo dato y las estimaciones acerca de lo que lanzan tampoco implican nada, pueden estar gastando arsenal antiguo mientras siguen produciendo del nuevo, porque las fábricas subterráneas siguen en el mismo lugar en el que estaban.

En cuanto a drones, la última cifra oficial que dieron ellos mismos fue 100K, aunque probablemente sean muchos más porque solo hablaban de drones aéreos y sabemos que tienen miles de drones marítimos.

En fin, que ojo con las cifras y las estimaciones porque se suelen quedar cortisimas.
#94 papá, un pregunta aunque te pueda parecer chorra...los hipersónicos pueden ser interceptados?
#1 No tiene superioridad tecnológica Irán en misiles... eso es una soberana gilipollez.

Lo que pasa es que en la guerra asimétrica sus misiles y drones pueden hacer pupita a los ejércitos más poderesos del mundo.

¿Sabes cuantos militares de EEUU e Israel han muerto? recuerdas como murió el Ayatolah ... y donde está Netanyahu???

Dejaros de fliparos, que sois unos fanboys. Iran está resistiendo frente a un ejército mucho más podereso tecnológicamente, no hace falta soltar trolas.
#19

Me molan la rabietas pro yankis .. sino es como yo digo, no vale. Solo te falta decir que tienes quince champions.
#21 porque no suelte trolas pro irán no quiere decir que soy pro yanki ...... ahí está mi historial de 20 años en esta web.

Pero eso te la suda, porque es para desviar la atención y no entrar en argumentos de lo que te he respondido :-)

Os creeis que por tatuaros la bandera de Iran, rezar el coran y difundir cualquier trola.... el resto somos pro yankis jajajaja

Ningún puto experto del mundo en temas militares va a estar de acuerdo con lo que has dicho.... por puta obviedad. Pero es que sois unos flipados increíbles.
#24 que gracioso lo de 20 años, 20 años soltando trolas y sigues ahí eso tiene mérito. xD xD xD :clap:
#68 No sois capaces de hilar un argumento sin soltar tonterías?

Dime qué trolas he soltado. Dime si mi historial demuestra en algún momento que soy pro yanki.... no puedes. Pero te da igual, porque lo tuyo no es usar argumentos :-)
#69 pues repasando tu historial lo difícil es encontrar algo con argumento racional, yo comprendo que las anomalías cerebrales que causa el fascismo te alejan de la realidad, cuidate amigo. Saludos
#72 así que de las trolas que decías...... nada de nada. Claro

#71 así que me llamas trolero, te pido trolas de mi historial. Y nada. Y te parecerá normal comportarse así.

En fin. Que es un poco de vergüenza ajena jo jo jo .... 20 años de historial, que meto mil trolas. Te pido una y .... cri cri jajjajjaa

el fasssscismooooo jajajajaj.... pero en serio, eres un niño?
#74 otro haciendo el ridículo al ignore
#74 ni pierdas el tiempo. Cualquiera que ose rebatir con argumentos o con algo de espíritu crítico ya es tachado de Otanista, pro yanki, fascista, etc etc. Lo de hacer una crítica y decir que a lo mejor la propaganda iraní es solo eso, propaganda y que no hay que creerse todo lo que lees no va con ellos. Viven en una cámara de eco en la que solo leen noticias de un lado.

Lo peor es que luego critican a los fachas por no tener espíritu crítico, por tragarse cualquier bulo, etc etc. y ellos hacen lo mismo y lo peor es que se lo dices y te llaman facha. xD
#84 #86 .. es patético el comportamiento de esta gente. Y lo curioso es que todos se comportan igual.

Y además, es que mucho no es ni propaganda iraní... es simplemente medios de mierda que difunden cualquier cosa a sabiendas de que habrá gente como ellos que les de visitas.

Si, esta gente no es voxera porque el día que eligieron bando la moneda salió cara y no cruz. Pero su comportamiento es idéntico. Tanto en difundir bulos, como argumentando, como negando la realidad, como insultando.....
#24 joder, me ganas o_o
#19 ¿Sabes que Irán fue el segundo pais del mundo en tener hipersónico qie no fueran de reentrada? No creo que tengas idea de lo que escribes.
#22 Fuente de eso que dices? Irán? jajajajaj

¿Entonces estás de acuerdo en "la superioridad tecnológica de Irán en el campo de los misiles" frente a EEUU e Israel ?

Es eso? Ni siquiera los iranís dirán lo que soltais algunos ... madre mía
#28 Irán tiene misiles hipersónicos Fattah y Fattah-2

"La segunda pata del arsenal iraní está formada por los misiles hipersónicos, una de las creaciones más avanzadas de Irán y especialmente diseñados para atravesar los escudos antiaéreos más avanzados, como la Cúpula de Hierro."

www.elespanol.com/observatorio-defensa/20260228/arsenal-iran-responder
#36 Irán tiene misiles hipersónicos.... y?

Conste:
Así que la respuesta más precisa es: sí, Irán tiene misiles que presenta como hipersónicos, pero que sean “hipersónicos de verdad” al nivel que sugiere la propaganda iraní sigue siendo discutido.

Conste que aunque sea cierto, no contradice mi argumento. Tener misiles hipersónicos no quiere decir los iranís tengan superioridad tecnológica en el campo de los misiles.
#39 Vale. Lo que tú digas, colega. Tu defensa es decir que es mentira.

Bravo.

Mira. Te lo voy a dar más masticadito, ya que parece que a ti te cuesta:
www.google.com/search?q=Fattah+y+Fattah-2&rlz=1C1UEAD_esES1202ES12
#36 Y qué tal van esos misiles?
Fatá

(cierro la puerta y me voy)
#46 Sí, mejor xD
#28 Si crees que Irán no es top en tecnologias de misiles es que no sabes nasa.
#87 yo no he negado eso, no hagas trampa. Lo que he negado es que tenga tecnología superior a EEUU
#92 Pues mira:
www.meneame.net/story/joe-biden-sobre-misil-hipersonico-kinzhal-eng Y esto hace 4 años.
Ahora mismo, sin contar robótica y lo que tengan los chinos, lo más avanzado en la guerra es el misil hipersónico, y los iraníes fueron los segundos.
También tienen la mayor capacidad de drones kamikaces del mundo, donde están vapuleando a los yankis.
Piensa que ahora mismo no hay nada más "seguro" que la Cúpula de Hierro israelí, y les están dando para el pelo.
#28

Si yo tengo misiles para destruir tus activos y tus misiles antimisiles son incapaces de pararlos ¿Quién los hace mejor?
#19 Irán no es un país de chichinabo. Están entre los cinco países líderes en tecnologías diversas, ser ingeniero o científico es algo muy arraigado en la cultura persa, no son gente de poco cerebro. Y todo estando estando bajo presión y restricciones comerciales.
#43 Irán no es un país de chichinabo..... y tampoco está por delante de los yankis en tecnología militar. Ambas cosas pueden ser ciertas. si?

Y el resto es absurdo.... qué tendrá que ver con que los iranies sean inteligentes y cultos .... o no, con esto

Iran ha hecho lo que ha podido, y bastante bien, con todo lo que ha tenido que soportar durante décadas.

Los cubanos también son muy estudiosos y tienen muchos universitarios... y a nadie se le ocurre decir que están por delante en armamento frente a EEUU.

EEUU es una superpotencia militar, y aceptarlo no hace de menos a iran.... al contrario joder.
#53 Estar por delante en tecnología militar ayuda a ganar las guerras, pero en el caso de EE.UU. e Israel están donde están por sádicos, porque no tienen ningún problema en bombardear un colegio de niñas o un hospital. Eso no lo hacen otros países a posta.
En Vietnam EE.UU también eran superiores al Vietcong pero terminaron perdiendo la guerra. Eso sí, las atrocidades que hicieron en el país lo saben muy bien en Vietnam aunque en occidente nos hayan adoctrinado con las películas de lo mal que lo pasaban sus soldados allí.
#85 No vamos a descubrir ahora el fascismo yanki jeje

Pero están donde están por la tecnología militar. Porque tienen el ejército más poderoso del mundo (o el segundo). Si Israel no tuviera la tecnología militar que tiene..... hace tiempo que se los hubieran comido. Ya han ganado varias guerras con sus vecinos, y no fue por sadismo... ganaron por pura tecnología militar.

Y si han destruído gaza o libano... o iran.... es porque pueden. Lo hacen con sadismo? si.... pero lo hacen porque tienen los medios. Sin medios, estos sádicos hace tiempo que estarían quitecitos.
#19 El quid de la question es que llega un momento donde la supremacía tecnológica no supone una gran ventaja. Un AK-47 mata igual que el fusil más moderno. Un misil de los años 90 te hace un buen cráter, y necesitas interceptores de última generación para pararlo. La supremacía tecnológica solo es útil en algunos campos (satélites, cazas, defensa aérea...)
#54 ese es otro tema. Y eso ya lo he comentado en mi comentario.... en una guerra asimétrica, Iran está demostrando sus bazas. Y pese a ser tecnológicmente muy inferior militarmente, está haciendo frente al enemigo y usando bien sus bazas.

La supremacia militar yanki hace que puedan volar y bombardear lo que quieran. Matar al lider de otro país cuando quieran etc .....

.... pero no les permite abrir fácilmente el estrecho de Hormuz... ni tampoco defender fácilmente sus bases, ni otros…   » ver todo el comentario
#62 Inferioridad económica, tecnológica ni borracho te lo crees.

Precisamente lo demuestra dominando esta guerra asimétrica gastando una ínfima parte de lo que gasta Usrael.

Por más que patalees no va a cambiar ese hecho, que al final es lo que cuenta.

Doble humillación para occidente, por cierto.
#89 Ningún experto del mundo, ni siquiera los iranís.... dicen que su tecnología militar es superior. Hay que ser fanboy para soltar eso jajajajaj
#19 lo peor es creerse las trolas de los partes de guerra de EE.UU. e Israel. Y sin vaselina . xD xD xD
#66 Estais todos apuntados al newsletter de falacias? jajajajaj

No creerte las trolas de unos, no quiere decir que tengas que creerte las del otro. Si ? o más despacio?
#67 si bebes no escribas xD xD <:(
#67 menuda paciencia tienes, mis dies
#93 es para pasar el rato..... pero es increíble como esta gente lo flipa. Son como los voxeros, igualitos. Si va con sus ideas, les vale todo. Y el que diga lo contrario es nazi. Les digo, que "soy compañero"! jejeje.... pero son tan obtusos, que les da igual.

Y no son gente nueva, no son troletes,.... son usuarios con siglos por aquí que con karma20 se comportan como autenticos gilipollas difundiendo bulos constantes. Lo único que vale con ellos, como con los voxeros, es mofarse de ellos.
#19 la burbuja en la que viven aquí en Meneame es alucinante. Ahora resulta que Irán es la polla militarmente. Es lo que pasa cuando solo lees noticias de un solo lado y no eres consciente de lo que pasa en realidad.

Aquí en Meneame hay mucha gente que sigue creyendo que Netanyahu está muerto y que sus apariciones públicas son videos hechos con IA xD xD xD xD xD

Ese es el nivel de burbuja en el que viven aqui. Y dicho esto, estoy deseando que destruyan EEUU e Israel pero lo que yo quiera no es la realidad de lo que pasa.
#19 Teniendo en cuenta que decías que Hormuz estaba abierto de par en par... Digamos que es como para fiarse de nada de lo que digas.

Irán tiene la superioridad tecnológica, no solo en misiles sino también en drones, por eso tanto Rusia, como ahora EEUU, están copiando sus diseños. Ya quisieras que Occidente tuviera esos misiles en lugar de portaaviones que arden solos.

Deja ya de mentir, manipulador del todo a 100.

PD: Me encanta que la legión NAFO facha te vote positivo porque demuestra perfectamente qué son y que al igual que tú, andan con el culo en llamas xD
#88 Yo no decía que estaba abierto de par en par. No mientas :-) . Eras tu el que decía que estaba cerrado de par en par. Ni EEUU ni Iran decían eso.... solo tu y cuatro gatos. Que efectivamente estuviera cerrada porque era y es muy peligroso.... es otra cosa . Pero esos matices se te escapaban y se te escapan. Ahora mismo está cerrado? pues eso

Sobre la superioridad tecnológica.... pues nada. Es una obviedad tan grande, que ni merece la pena discutirla. La tecnología de misiles yanki…   » ver todo el comentario
#1 La superioridad tecnologica no importa, lo que importa es la relación efectividad vs coste y tiempo de producción.

Irán ha hecho con sus misiles y drones lo que les rusos con sus t34 en la sgm. Y occidente se ha olvidado de eso haciendo armamento hipermega sofisticado, carisimo y difícil de fabricar. Eso sí acaso le puede valer a eeuu luchando guerras fuera de su continente. Pero para el resto es inviable
#30 esa tecnología súper cara, sofisticada y que no sirve para nada ha hecho que eeuu haya podido realizar más de 17.000 ataques con éxito al otro lado del mundo, mientras que Irán está atacando a máximo 2.000km con alguna excepción de 4.000 en misiles sin prácticamente carga útil. Eso sin contar lo que han podido parar unos y otros en la región a base de antiaéreos, que en Irán ronda el 0 absoluto.

No hay que cegarse con ilusiones.
#44 esa tecnología súper cara, sofisticada que están lanzando desde las bases que tienen más cerca de Iran, no al otro lado del mundo, a ver si te crees que están lanzando los misiles desde EEUU.

Efectivamente, no hay que cegarse con ilusiones.
#55 porque tienen portaviones, aviones y bares cerca, por eso no necesitan basar sus FFAA en misiles tierra tierra en exclusiva. Y aún Ari son capaces de salir de eeuu, atacar Irán y volver a eeuu sin aterrizar, que se dice pronto.

Irán se defiende así porque no tiene otra opción, ya aprendieron la lección en la guerra Irán Irak, si no tienes aviones necesitas misiles.

No mezclemos deseos con realidad.
#44 Lo mismo Iran estaba pensando en defenderse....
#70 si se lee un poco sobre la guerra Irak Iran se entiende de dónde viene su interés por los misiles. Y dicho sea de paso, su fuerza de misiles y drones no es del ejército, sino de la guardia revolucionaria, es decir, no los tiene la organización que defiende la integridad territorial y su soberanía, sino los que guardan al régimen.
#57 no está mitificado. Era un tanque lo suficientemente bueno y fácil de fabricar para hacer las unidades que hiciesen falta en cualquier lugar y prescindible. Los alemanes tenían al Tiger y para hacerle la caja de cambios tenias que tener mano de obra especializada y un mantenimiento de la hostia.

#44 al otro lado no. Desde bases de al lado y barcos en la zona. Producción de tomahakw, como mucho 80 al año, asi gastando 850 (según fuentes americanas) has gastado la producción de 10 años y…   » ver todo el comentario
#30 El T-34 esta muy mitificado. De echo el Sherman es mucho mejor ejemplo. Para muestra un botón, las mejores unidades de la guardia sovietica estaban equipadas con sherman, incluso las primeras unidades q entran en berlin estaban equipadas con ellos...
#57

Tan bueno era el Sherman que los propios tanquistas de USA lo apodaban el mechero Ronson ... siempre enciende.
Meneo al envío por el negativo de calidad de pozz.
¿Ahora nadie se queja de Xataka? :roll:
#17 Dan una noticia antigua. Debe tener 24 horas !!o mas!!
#42 No lo digo por antigua, lo digo porque cada vez que se publica una noticia de Xataka, hay mil comentarios diciendo que menuda mierda de fuente. Hasta que ha publicado cosas sobre Irán que nos gusta oír...
#64 claro y como a ti no te gusta oírlas, pues eso...
#78 Esta en concreto me gusta oírla. Pero pongo en evidencia el veletismo que tiene la opinión general de Menéame para muchos temas...
#91 Menéame se trata de eso, de noticias individuales, no de medios. Bienvenido.. ;)
#78 ...no hace mejor a Xakata
sin querer quitarle mérito al asusto, tienen unos cuantos aviones de esos. No me parece determinante.
#2 Que envíen más. 700 millones de avión tumbado con drones a 20k euros.

Parece una buena idea. Igual cuando vengan a por nosotros ya les quedan pocos.
#2 cuando Ucrania derribó el equivalente ruso del E3 Sentry se consideró casi como un punto de inflexión en la guerra, o al menos como un golpe muy duro.

Sé que EE.UU. tiene más pero el número es muy limitado y los necesitan para mantener la superioridad aérea y para localizar lugares de lanzamiento de misiles.
#5 cierto oero es que ucrania destruyó varia de golpe. Uno de ellos es un golpe duro, indudablemente, pero lejos de ser vital...
#2 USA tiene unos 15 o 16 aviones de estos. Perder uno es una perdida muy muy relevante, desde luego. teniendo en cuenta que siguen queriendo vigilar medio mundo.
aparte, no tienen garantía de que otro que manden no acabe igual
#6
Si no lo he leido mal operativos tiene menos.
#6 #12 #20 #33 #35 A día de hoy con capacidad operativa se supone que le quedan 8 de ese modelo. El resto esta en mantenimiento o en el congelador (se necesitarían dias semanas incluso meses en volver a ponerlos apunto)
#47 sí, más o menos lo que vi en el video de ayer. También contaron que la OTAN tiene muchos, y que posiblemente se los cederían con tripulación incorporada
#61 solo con los awacs de Israel y alguno de Inglaterra que se pase por ahí tienen mas que suficiente para gestionar esta guerra. Pero no deja de ser un golpe a un gigante por parte de un enemigo que está siendo aniquilado en el aire. Y que seguramente enterró muchos de sus aviones para la próxima guerra.
#47 Tienen 40 años esos aviones. A ver si se meten prisa, cometen errores de mantenimiento y se les estrella uno él solo.
#2 se calcula que destinados a Irán había 6 (Confimado con fotos satelitales en Arabia Saudí, se les ocurrió la genial idea de ponerlos todos juntos en una pista antes de la guerra) y aparte tienen otros 10 más, como dice #6, de los cuales la mayoría están en mantenimiento, es decir, no operativos como dicen #12 y #47

Pero claro, como mínimo tienes que tener uno o dos en el aire permanentemente, y los otros en pista haciendo mantenimiento para asegurar rotaciones, aunque solo se hayan cargado a 1 ya les han jodido toda la planificación de rotaciones y no es fácilmente sustituible.
#2 17 - 1 = 16, si lo han dicho bien en TV
#2 tienen la mitad (15) aparcados fuera de servicio. Te comparto el video youtube que vi ayer sobre el asunto:
www.youtube.com/watch?v=7ENYDV4syaw
#2 Tienen 16 15 y no se sabe cuántos están operativos puesto que están canibalizado unos para mantener otros por falta de repuestos.
#2 tienen más, pero solo un puñado operativo.
Recuerdo que al principio de la guerra de Ucrania los EEUU les avisaron de que tenían que apagar y mover los radares unos 10 minutos después de encenderlos si querían conservarlos.

Lo de depender de radares fijos ante un enemigo con misiles no parece muy buena idea.
Lees meneame y parece que EEUU no está dando ni una sola xD
#31 Efectivamente meneame y su cosmovisión basada en sus deseos y emociones.

De todas formas la superioridad de presupuestos militares de Israel y USA es tan grande que el hecho que les hayan podido hacer un doloroso arañazo ya es sorprendente.
#31 Claro que está pegando, pero como ves también recibe y al final lo importante cuando acabe la guerra es si el agresor sale mejor o peor parado y si el país atacado se puede recuperar.

De momento a los yankis les han quitado la tontería de tecnología con super-poderes de invulnerabilidad, las dictaduras amigas ya no son tan amigas y les han vetado sus barcos por el estrecho. También mucha gente ya no les apoyan, se ha visto lo poco que les importa el resto del mundo y lo despiadados que…   » ver todo el comentario
#31 está dando pero también recibiendo, o alguien se cree que los misiles de Irán solo repitan heridos y caen en sitios donde no hacen daño. Pues eso
Los rusos se han comido los donuts... Y la seta esa que llevaba el cacharro volante.
Ahora se han dado cuenta de que tienen que construir refugios para proteger sus activos en las bases de oriente medio

A Estados Unidos le llevó un mes darse cuenta de la necesidad de proteger a su personal de los ataques iraníes
www.meneame.net/m/actualidad/estados-unidos-llevo-mes-darse-cuenta-nec
Cuidadín que hoy los Sionistas atacan duro en meneame.
Relacionada: youtu.be/7ENYDV4syaw

Irán Destruye un E-3 de EEUU y es Peor de lo que piensas
Hay unos 6 aviones de esos por la zona. Diría que xataka exagera un poco
www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2026/us-deploys-nearly-40-
O mai gad  media
Iba a bordo la naranja loca..? :troll:
Rusia. Según diversas fuentes, entre ellos el propio presidente de Ucrania, Moscú proporcionó imágenes satelitales de la base días antes del ataque
Fuentes imparciales y contrastables por lo que se ve.
Les está ocurriendo como cuando lucharon contra el vietcong, se les caen los juguetes caros o se los tiran abajo.
Que se lo dió Rusia!?
Mentira!
Se lo dió uno de Murcia.
(Voto bulo).
Supongo que donde las dan las toman.
Usa está desesperada por acaparar lo que queda del petróleo mundial, sino caerán
Un golpe quirúrgico y además muy simbólico. Pero veo que USA tiene varios aviones de estos, solo les tomaría unas horas tener uno o varios de estos aviones en la zona. Alguien sabe si esto es así? Lo desconozco, escribo desde la ignorancia.
#25 Tienen más pero según dicen pocos operativos. Seguramente traigan otro y alguno dejarán en la retaguardia imagino.
«12

menéame