edición general
174 meneos
489 clics
Aznar responde a Sánchez y defiende dos décadas después la guerra de Irak

Aznar responde a Sánchez y defiende dos décadas después la guerra de Irak

La fundación Faes que dirige el expresidente del Gobierno reconoce que "en el momento de la intervención no se encontraron" esas armas "y por tanto hay que pensar que no existían entonces", pero señala que España "mandó tropas cuando la ONU establece el plan de estabilización y de reconstrucción"

| etiquetas: aznar , guerra , irak , armas de destrucción masiva
82 92 1 K 426 actualidad
65 comentarios
82 92 1 K 426 actualidad
Comentarios destacados:                
#4 Aznar nos metió en una guerra ilegal y de premio tuvimos un atentado terrorífico

Perrochanche ha evitado entrar en una guerra ilegal y de premio tenemos acceso libre a Ormuz, así como la esperanza de que los USA se enfaden y se vayan de Rota y Morón.

Ahora díganme, ¿cuál de los dos es más patriota?

Que conste que el perro me da bastante asquito, pero es que Aznar me produce arcadas.
shake-it #4 shake-it *
Aznar nos metió en una guerra ilegal y de premio tuvimos un atentado terrorífico

Perrochanche ha evitado entrar en una guerra ilegal y de premio tenemos acceso libre a Ormuz, así como la esperanza de que los USA se enfaden y se vayan de Rota y Morón.

Ahora díganme, ¿cuál de los dos es más patriota?

Que conste que el perro me da bastante asquito, pero es que Aznar me produce arcadas.
61 K 571
MiguelDeUnamano #15 MiguelDeUnamano
#4 Y el facherío apuesta por volver a tener un presidente que vuelva a meternos en un fregado similar, luego si hay un atentado volverán a decir que ha sido ETA y la mongolada se lo creerá.
20 K 223
#41 foxaxel
#15 sí al G.I. Joe de presidente habría que verlo vendiéndose a Trump. Si fueran ellos los primeros a la guerra otro gallo cantaria. Pero si alguno no van ni a la mili...
1 K 22
LaInsistencia #50 LaInsistencia
#15 Escucha! Que todavia dicen que fue ETA! Por escrito incluso, en libro fisico.
2 K 36
ayatolah #58 ayatolah
#50 Abascal aún decía este mes que quería conocer la verdad sobre los atentados.
No le sirven los informes del Ministerio del Interior, ni las sentencias, ni el libro al que te refieres. Habrá que esperar a que lo saquen en disco, si es de la Orquesta Mondragón, a lo mejor lo acepta, pero me da a mi que no.
0 K 10
Veo #55 Veo
#15 la derecha quiere su guerra... da igual la década, incluso ya el siglo, en el que lo leas.
Es así desde el siglo xix, especialmente en este país en el que los "africanistas" han controlado el estado durante 40 años y sus hijos fundamentado las bases del régimen actual en la transición.
1 K 23
#61 fpove
#4 Y gas mas barato.
0 K 7
shake-it #1 shake-it
Insultos al carnicero de las Azores, al peor presidente de la democracia, al ultraderechista vendepatrias debajo de estas líneas

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
37 K 305
obmultimedia #30 obmultimedia
#1 Si dice lo contrario se queda sin sueldo del Mossad.
6 K 78
#42 Troll_hunter
#1 Se estima oficialmente entre 200,000 a 300,000 muertes pero podría llegar a 1 millón en la guerra en Irak. Aún así Aznar no ve el problema.
4 K 49
asurancetorix #48 asurancetorix
#42 Ésta es la autocrítica de la derecha... Como IDA y las residencias, total, en todas partes se morían...
2 K 26
Jack29 #60 Jack29 *
#1 el del regimen europeo democratico mas corrupto, que mintio a todo un pueblo.
El egolatra que por una foto y sus 10 minutos de fama costo la vida de cientos de españoles y miles de iraquies.
El puto enano cuerpo escombo acomplejado que blanquea el franquismo.
El que enchufo a la iletrada inutil y subnormal de su mujer
El que enjendro a unos hijos clasistas que saquearon sin piedad lo publico.
0 K 6
#3 Shynea
Mira que todos han pedido perdón y que se ha descubierto que no había nada... pero oye, Aznar como un perrillo y a seguir a lo suyo
25 K 229
#63 mariopg
#3 aznar es un perrillo pero no sumiso, tiene intenciones propias (y malvadas)
1 K 17
rutas #8 rutas *
- Fuiste uno de los mayores promotores de esa invasión en el mundo.
- Fuiste el mayor promotor de esa invasión en Latinoamérica.
- Difundiste las mentiras de las ADM por todo el planeta.
- Pusiste a España de rodillas ante el imperio yanqui.
- Eres el único que todavía no ha pedido perdón.
- Vete a la mierda, HDP.
24 K 201
#37 andallego
#8 Maravillosa esa última coma vocativa. Cada vez es más dificil ver una.
3 K 31
#64 mariopg
#8 a nadie le resulta sospechoso que ISIS masacrara obreros en vez de a quienes lo alentaron?
0 K 8
aPedirAlMetro #21 aPedirAlMetro *
#19 Ni estabilizaron, ni reconstruyeron nada, fueron a garantizar el establecimiento de USA en el país. A reforzar el poder militar de USA.

Así es la maldita neolengua de occidente: un recurso cobarde usado para retorcer el idioma, por quienes no tienen el coraje necesario para llamarle a las cosas por su nombre.

- A Irán se fue a conquistar militarmente el país y controlar sus recursos.
- Ni se fue a democratizar, ni se fue a reconstruir, ni se fue a estabilizar, ni se fue por unas armas inventadas.
- Quienes fueron lo saben perfectamente cual fue su rol, y quienes siguen con lka maldtia neolengua, son una panda de cinicos cobardes
12 K 117
#5 luckyy *
Aznar es mentiroso compulsivo además de asesino como todos los del PP que ble secundan
9 K 107
aPedirAlMetro #2 aPedirAlMetro *
Aznar apoyó decididamente a George W. Bush en la invasión cuyo objetivo era derrocar a Saddam Hussein.
Luego, sí, es cierto, se mandaron tropas para "estabilizar y reconstruir" ... lo que USA había desestabilizado y destruido...
9 K 104
#19 chavi
#2 Qué han "estabilizado y reconstruído" esas tropas exactamente ???

En qué consistían esos "grandes beneficios" de los que hablaba Ànsar ?
4 K 48
Elektr0 #32 Elektr0
#19 Beneficios para Aznar, que empezó a dar conferencias en EEUU después de la guerra y muy bien pagadas para decir chorradas. No lo tuvieron mucho tiempo porque el ridículo que hacía no era normal
3 K 42
Skiner #26 Skiner
#2 Este pazguato es el único que mantiene las mentiras tanto tiempo después.
Todos los demás del trio de las Azores pidieron perdón publicamente por la mentira y el error que aquello supuso.
Aquí la calaña de este sujeto jamás tendrá la categoría de reconocerlo ni disculparse.
8 K 78
Veo #54 Veo
#26 es que posiblemente era el único de los tres que nunca se las creyó, estaba ahí por puto hijoputismo, egolatría y maneras de dictador. La verdad siempre se la sudó.
2 K 27
#38 soberao *
#2 Me acuerdo de las risas con Aznar hablando en "texano" en la rueda de prensa con Bush xD Salió en todas las noticias y no eran vídeos de broma sino que era "Ansar" en una rueda de prensa, él mismo en toda su salsa. Todavía está escocido por esto, cuando fue solo él quien se puso a hablar como un gilipollas. Encima Bush no se sabía ni su nombre...
Aznar hablando texano: Estamouus trabajando en elloouuu
m.youtube.com/watch?v=qqGGbySxqCA
Habrá gente que piense hoy que este vídeo no es real, que es una parodia...
7 K 92
#43 C.Nutrio *
#38 No sé si he visto a ningún político español dar más vergüenza ajena. Verle con los pies encima de la mesa, como el gañán que es, escucharle hablando ¿americano?...
Qué se puede esperar de alguien tan gilipollas como para hacerse una foto de esta guisa tan ridícula:
x.com/i/status/261359725411708928
Joder, si es que es autoparódico. Hasta el guiñol que le imitaba tenía más clase y saber estar que él.
6 K 73
asurancetorix #52 asurancetorix
#43 Luego éstos son los que te dicen que no hay que hablar de la guerra civil o la dictadura franquista porque pasaron hace mucho tiempo. No como la "reconquista" o los tercios españoles que tanto les obsesionan, que por lo visto son de anteayer...
2 K 39
#65 no_soy_un_bot
#2 los contratos que tenia repsol con irak se fueron a la porra, porque españa no hace bloqueos a ningún país (sufrimos uno de esos bloqueos tras la 2ª guerra mundial)

España tenia comertcio con irak, libia, cuba, venezuela, ... todos los paises que EEUU asfixia para que luego sean presa fácil... y pueda robar sus recursos.

Aznar perjudicó a españa pero se benefició a si mismo.
1 K 16
vviccio #6 vviccio
La familia Aznar bien que se ha forrado a costa de eso y bien los saben otros como Pilar Rahola adictos al dinero.
9 K 97
josete15 #7 josete15
El tonto y la linde
6 K 60
#45 C.Nutrio
#7 Oye, no te metas con Rudy Fernández y su mujer, que está bien buena. :troll:
1 K 11
perrico #10 perrico
Si Irak hubiese tenido armas de destrucción masiva las habría utilizado cuando les invadieron.
¿Para que las van a tener si no las usan en el caso las extremo para el país como es una invasión militar?
4 K 53
#27 CuiProdestHocBellum
#10 Esa pregunta se la hizo cualquiera con dos dedos de frente y media neurona libre... Perooo... Tanto en españa como en el mundo, la población se ha idiotizado hace mucho tiempo. Aún escucho a subnormales profundos con la retahíla de "el 11M fue eta".
4 K 52
#23 konde1313
Aznar, mientes como el bellaco que eres. España desplegó 1.300 soldados en el verano del 2003, antes de la resolución de la ONU que permitía dichos despliegues de octubre de ese año. Pero, en todo caso, apoyaste y justificaste esa guerra con mentiras y nos mentiste a todos los españoles mirándonos a los ojos.

Eres un malnacido.
4 K 44
Metabarón #24 Metabarón
Borracho megalómano hijo de perra. Culaquier cosa que diga Aznar contra alguien se considera un halago.
2 K 28
josde #25 josde
Que cara tiene ese asesino de españoles en seguir defendiendo la guerra de Irak.
1 K 27
Nube_Gris #9 Nube_Gris
Aznar vendió su alma al capital y es él quien dictamina la basura que sale de su boca. Felipe González aprendió de él y lleva su mismo camino.
2 K 27
#20 chavi
#9 Aznar no pudo vender lo que nunca fué suyo.

Aznar vino así de nacimiento
2 K 31
pitercio #12 pitercio *
Aznar a tope sionista con el tráfico de armas.
1 K 25
#18 chavi
"Creame usté que digo la verdá "
1 K 23
jozegarcia #39 jozegarcia *
Aznar tuvo dos golpes de suerte que debería agradecer.

1- Dio tiempo a que la mayoría de la gente descubriera su mentira sobre el 11M y ETA y votara en consecuencia para echarlo. No quiero ni imaginar si se descubre después y gana las elecciones mediante ese vil engaño. Quizás acaba como Mussolini.

2- ZP sacó a tiempo de Irak a unas tropas asediadas. Aunque confío en que lo hubiera hecho su decisión se precipitó porque nuestras tropas estaban entre la espada y la pared, y esa premura le ahorró a Aznar la responsabilidad de decenas de muertos que sumar a los del 11M.
1 K 22
#36 Marisadoro
"el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva. .. ... puede estar usted seguro y pueden estar seguros todas las personas que nos ven que les estoy diciendo la verdad".
1 K 21
Un_señor_de_Cuenca #34 Un_señor_de_Cuenca *
Alguna justificación se tiene que dar para no sentirse una basura sabiendo que su decisión en contra de los ciudadanos costó la vida a decenas de españoles.
1 K 20
#49 beltraneja
#34 Otro no podría ni dormir.
1 K 20
#33 DenisseJoel
#17 También reivindicaron el de Carrero Blanco.
1 K 18
#29 DenisseJoel
Lo que diga Aznar es irrelevante. El problema es que aún no haya sido juzgado por sus crímenes.
1 K 18
Spirito #31 Spirito *
No respondas querido Perro (y digo Perro con todo el cariño que tengo a los perros) por favor, no respondas, ya respondo yo por ti gustoso si me permites con mi máximo respeto a mi Presidente:

Aznar, eres un psicópata.
1 K 16
#28 Samaritan
Éste vendería a su madre por 4 perras.
1 K 14
#46 C.Nutrio
#28 ...valga la redundancia. :troll:
0 K 7
mund4y4 #13 mund4y4
Este tío tenía que estar en la cárcel por entrar en una guerra que nos iba ni nos venía, contra el clamor popular, por el gasto económico que supuso, por lo que gente de nuestro ejército tuvo que hacer allí.
Y el tío nada, que venga, que algría, que todo bien.
0 K 11
hexion #47 hexion
Es lo que tiene no meter a los presuntos criminales de guerra en la cárcel, que luego van de dignos.
0 K 10
Nube_Gris #59 Nube_Gris
Se lo puede permitir... de echo se puede permitir todo lo que sus votantes sean capaces de tragar.
0 K 10
sieteymedio #57 sieteymedio
Hay una botella de cava que tiene su nombre.
0 K 10
DayOfTheTentacle #35 DayOfTheTentacle
¿Porqué no se quedan calladitos?
0 K 9
Poplíteo #51 Poplíteo
Seguro que en poco la IA nos permite cosas como poner a alguien a entrevistarse a sí mismo, sin desvelar a quien está entrevistando hasta el final.

Aznar iba a llorar mucho, con mucho moco y mucha baba, cuando le desvelaran que el tipo al que llevaba ninguneando y tratando de imbécil una hora, era él.
0 K 9
#62 mariopg
e verdad es una suerte que sea tan BOBO
0 K 8
#11 fremen11
Lástima que el movimiento vasco de liberación falló al hacerle un Carrero Blanco.......
1 K 8
Ed_Hunter #16 Ed_Hunter
#11 ¿Otro ataque de falsa bandera?
1 K 14
SerVicius #22 SerVicius
#16 Ni de coña. Falto titadine.  media
0 K 7
#56 Raskin
En la foto, Feijoó se parece al Jocker. Vaya basura de gente.
0 K 6
#53 nanovilla
Perdona, chemita, pero lo que hizo España fue posicionarse a favor de la guerra en el consejo de seguridad de la ONU, en contra de la opinión mayoritaria y aprovechándose de que circunstancialmente pertenecía a ese consejo porque le tocaba rotatorio. Y eso es lo que aprovechó bushito para inventarse que tenía el apoyo de la ONU. Y por eso te dejaron salir en la foto de las Azores, que si no, no te hacen ni p... caso.
0 K 6
#40 Barnabas
Este es el nivel
0 K 6

menéame