Esta semana, analistas independientes que siguen la guerra utilizaron software de cartografía 3D para triangular el origen de un lanzamiento de misil iraní capturado en fotografías. El resultado fue revelador: no era una base militar, no era un cuartel, no era una ciudad. Era una montaña. En medio de la nada. A kilómetros de cualquier instalación visible. Una montaña que se abrió, disparó y volvió a ser montaña.
|
etiquetas: irán , lanzaderas 
Hace poco me metiste uno por microblogging simplemente por cambiar la palabra "dólares" por el símbolo de $, algo que hice para poder meter todo el párrafo en la entradilla. Ni cambiaba el sentido ni alteraba nada, era simple practicidad para poder meter el mensaje de dicho párrafo al completo.
Así que estás más guapo calladito, manipulador.
Irán lleva 40 años preparándose.
Estoy afónico de decir que es imposible sin nukes.
Pero Trumpo y el genocida Bibi insisten.
Aunque seria mejor desmontar el plan sanson
Muchos analistas indican que o EEUU e Israel empiezan a usar bombas nucleares tácticas o la situación se estanca, y aún así expertos en materiales tienen dudas de que impactos directos de tácticas sean capaces de acabar con muchos de los bunkers y tendrían que llegar a usar nucleares estartégicas... problema,… » ver todo el comentario
No puedes vigilar metro a metro un país del tamño de Iran por muchos satelites o espías que tengas, es aproximadamente 1/5 de EEUU
Por otro lado, donde debería tirar USA las Nukes ? Irán tiene cientos de bases militares dispersas, y en las ciudades es donde vive el grueso de la población anti régimen)
A menos que sea puro humo, fue una burrada monumental
Así que si por lo que sea deciden entrar con soldados, aquello va a ser una masacre. Porque llevan invirtiendo pasta en evitar esto. A eso le sumas el poderío chino tecnológico y creo que o EEUU lanza una bomba nuclear o está perdida.
Y digo más, si la lanza, entonces es su tierra la que recibirá las otras bombas nucleares. Y a este paso EEUU va a colapsar económicamente en un par de meses.… » ver todo el comentario
Joder, hasta yo sabía que el ejército de irán está formado por cientos de piezas independientes y que su arsenal militar está oculto en cientos de modos independientes, que aunque eliminases todo el gobierno en teoría cada elemento puede funcionar independientemente... Si yo lo sé ¿Cómo es posible que usa se haya metido en semejante berenjenal?
Hice un puto copypaste, salvo los símbolos de dólar no había más que un copypaste.
No mientas más y deja de llorar por lo que no puedes llorar.
Yo no voto microbloggiong por eso.
Por cierto, cuatro dias para el fin del mundo no?
Evidentemente "No tiene sentido enmerdar está charla con tus delirios", para ti, no, para mí, que casi no voto nada negativo... Para mí, es otro cantar, uno muy dulce y divertido.
Pero va, dado que eliges humillación, humillación tendrás
meneame.net/m/actualidad/mercado-spot-petroleo-va-estallar
Te pego también el original y mi entradilla o tienes suficiente?
Negativo tuyo por microblogging por la puta cara, simplemente porque no te gusta leer cosas que rompen tu relato en mil pedazos.
Farsante.
Siento, o no, haberte jodió el solete.
Tranquilo, no me jodes nada, ya quisieras
Quien debe revisar las normas eres tú, hamigui, si revisas entradilla y texto original verás que no se alteró nada respecto al original.
Así que date por owned, porque eso acabo de demostrar
Captura de pantalla del propio artículo meneado
No sabe cómo excusarse. Y eso que decía que le daba igual porque son delirios míos
Manipulando hasta el final.
Manipulador
Estos desgraciados pueden abrir la puerta a algo más grande y totalmente incontrolable.
Tremendo, porque además China ya se ha metido.
Hasta ahora decían que el talón de aquiles del ejército chino era que no tenía experiencia en combate, pues no habían participado en ninguna guerra desde hacía decenios. Pero en ésta están participando y están aprendiendo bien rápido.
Lee el artículo y verás hasta qué punto China está ayudando a Irán. Mucho.
Yo mismo no lo sabía hasta que he leído este artículo.
Oficialmente no, pero entrar ha entrado, tal como tú mismo dices.
Este año Eurovisión puede ser una caldera a presión.
Porque mientras Irán no pueda tener alguna garantía de que esto no se repite en décadas, no le va a ser fácil decir que se acabó.
EEUU no solo debe declarar "misión cumplida", a mi modo de ver, o desmantela las bases que hay en la Península Arábica o Irán las seguirá bombardeando.
Además de la dificultad de decir que se ha acabado todo, cuando su aliado, Israel, no para. Como bien dice #13.
Si tiene un problema con Yemen, Afganistán, Somalia o India ¿le basta con bases en Israel?
No lo veo.
Además a) seguiría recibiendo bombazos en sus bases en Israel y b) podría interpretarse que EEUU depende de Israel y no al revés, no sería un buen mensaje.
Irán es enemigo tradicional de los países árabes suníes, que tras docenas de traiciones de los países occidentales no han aprendido y han vuelto a aliarse con los que les han dejado tirados a la primera de cambio. Irán no necesita… » ver todo el comentario
Pero esto también apoya la idea de que EEUU no puede salir de ahí con un "misión cumplida".
Al final todo es un entramado complejo, intento pensar en un fin de la guerra, pero siempre aparecen estas setas que parecen bastante insalvables.
Digo que para EEUU no es posible salir, independientemente de la narrativa, que eso sí que lo podría conseguir. No es posible salir porque puede permitirse algunas pérdidas, pero no permitirse pérdidas tan grandes como perder las bases en Arabia, cederle a China su softpower en la zona o perder el control del comercio del petróleo.
Si van a "conquistarlos" me parece que antes van a pagar en vidas de soldados estadounidenses muy cara la invasión.
Y cuidado que el pentagono lo consienta, que igual ya le han dicho a Trump que vaya él primero.
Ah, y que vaya desastre de inteligencia militar tienen si no sabían lo suficiente sobre esto para estimar mejor la respuesta de Irán teniendo satélites y espías a tutiplén.
Vale que tuvieran una duda razonable sobre las probabilidades de éxito de decapitar la primera linea de mando (otros tenían claro que no funcionaría, pero bueno).
¿Pero a santo de qué dicen al principio de los bombardeos que habían destruido hasta el 70% de su capacidad de lanzamiento si sabían que los camiones lanzadores no eran el grueso de sus efectivos? ¿Hacerse los incompetentes para qué les beneficia?
Es absolutamente demencial que alguien piense que irán se puede conquistar por tierra. Podrán conquistar algún puerto, alguna colina, algún paso de montaña, etc, pero en cuanto los americanos lleguen y los iraníes se metan en sus agujeros los americanos no podrán controlar el terreno mucho tiempo. Irán es como Vietnam si Vietnam hubiese crecido viendo películas sobre Vietnam, hubiese tenido medio siglo para prepararse y hubiese tenido la ayuda de la china actual.
Mira, lo mismo pasa con los que dirigen esta guerra.
En lugar de tener una base tienen lugares de lanzamiento repartidos en mitad de ninguna parte y un arsenal disperso. Así que destruyan uno supone que destruyen pocos… » ver todo el comentario
Totalmente de acuerdo con tu muy bien argumentado comentario.
Pero no olvides que Rusia también está ayudando a Irán, tanto o más que China.
Por otro lado, lo he recordado en otros hilos, EEUU sabía que esto podía pasar, hace más de 20 años, y no ha hecho nada para solucionarlo. Mientras tanto, todo este tiempo los iraníes han seguido preparándose para este momento.
Aquí lo explican:
www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/543690/iran-eeuu-juego-guerra
Los gringos tienen poco más de 200 años de historia. Países como Irán tienen miles de años de recorrido. No hay color.
Dudo mucho que se pueda lanzar un misil a 2000 km de distancia, y hacerlo llegar al objetivo con una precisión de milisegundos, para aprovechar esa venana de entrada.
Además hay muchos datos de los que se desconoce la fuente. ¿De donde saca el dato que los primeros días la efectividad de drones y misiles era del 2% y ahora del 78%? ¿Cual es la fuente de esa información?
Que no digo que no tenga Irán muchos túneles y que esté dando muchos quebraderos de cabeza a los atacantes, pero es un artículo y un substack (creado hace tres semanas) que suena a propaganda de la buena.
Hace poco me metiste uno por microblogging simplemente por cambiar la palabra "dólares" por el símbolo de $, algo que hice para poder meter todo el párrafo en la entradilla. Ni cambiaba el sentido ni alteraba nada, era simple practicidad para poder meter el mensaje de dicho párrafo al completo.
Así que estás más guapo calladito, manipulador.