Hace ya más de 15 años que en España se ejecutó un rescate bancario que permitió evitar el colapso del sistema financiero, pero que tuvo un coste público elevado. Y ¿qué paso con todo aquel dinero público? Te lo contamos.
|
etiquetas: rescate , bancario , españa , 2012 
Y como agradecimiento, ahora nos crujen a intereses usureros.
Y como agradecimiento, ahora nos crujen a intereses usureros.
"Según el Banco de España, se ha perdido una parte muy importante de las ayudas públicas que se concedieron. De los más de 60.000 millones de euros de ayudas públicas totales (incluyendo otros mecanismos), solo se ha recuperado una fracción (alrededor de 10.000–20.000 millones)"
"Además, muchos de los activos inmobiliarios (pisos y suelos) que tenían los bancos se pasaron al Sareb (el famoso «banco malo»). El Sareb todavía tiene una deuda enorme que el Estado ha tenido que computar como deuda pública propia."
Todo en miles de millones. Pérdidas: 1,5.
NO ES PARA TANTO.
El SAREB todavía debe casi 30.000 millones sólo en bonos avalados por el Estado. Y no para de acumular miles de millones en pérdidas por el descenso de valor de sus inmuebles invendibles, que es la casi totalidad de su cartera de activos. Es una ruina de la que ya se ha sacado todo el jugo posible, una birria que ni se acerca a la inversión.
Y por ley el SAREB se disuelve el año que viene, en 2027. Así que ya es seguro que esa barbaridad (deuda+pérdidas+activos… » ver todo el comentario
A Caixabank le llegaron 23.000 millones de los cuales hemos recuperado 9.000.
A cambio del rescate nos hicimos con lo que ahora es el 17% de su accionariado y eso vale 11.000 y ya ha rentado 1.500.
El SAREB ya es otra cosa. Estás mezclando churras y merinas.
Así que antes de decirle a la gente que miente al menos moléstate en informarte un poco:… » ver todo el comentario
O sea que respondes ”a esa entidad” cuando te hablan del SAREB, y ahora pretendes que no te referías al SAREB sino a un banco que nadie ha mencionado.
De hecho eres tan embustero que hasta te inventas 9.000 millones que nunca han existido. No… » ver todo el comentario
En #17 sólo hablo de Sareb y esos números no cuadran con esa entidad.
El SAREB es "el banco malo" y, como tal, no está para eso, sino para concentrar activos tóxicos.
Yo pensaba que aquí se venía a ver qué falta por pagar y/o reclamar, y no a ejercer el derecho al pataleo por algo que lleva años establecido como un fracaso. Y pensaba que aquí la gente era capaz de distinguir entre las ayudas que se entregaron a fondo perdido y las que no.
Pero hay lo que hay.
Polémica y Declaración de Inconstitucionalidad: El Tribunal Constitucional declaró la norma inconstitucional por unanimidad en 2017, calificándola de "abdicación del Estado" ante el fraude fiscal, aunque la sentencia no afectó a las regularizaciones ya realizadas.
ojalá otro partido en el gobierno para que fueras más crítico con el robo de nuestro dinero
"El coste de la corrupción en España se estima en decenas de miles de millones de euros anuales, con cifras que varían entre 60.000 y 90.000 millones de euros según diferentes estudios. Esto representa una pérdida significativa para el erario público, afectando la inversión en servicios esenciales y el crecimiento económico
Sobrecostes en Contratación: Se… » ver todo el comentario
Eso tiene nombre, desfalco generalizado y no paso ni media.
Europa dijo que no podían existir y vaya que si dejaron de exitir, pero de aquella forma.
Los expertos en el trinque se pusieron las botas.
Lo q hubo fueron créditos a la compra de vivienda q no se cobraron pq los q los recibieron no podian pagar tanto y los pisos comprados con ese dinero se malvendieron.
Fue la resaca de la burbuja.
Todo para salvar a los politicos y evitar el "contagio", lo que hicieron fue poner un suelo a los precios inmobiliarios. El estado vive mas feliz con precios altos
Hasta newtral admite que "Matiz. Se rescató principalmente a las cajas de ahorros, y la mayoría de ellas fueron posteriormente transformadas en bancos privados o absorbidas por otros."… » ver todo el comentario
Y, encima, derrepente le sigue el resto del mundo; un puto LIDER. Hasta la Meloni, joder. De izquierda a ultraderecha: todos con el.
Ademas gasta dinero en q la industria deje de depender tanto de USA y trata de evitar la dependencia USA; por ejemplo se habla de cazas de 5 generación turcos q podrían tirarse aquí.
Y bueno: si las empresas de defensa europeas tienen accionistas yankis y por tanto son medio yankis YO tengo acciones del SP500 así q intuyo q segun tu el SP500 es medio europeo.
Pero que se gaste el dinero en la industria americana está bien porque tú lo haces. Me hablas del avión turco y tal. Bueno, habría que mirar el avión turco y sus componentes importantes, porque al final, como pasa con el S80, o las F100 y sus sistemas de combate: son americanos. Así que siempre gana la banca. No te engañes. PDR podrá mantener todo el discurso que quiera, pero ¿sabes lo que pasa? Que PDR paga. Así que por eso le dejan decir. Donald ha conseguido lo que quería, por lo menos en esto, aunque creas que no es así.
Eso si, el único que salio ganando, fue Montoro.
Es un troll poligonero de tercera división regional. A mí sus comentarios me recuerdan a alguien muy amargado, que gesticula mucho, como si estuviese bebiendo vinagre.… » ver todo el comentario
Pero es también infinitamente más difícil que contestarles con un mensaje ingenioso para demostrar lo muy superior que somos a ellos. Lo cual es una lástima porque es precisamente lo que quieren. Ellos saben perfectamente lo ridículos que son y lo fácil que es reírse de sus argumentos. Pero si no lo fueran, no les contestarías.
Busca ayuda profesional. Ahora hay buenas drogas.
¿Vinagre de manzana? lo recomiendan para adelgazar. Yo dudo que funcione pero... ¿qué tiene que ver?
Finalmente 40.000 millones ha costado la fiesta, pero nada comparable con lo verdaderamente grave, que la amiga de Ábalos cobrara durante dos años 900€/mes por un trabajo al que no asistía…
Si hubiesen pedido responsabilidades se las tendrían que repartir ellos mismos y corrieron un tupido velo en esa parte.
No se las… » ver todo el comentario
Han pasado casi 20 años, quien habría pagado la fiesta y mantenido un negocio ruinoso durante 15 años hasta que volviese a dar beneficios. Incluyendo el rescate, los bancos se quedaron a las cajas practicamente gratis, imagina lo rentables que eran o tenian prevision de ser EN ESE MOMENTO. Aparte de la deuda que aun les quedase por pagar. El roto era descomunal
El banco popular lo vendieron por 1 euro (esto no tuvo que ver con la burbuja, o si, y fueron sus rescoldos) y probablemente ahora estaría dando beneficios, joder pudieron decirselo entonces y no haberlo vendido
Esos bancos que se quedaron con la cajas, se quedaron con un marron. Está claro que con el tiempo daría beneficios, es obvio, por eso aceptaron pero en ese momento era un marrón.
Pero mas marrón le quitaron de encima a los políticos, los ciudadanos podían seguir con sus cuentas corrientes, con sus ahorros sin notar prácticamente nada. Imagina si una entidad que es gobernada por ellos deja sin ahorros a los ciudadanos.
Las viviendas , solares y resto de cosas, a precios actuales deben valer un monton, a dia de hoy, casi 20 años despues eso si, deben valer casi lo que se metio entonces. si alguien propone privatizar lo que queda de caixabank o vender las viviendas y los solares del saled a por ejemplo fondo aqui lo apedrearian. Pero las cosas valen lo que valen, lo que alguien esta dispuesto a pagar, y tando las acciones como las viviendas ahora valen bastante, se prefiere darle una finalidad "publica" bien pero entonces el problema es otro.
La humanidad está enferma.
Y el dinero es el virus.
Después la gente decidió volver a poner al lobo a cargo del gallinero. Fin del cuento.
Fácil: hubo un partido que dijo claramente que, de gobernar, haría que los bancos devolviesen el rescate.
Ese partido gobernó, no hizo nada de lo que decía que iba a hacer
Después la gente decidió volver a poner al lobo a cargo del gallinero. Fin del cuento.
Yo lo que me pregunto es: si la cúpula capitalista no ha pagado completamente su deuda, ¿podemos desahuciarla ya?
Que preparen los paraguas las grandes ciudades europeas porque se avecina tormenta de avellanos.
Viendo lo que le ha costado a Rusia el tema de Ucrania, con que economía dices que van a empezar una guerra contra toda Europa? Crees que China qué es quien controla el cotarro, va a permitir una guerra en el territorio de uno de sus mejores clientes? Ayyy
Europa será mas pobre y China ni tendrá interés en Europa ni va a dejar caer a Rusia, te pongas como te pongas, porque saben que son el objetivo final. Pero sigue jaleando el rearme, que es gratis. Europa sin la explotación del tercer mundo se va a hundir, te guste o no.
Si por mi fuera, no habría ejércitos, no te digo más, pero dale, sigue debatiendo con quien no existe
cadenaser.com/ser/2019/11/24/economia/1574584397_688454.html
Ahora están regalando nuestro dinero a la industria armamentista americana , con engaños también.
PP Y PSOE votaron a favor del rearme y el aumento de gasto militar. www.ultimahora.es/noticias/nacional/2025/03/20/2349913/psoe-votan-junt
Y subir el gasto militar es compatible con estar en contra de la guerra.
El nivel político en europa es tan bajo, traidor y cobarde, que un presidente diga algo sensato ya lo hace un héroe.
Otra cosa es q tu tergiversar sus palabras para decir q miente.
Es que es más bien no a "esa" guerra. Hay decenas de países que han atacado a otros si provocación y que se debería "sancionar". Pero siempre al política ha sido decir "no es asunto nuestro" hasta que fue Rusia el que atacó y vino Estados Unidos a decirnos "a estos sí me los sancionas porque me caen mal".