El antinatalismo es la corriente de pensamiento que defiende el cese, completo o parcial, de la procreación humana. Uno de sus paladines, el estadounidense Thomas Ligotti (1953–), dijo en 2020 que «hoy por hoy, el antinatalismo se ocupa sobre todo de convencer a quienes ya están convencidos de sus beneficios y virtuosismo o de su propia postura filosófica. No entiendo por qué [los antinatalistas] no se dan cuenta»
|
etiquetas: antinatalismo , filosofía , prole 
Es decir, que no es antinatalismo porque sí, es antinatalismo basado en razones suficientes. Sí, razones. Esas que las alimañas no humanas no saben apreciar.
No obstante, he entrado en el artículo y veo que se revisan las posibles razones. Por tanto , agradecimiento por la dedicatoria y meneo al canto.
Nota final: yo no abogo por la extinción de la humanidad, yo abogo por algo mucho mas humilde, por la correspondencia adecuada entre población y recursos. En determinados casos, es de hecho el natalismo el que puede causar la extinción de la especie. Lo saben bien los parásitos que parasitan al organismo parasitado.
Reproducirse es el acto más egoísta, irresponsable y contaminante que puede hacer una persona en su vida.
Bueno, después de construir una central nuclear, esta crea residuos radiactivos por miles de años.
Reproducirse es un instinto que tienen los animales como por ejemplo las perras y las ratas por decir animales mamíferos cercanos a las personas, a unos más que a otros.
Pero tranquilo el instinto de reproducirse es tan poderoso que no nos vamos a extinguir, siempre… » ver todo el comentario
Pues vale
Algo más? El agua seca? La oscuridad alumbra?
Ahora bien, que la reproducción humana tiene un impacto contaminante importante es difícil de negar, y como “defensa evolutiva” o “biológica” del hecho de tener hijos creo que el argumento tiene… » ver todo el comentario
Y sí, muchos de esos motivos son odiosos, pero ninguno me parece instintivo.
Completamente de acuerdo en que la decisión de no tener hijos tampoco es altruista. La mayoría de veces es por comodidad, libertad, holgura económica...
Pero en el lado contrario, no he conocido a nadie que se plantee tener hijos PENSANDO EN LOS HIJOS, en traer al mundo personitas felices. La decisión de tener hijos siempre radica en que forman parte del plan de vida de los padres, y nada más.
En ese sentido sí tienen un punto a favor muchos de… » ver todo el comentario
El principal motivo por el que la gente tiene menos hijos de los que quiere es el retraso de la maternidad.
Solo en Nigeria nacieron el año pasado más niños que en toda europa y en mi barrio tú sales a la calle y te cruzas con señoras con velo cargadas de críos y Wilson Pacheco deja a sus retoños solos en casa para irse a perrear a la discoteca
Es decir, que no es antinatalismo porque sí, es antinatalismo basado en razones suficientes.… » ver todo el comentario
La ética consiste en no fingir que tus condiciones te parecen estupendas para encubrir que te importa una puta mierda el bienestar de tus hijos y que solo te importa tu propio bienestar egoísta de tener hijos-mascotas.
Es decir, que la verdadera calidad ética de la decisión de tener hijos solo puede conocerla quien toma esa decisión.
Pero ya te digo, aquí cada cual tiene sus gustos.
Por esto estos regímenes son tan malos, porque crean desigualdad y pobreza, y cuando la gente se vuelve aporófoba, también crean extinción.
Por eso, para evitar la extinción, creo que el capitalismo y la monarquía deberían ser abolidos. Otra cosa muy distinta sería que estuviéramos en un auténtico sistema económico, uno correctamente montado que funcionase bien. Entonces los requerimientos económicos para tener hijos serían muy distintos.
--------------
Aquí cada uno tiene sus gustos
... y se ve que los tuyos son muy caros! Se puede dar una vida digna a tus hijos por bastante menos que eso.
Además, esos 10.000€ son seguro el resultado de un cálculo preciso y para nada a boleo.
Que hay de segundos o terceros hijos? También 10K por hijo? No hay sinergias?
Me parecen unas subnormalidades XXL de crio de 15 años que no sabe de q va el mundo ni la vida.
Y encima, lo peor, es q es un chapas.
Si el estado proporciona una seguridad básica para los niños, como es su obligación, tu argumento no se sostiene porque tú viñeta es una caricatura absurda.
Donde quizá matizaría más es en cómo gestionar eso, porque incluso siendo muy materialista -- casi marxista -- las condiciones materiales presentes, aun siendo lo más objetivo que tenemos para analizar una sociedad, tampoco garantizan automáticamente… » ver todo el comentario
Los que piensan que hay recursos de sobra para todos con este crecimiento demográfico mundial, creo que se equivocan.
#16
www.youtube.com/watch?v=N32yaap4fvA
Unas décadas más tarde, aquí estamos, trayendo inmigrantes a cascoporro para suplir los huecos de los hijos que no tuvimos, y a los que nunca dimos la oportunidad de vivir
#3 de momento, lo más parecido a la inmortalidad que avala la ciencia es tener hijos
Tus genes siempre estarán en ellos
De los q decian q las mujeres podían tener los hijos q quisieran y q el sexo no era sólo para tener hijos? Te refieres a esos?
O simplemente eres de la clase privilegiada, y prefieres mandar a morir a los hijos de los ciudadanos "ejemplares". Una posibilidad que se te ha pasado por alto.
#26 ¿@Autarca?? votando positivo el comentario de #26, el chiste se cuenta solo.
Bueno, hombre, pues los que se puedan y quiera,¿no? El resto que s emueran tranquilamente. (Es lo que se hace)
Cero es una cantidad tan legítima como otras, con la ventaja añadida de que evita que "el resto se mueran tranquilamente".
No, cero no e suna cantidad aceptabnle, ni en horas de trabajo social, ni en hijos, ni en impuestos.
Al menos, no lo es para alguien que no sea un individualista rdical.
En cambio, cero es una cantidad muy aceptable en número de cánceres, traumatismos craneoencefálicos y crímenes sufridos en primera persona.
¿Ves? Yo también sé jugar a eso de mover la portería.
La tes obligaciones dle individuo frente a la sociedad son:
-Pagar impuestos.
-Tomar las armas.
-Tener hijos.
Lo demás es individualismo.
Y es una tesis bastante antigua, como de 3000 años.
Si te niegas a pagar impuestos, a tomar las armas o a tener hijos, eres un ciudadano d emierda. Al menos simpre fue así, y de ahí la smovidas con el celibato, el pcifismo y bla, bla, bla...
En España hay una brecha importante entre el número de hijos deseados y el número de hijos tenidos. Las políticas deberían ir en la línea de facilitar que todo el mundo pueda tener el número de hijos que desea, no forzar a tener hijos a quien no los quiere.
No costruir hospitales no tiene nada que ver con negar la sanidad. Son hospuirtales qu eno existen, oye.
Nos hacemos trampas al solitario, ¿eh?
Lleva a lo mismo y en invierno ayuda a pasar las tardes.
Le niegan la vida a otros, pero bien que viven la suya.
Por esa regla de tres, deberíamos estar procreando como conejos mientras nos quede simiente.
Total, tengas hijos o no, estás negando la vida a muchos más potenciales mortales.
El tio decía q, ahora, si vas a ligar y haces el ridículo, mañana el video está en internet y lo ha visto todo tu entorno.
Ojo con las redes
Vamos, un puto amargado que fantasea con que todo el mundo sea igual de amargado que él.
Vivir es arriesgar. Si no te apetece no lo hagas, pero no te pienses que tu filosofía es la buena, simplemente estás buscando validación a tu forma de ver las cosas.
1º) en el fondo, a nadie le gusta tener que decidir por la existencia de otros. Pero el mundo está construido de forma que nos vemos obligados a decidir por la existencia de otros (nacimientos).
2º) Así que la mayor ética que podamos alcanzar, la tenemos que alcanzar dentro de esa "maldad" a la que nos vemos obligados, de decidir por la existencia de otros.
3º) Por tanto, la única forma ética de tener hijos es hacerles nacer en unas condiciones que… » ver todo el comentario
- Hacer nacer a otra persona es ético si la haces nacer en condiciones adecuadas.
- Hacer nacer a otra persona es no-ético si la haces nacer en condiciones no-adecuadas.
Es decir: son las condiciones en las que haces nacer a la persona las que retrodeterminan la ética del acto de hacerla nacer.
1. El intercambio de ADN entre humanos es tan placentero (acto sexual) que muchos no piensan en otra cosa.
2. He visto a Yonkis con sobredosis de Fentanilo más espabilados que algunas mujeres cuando ven a un bebé. No sé cómo es el mecanismo que zombifica a mucha mujer en presencia de un bebé. Y les nace un deseo irresistible de procrear.
El ensayo pesimista solo para conoisseurs.
Dejad que continúe la evolución
Esterilizad a vuestro hijos.
Juntos de la mano hacia la extinción.
youtu.be/S6PA_yKfNyE?si=mYopYIGzOpaRttv-
Les has preguntado para saber q no querrían vivir en una casa q entre menos de 10k al mes, como dices mas arriba?
Lol