El juez Juan Carlos Peinado ha cerrado la instrucción del caso Begoña y ha procesado a la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, y a la que fuera su asesora contratada, Cristina Álvarez, por cuatro delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. El magistrado ha acordado el sobreseimiento del delito de intrusismo profesional. «Al no haber más que un indicio endeble».
|
etiquetas: peinado , begoña gómez , influencias , corrupción , malversación , apropiación 
Así, como referencia
Lo raro seria que resolvieran el asunto en dos días
Además, lo del 11M fue un altercado sin importancia
Si hacemos caso a la doctrina de "follow the money" este aún no ha aparecido.
Un tipejo abyecto paradigma de la mediocridad más evidente que ha dejado escapar a… » ver todo el comentario
O como dijo el otro: el que pueda hacer, que haga.
Los fachas y la democracia, volumen II.
No es un y tú más, es que los más corruptos usan las herramientas que tienen en su mano para hacer ver que la corrupción del gobierno es mucho mayor.
La tienen condenada desde antes de nacer....es el fascismo , que nunca cambiara....
Se pasan la vida acusando al resto de los delitos que solo ellos cometen.
Habéis avanzado dos siglos, vamos, que llegáis pronto al XXI.
Lo de 'choriza' lo has puesto tú, sin pruebas, tú nick te delata...
(a ver si eres capaz de verbalizarlo sin que se te caiga la cara de vergüenza)
Ah que no, que simplemente eres un mierda, y vienes a eso subvencionado por tus mierdas de jefes, hasta dentro de un par de días
Qué bien me va a dar tiempo a empezar la Odisea, que la tenía incomprensiblemente pendiente
Harán la típica de: lo de la asistenta era ilegal, aunque viniese de atrás, y en el futuro hay que regarlo.
www.elplural.com/sociedad/tribunales/testimonio-policia-investigo-kitc
Sera otro juzgado y otro juez en todo caso si es que los recursos a la AN de Madrid no para esto.
Yo veo una causa ilegal, una investigación prospectiva, y un juez prevaricando por causas políticas, y me da igual a quien sea que se lo hagan.
O es una orgía?
No es tan difícil de entender, a parte de las conspiraciones y proyecciones mentales, los hechos están ahí para ser juzgados
Lo que es ilegal es la investigación prospectiva, que de 4 recortes de periódico se genere una investigación ilegal, y que se… » ver todo el comentario
Pero que de 4 recortes de periódico...se originó la Gurtel y no creo que estuvieras en contra de esa investigación.
Que tu veas inocente a alguien es irrelevante, yo la veo al menos sospechosa ya que es un insulto impartir una cátedra, sin título universitario, a ti te dará igual, a mi no
Y por cierto, no fueron cuatro recortes de prensa. Se basaba en la denuncia de una concejal del PC... persona que ahora mismo está en el ostracismo más absoluto debido a ello.
Luego, que tú veas insultante que se pueda dirigir una cátedra sin tener título universitario no deja de ser una opinión tuya. Pero es perfectamente legal. Así que lo que es irrelevante es que te importe.
Con el total de 39.170 euros en 10 años (2012–2022), la media mensual es muy baja:
10 años = 120 meses
39.170 € ÷ 120 meses = ~326 euros al mes
Es terrible que tengamos q leer a gente defender a una tia q está siendo investigada por corrupción solo pq es de su lado ideológico...
Aunque fuera la mujer de Feijoo o de Abascal, con estas pruebas tan absurdas en contra, diría lo mismo, que es un amaño y un absurdo total de un juez prevaricando.
Joder, que no se sostiene por ningún lado.