Efectivos de los servicios de emergencia se han movilizado en las inmediaciones de la ciudad de Dimona, en el sur de Israel, tras un ataque de proyectiles iraníes.
#25 Como hablar sobre la existencia de Dios... colocar la prueba de la carga, sobre el que suelta la tontería... imaginate, si tuviéramos que refutar cada tontería sin sentido...
#19 antes los esparcidores de bulos, más vale no perder un segundo en desmontar sus bulos..que acredite el la veracidad de la mierda que suelta, cosa que no hará porque es mentira.
#28 Hay, que me caigo de la risa. ???? En vez de responder, sales con argumentos de un niño de cinco años…diciendo que no quieres perder un segundo en responder con datos. Como está el nivel.
#83 si respondi, no pierdo un segundo en desmentir bulos ni pajas mentales,, si no estuvieras mintiendo me restregarias la verdad por la cara.
A lo sumo pondrás otra mierda para "demostrar" la verdad.
#90
La primera noticia no dice que Rusia fuera la primera..es más, hace referencia a la segunda guerra mundial..el resto, supongo que más mierda.
No se si lo hacéis en plan campeonato o que.
#90
Iran en 1980: es.wikipedia.org/wiki/Operación_Ópera
Primera parrafo del articulo:
La Operación Ópera (en hebreo: מבצע אופרה),[1] también conocida como Operación Babilonia u Operación Ofra,[2] fue un ataque aéreo preventivo realizado por sorpresa por parte de Israel, el día 7 de junio de 1981
#10 ES TRAMPA Asimilar el ataque a un edificio en construcción que será una central nuclear con un ataque a una central nuclear en uso, que tiene uranio dentro y se esparcio a la atmósfera como la de Zaporiya bombardeada por los ucranianos
#10 Dos cazabombarderos iranís atacaron el reactor iraquí al poco de la guerra entre ambos pero al año siguiente los israelíes lo destruyeron por completo.
Y Rusia no "atacó" Zaporiyia. La tomó sin dañarla. El posterior ataque a la central cuando ya estaba en manos rusas es muy controvertido. Tan controvertido como cuando se acusó a Rusia de reventar el Nort Stream o destruir la presa de Kajovka para causar inundaciones. Cuando para causar inundaciones solo tenían que abrir las esclusas.
#10 La formulación más precisa sería esta: si hablas de cualquier instalación nuclear, el primer ataque fue el británico contra Vemork en 1942; si hablas de reactor nuclear, fue Irán en 1980; si hablas de central nuclear operativa, fue Rusia en 2022.
#6 Qué va, son los rusos que tienen la central de Zapoihia y se lanzan misiles a si mismos. Los ucranianos son buena gente, nunca harían algo así. Fue Putin personalmente a lomos de su caballo.
#64 no digo que sea peligroso o no, digo que en el primer ataque a una central nuclear, se tenía que haber puesto un pie en la pared y la comunidad internacional y organismos dejar muy claro al causante y al resto del mundo que hay límites, pero no se hizo.
#72 ¿Has podido no escribir algo alguna vez? ¿Conoces a alguien?
La prueba de que no hay censura la tienes en Menéame y todas los comentarios salvajes.
RT es un instrumento público de propaganda de Rusia. Si no quieres reconocer que el agua moja es tu problema.
#48 Yo lo sigo viendo ahora mismo. ¿Quizá algún error al editar la url?
>Se ve que no estamos preparados para ver esas cosas...
Hombre, eso ya lo sabes. Eso sí, los que censuran son los demás, en el mundo libre sólo nos protegen, no sea que viendo cosas indebidas se nos pegue algún gen anticapitalista o algo así, diosito no lo quiera!!!
#1#2#4 Lo que se ve en los vídeos explotando son las cargas de combustible de los misiles, no la carga explosiva. El zambombazo de la carga explosiva es mucho mayor. En teoría, la Cúpula de Hierro hace explotar los misiles atacantes en el cielo, pero la realidad es que muchas veces sólo neutralizan la carga explosiva y desvían la trayectoria del misil.
Probablemente Irán quería atacar el centro de investigaciones nucleares de Dimona, que está en medio de ninguna parte a trece kilómetros de la ciudad de Dimona, y los interceptores desviaron la trayectoria de los misiles a la ciudad. No tiene ningún sentido para Irán atacar la ciudad, porque ni siquiera los trabajadores del centro nuclear viven allí.
La Cúpula de Hierro no está diseñada para misiles potentes, sino para artillería de corto alcance y cohetuchos varios. Lo demás es propaganda, como la tuya, pero del polo opuesto.
#29En teoría, la Cúpula de Hierro hace explotar los misiles atacantes en el cielo, pero la realidad es que muchas veces sólo neutralizan la carga explosiva y desvían la trayectoria del misil.
#44#46#58 Han atacado (o al menos los misiles han impactado) en una zona residencial de Dimona. Al menos, éso es lo que se ve en los vídeos de Twitter que el Hacker Ruso y otros han puesto. Hay un niño de 12 años hospitalizado:
#69 Lee #29 . Es mucho más común de lo que se anuncia. Los misiles balísticos tienen una carga y una velocidad que hace que los petardos de la Cúpula de Hierro difícilmente les hagan cosquillas. La única forma de conseguir algo de éxito es que los misiles de contramedidas impacten de forma frontal, que sucede en un porcentaje muy bajo de los casos.
#67"But the head of the battle of the two missiles was not of an unusual size: half a ton or less. It's also not a maneuvering fighthead. [...] Videos show that the fall is in a straight line and that there is a last attempt to intercept the head of the battle with an "Iron Dome" - but the interceptor missile is slower than the front of the battle of the ballistic missile that falls to the ground at Mach 5 (five times the speed of the sound) perhaps more."
Sigo creyendo que la explosión es demasiado pequeña para un misil de esas características. Lo que está claro es que el interceptor falló (entendiendo como interceptar que el misil explote en el aire), que es lo que comento en #29 y #103 .
Irán no ha atacado la central nuclear de DImona, no porque no pueda si no porque no le interesa. Ya que un escape de contaminación llegaría a los territorios ocupados y mataría a los palestinos que Irán pretende defender.
Lo que ha atacado Irán en el Negev son las instalaciones militares del ejército de Israel y de Estados Unidos.
( 1 ) La Base Aérea de Nevatim se encuentra en el desierto del Néguev, en el Distrito Sur de Israel. Ubicación está a 15 km al… » ver todo el comentario
#44 bueno, bueno. Irán puede decir misa, pero en 2'5 años de Genocidio no ha defendido a ningún palestino. Para ellos, la resistencia palestina es un instrumento contra los Sionistas. Poco más.
#67 Y de la noticia enviada podemos agregar: "Los servicios médicos han atendido principalmente casos de caídas de personas que corrían hacia los refugios y a personas con ansiedad por los ataques, según la Estrella de David Roja."
#20 mírate videos, tremendo solar dejo el bombardeo. Fachadas caídas en una manzana enters... Pero fueron trozos de metralla... Y estupidez de los fanboys al servicio de los genocidas.
#2 Ya, pues no. Parece que no, que un interceptor ha fallado.
Un video muestra como el interceptor de Israel falla y uno de los proyectiles iranianos impacta contra las instalaciones nucleares y provoca un incendio.
#27 Israel construyo la mayoria de centros militares rodeados de poblacion civil, asi podian acusar a cualquiera que les atacara de atacar a poblacion civil.
Yo no comulgo con lo de que paguen justos por pecadores, pero es que después de leer esto de Haaretz me cuestiono si en Israel hay algún justo, y hasta empiezo a fantasear con que Dimona revienta, pero a lo bestia. Y la verdad es que me preocupa acabar siendo peor que lo que desprecio. En cualquier caso, no conozco ninguna sociedad como esa, y me da la sensación de que no tienen vuelta atrás.
#43 Sí, este no lo había visto, pero he visto algunos similares, por eso creo que no son recuperables. Pero joder, lo del artículo me ha afectado profundamente. Puedo llegar a imaginar la absoluta deshumanización de un sujeto totalmente perturbado, pero no que la brutalidad y el sadismo más cruel pueda llegar a consentirse cuando no a normalizarse en toda una sociedad.
#22 Acertar... los iraníes tienen las posiciones de todos sus objetivos con una precisión de nanómetros. Si quieren revientan la central mañana mismo sin despeinarse.
Si revientan una central nuclear de Israel con contaminación nuclear, no sería muy factible que la respuesta fuese una bomba nuclear táctica? Y la tenemos liada ya del todo.
#65 La liada se dio cuando USA e Israel atacaron centrales Iranies.
Muy conveniente llevarnos las manos a la cabeza ahora...
Es mas, si Iran no responde con reciprocidad, quien asegura que los primeros no sigan jugando con las centrales iranies? Porque europa (ni nadie) no esta ni se le espera para sancionarlos.
#65 No va reventar, quedar inutilizada quiza...pero no reventara. No son idiotas. Esta construida en una zona de guerra y el nucleo debe tener unos blindajes de miedo. Otra cosa son los edificios auxiliares...y anexos.
Y la primera a una central conectada a la red fue…Rusia!!! Chorpresa.
Negativo por bulo.
"Y la primera a una central conectada a la red fue…Rusia!!! Chorpresa."
A lo sumo pondrás otra mierda para "demostrar" la verdad.
es.wikipedia.org/wiki/Batalla_del_agua_pesada
Iran en 1980: es.wikipedia.org/wiki/Operación_Ópera
Rusia: united24media.com/es/latest-news/rusia-golpea-infraestructura-critica-
Espero tus enlaces que lo desmientan.
La primera noticia no dice que Rusia fuera la primera..es más, hace referencia a la segunda guerra mundial..el resto, supongo que más mierda.
No se si lo hacéis en plan campeonato o que.
Iran en 1980: es.wikipedia.org/wiki/Operación_Ópera
Primera parrafo del articulo:
La Operación Ópera (en hebreo: מבצע אופרה),[1] también conocida como Operación Babilonia u Operación Ofra,[2] fue un ataque aéreo preventivo realizado por sorpresa por parte de Israel, el día 7 de junio de 1981
Y Rusia no "atacó" Zaporiyia. La tomó sin dañarla. El posterior ataque a la central cuando ya estaba en manos rusas es muy controvertido. Tan controvertido como cuando se acusó a Rusia de reventar el Nort Stream o destruir la presa de Kajovka para causar inundaciones. Cuando para causar inundaciones solo tenían que abrir las esclusas.
Ahora a recoger lo sembrado
Las cositas del Mundo Libre.
Si en otros países se censura, se le llama censura..si aquí se censura..no es lo mismo...la de tonterías que hay que leer.
La prueba de que no hay censura la tienes en Menéame y todas los comentarios salvajes.
RT es un instrumento público de propaganda de Rusia. Si no quieres reconocer que el agua moja es tu problema.
x.com/DaniMayakovski/status/2035407822356148702?s=20
x.com/AnasAlSharif0/status/2035407948936069574?s=20
>Se ve que no estamos preparados para ver esas cosas...
Hombre, eso ya lo sabes. Eso sí, los que censuran son los demás, en el mundo libre sólo nos protegen, no sea que viendo cosas indebidas se nos pegue algún gen anticapitalista o algo así, diosito no lo quiera!!!
¿Es ilegal la libertad de prensa y de expresión?
Eso dice mucho de su ideología.
Gracias por tu positivo.
Joder ni que yo estuviera diciendo que me parece bien.
Pero lo cortés no quita lo valiente, mi mensaje decía “No estoy seguro pero creo…”
Yo no tengo la certeza de que enlazar a RT desde menéame no pueda luego causar problemas. Esto es del blog oficial de menéame:
www.meneame.net/story/baneos-medios-usuarios
Si tienes información concreta sobre eso, sería más útil compartirla que lanzar una pregunta retórica. Buenas noches.
Buenas noches.
Empezando el comentario con un "no estoy seguro", en una interrogación, esos votos no están justificados. Son acoso.
Probablemente Irán quería atacar el centro de investigaciones nucleares de Dimona, que está en medio de ninguna parte a trece kilómetros de la ciudad de Dimona, y los interceptores desviaron la trayectoria de los misiles a la ciudad. No tiene ningún sentido para Irán atacar la ciudad, porque ni siquiera los trabajadores del centro nuclear viven allí.
www.democracynow.org/2014/7/31/iron_dome_or_iron_sieve_evidence
www.democracynow.org/2014/7/31/part_two_theodore_postol_asks_is
La Cúpula de Hierro no está diseñada para misiles potentes, sino para artillería de corto alcance y cohetuchos varios. Lo demás es propaganda, como la tuya, pero del polo opuesto.
La Cúpula de Hierro no está diseñada para misiles potentes, sino para artillería de corto alcance y cohetuchos varios.
¿Y?
Hierrocartón/piedraEsto es lo que has dicho antes.
Ésta es la realidad:
xcancel.com/SprinterPress/status/2035423001957536189
xcancel.com/SprinterPress/status/2035421528569856355
Y la realidad es que les están clavando unos pepinos que son incapaces de interceptar, mucho menos van a… » ver todo el comentario
www.lavanguardia.com/internacional/20260321/11495855/iran-ataca-centra
www.rtve.es/noticias/20260321/iran-ataca-base-estados-unidos-reino-uni
www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-890717
www.haaretz.com/israel-news/israel-security/2026-03-21/ty-article-live
xcancel.com/IranMilitaryEN/status/2035491901575459272
xcancel.com/Misa_Roumi/status/2035460847728779348
Y por cierto, según dicen los iranís, el ataque selectivo para asesinar a Larijani se llevó por delante a 500 personas:
xcancel.com/MonitorX99800/status/2035247873848209413
Así que dos apuntes:
- Los misiles no fueron interceptados
- Tal y como dije, el objetivo no era un edificio random.
Llevas 0 de 2.
Sigo creyendo que la explosión es demasiado pequeña para un misil de esas características. Lo que está claro es que el interceptor falló (entendiendo como interceptar que el misil explote en el aire), que es lo que comento en #29 y #103 .
Irán no ha atacado la central nuclear de DImona, no porque no pueda si no porque no le interesa. Ya que un escape de contaminación llegaría a los territorios ocupados y mataría a los palestinos que Irán pretende defender.
Lo que ha atacado Irán en el Negev son las instalaciones militares del ejército de Israel y de Estados Unidos.
( 1 ) La Base Aérea de Nevatim se encuentra en el desierto del Néguev, en el Distrito Sur de Israel. Ubicación está a 15 km al… » ver todo el comentario
Conviene contrastar fuentes. Aquí te dejo la versión iraní:
Irán ataca Dimona en represalia por ataque a su planta nuclear de Natanz.
www.hispantv.com/noticias/defensa/641818/iran-ataca-dimona-represalia-
CC #1 #2 #4.
Mira lo que tienen ahora mismo en portada
Un video muestra como el interceptor de Israel falla y uno de los proyectiles iranianos impacta contra las instalaciones nucleares y provoca un incendio.
19h02 www.ara.cat/internacional/proxim-orient/l-iran-respon-trump-decidirem-
L'Iran ha atacat amb diversos míssils aquest dissabte a la tarda la central israeliana de Dimona, una de les principals instal·lacions nuclears del país per a
… » ver todo el comentario
"has not received any indication of damage to the nuclear research center Negev"
xcancel.com/iaeaorg/status/2035440400194768929
Por otro lado parece que ha caído aquí mismo
maps.app.goo.gl/JnEZ2ogqSLK45jBs6
Un refugio antiaéreo que al parecer era utilizado por científicos que trabajan en la central.
www.meneame.net/story/iran-rusia-ataque-planta-nuclear-irani-viola-der
www.iranintl.com/en/202603213848
Pero lejos no andan… a 20 minutitos en coche
Pues eso, yo no llamaría error a un ataque cuyo objetivo se desconoce.
x.com/ireallyhateyou/status/2035123166599627079?s=20
Irán amenaza con atacar el reactor nuclear israelí de Dimona si... (5 marzo)
www.meneame.net/story/iran-amenaza-atacar-reactor-nuclear-israeli-dimo
El problema es que podría iniciarse un conflicto nuclear, aquí.
Muy conveniente llevarnos las manos a la cabeza ahora...
Es mas, si Iran no responde con reciprocidad, quien asegura que los primeros no sigan jugando con las centrales iranies? Porque europa (ni nadie) no esta ni se le espera para sancionarlos.