Según análisis recientes, Irán habría utilizado pinturas a gran escala en el suelo que imitan helicópteros y otros equipos militares para confundir ataques aéreos enemigos. La idea es sencilla: desde el aire o a través de sensores, el dibujo puede parecer un objetivo legítimo. Si el adversario decide atacarlo, habrá gastado una munición extremadamente cara… contra algo que cuesta apenas unos céntimos en pintura.
|
etiquetas: irán , engaño , pinturas
Si crees que es un pago injusto puedes hacer dos cosas, solicitar el Presupuesto de en el Ayuntamiento y te dan el desglose. Ooo si crees que hay malversación puedes denunciarlo.
Aunque la postura de enmierdar siempre es mucho más fácil. Es de primerito de barra de bar...
Lo que supone que los ataques se hacen de forma automática sin supervisión de humanos.
- Bombardeo de escuelas
- Desperdicio de municion
www.bbc.com/mundo/vert-cul-56324307
Fue un poco más que los señuelos. Crearon todo un entramado de comunicaciones de radio que simulaban un ejército real, con mensajes prácticamente auténticos (no querían que los alemanes los descifraran y encontraran textos como "Tengo una vaca lechera") y no solo eso, el propio Paton estaba al mando de ese ejercito y lo tuvieron haciendo inspecciones (y haciendo que se dejara ver) por todo ese ejercito de mentira.
Toda una maniobra de engaño.
Es correcto, en Yugoslavia también colocaron cientos de señuelos. Aparte de ser un clásico de la SGM y hasta de nuestra guerra civil.
Ya los señuelos se remontan, si hacemos caso a Homero, a la guerra de Troya.
en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Norfolk
También te digo que lo de pintar cosas puede confundir un poco a la vista, pero no arroja sombra, no tiene firma metálica, etc. No sé hasta que punto es efectivo.
Si esto es cierto, que no lo sé, tampoco me extrañaría
Es poco probable que los sistemas de hoy día se dejen engañar de una manera tan burda.
www.outono.net/elentir/2024/03/17/el-extrano-ataque-a-un-helicoptero-m