El descubrimiento cuántico chino que puede dejar obsoletos los centros de IA

China demuestra un sistema cuántico a pequeña escala que iguala a los superordenadores de IA en predicciones meteorológicas por menos del 1% del presupuesto, poniendo en duda la rentabilidad de los actuales centros de datos

[#3 HeilHynkel]

Joder, menos mal que lo explican.

Como apunta el diario hongkonés South China Morning Post, el equipo de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China y la Universidad China de Hong Kong utilizó un sistema de resonancia magnética nuclear de nueve espines que interactúan entre sí, formado por cuatro núcleos de carbono y cinco de protones en una molécula de ácido crotónico. Un espín funciona como una brújula atómica microscópica que apunta en diferentes direcciones para procesar

…   

[#5 andreu.n1]

#3 todo es gracias a la junta la trócala

[#15 HeilHynkel]

#5

Joder, haberlo dicho antes ... ahora sí que lo entiendo.

[#63 Glidingdemon]

#5 pero dilo todo, la junta de la trocola del condensador de fluzo.

[#69 Varlak]

#5 La bujía de campanolo, el típico problema tonto.

[#6 Tito_Keith]

#3 aaaaaamigo, ahora lo entiendo!

[#31 Ainur]

#3 Misma sensación cuando hablan en Star Trek de ciencia inventada.

[#35 juande]

#3 Tu es que estabas dormido cuando explicaron los filostros y los forlayos en clase, seguro.....

[#37 Kleshk]

#3 La respuesta a todo es 42

[#53 elrolo]

#37 eso es 7x6 ò 6x7?

[#85 oliver7]

#53 six seven.

[#39 elGude]

#3 pero ¿han tenido en cuenta que el ácido crotónico en presencia cipotium se convierte en un acido crotopoiunm y puede volverse inestable a temperaturas del rango de Nimoy?

[#41 HeilHynkel]

#39

Obviamente.

[#43 elGude]

#41 ¡Por fin alguien que habla mi idioma!

[#45 Toponotomalasuerte]

#3 a ver, si es-crotónico... Por definición es bueno de cojones!

[#48 Takeshi_Kovacs]

#3 Es la base del Condensador de Fluzo

[#51 Descastado]

#3 Yo lo de las ondas de la piedra en el estanque sí que lo he pillado...

[#60 Stringerthanks]

#3 yo ya me perdía con el condensador de fluzo...

[#92 rafaLin]

#60 Pues a mí me encantaría conocer al genio que tradujo flux como fluzo... solo en España, en sudamérica lo tradujeron bien.

[#67 pedrobotero]

#3 Le he dicho a chatgpt 5.4 thinking (perplexity version) que lo explicase para el meneante medio.

"Han descubierto una forma de usar un sistema cuántico muy pequeño para hacer predicciones de series temporales —por ejemplo, del tiempo— con una precisión comparable o superior a la de redes clásicas enormes usadas en esas mismas pruebas.
Dicho en versión meneante: no han “matado la IA”, pero sí han enseñado que una tarea concreta que hoy se resuelve con mucho hierro podría hacerse con un…   

[#71 Varlak]

#67 lo que yo entiendo es que en vez de calcular matemáticamente un sistema caótico han conseguido replicar un sistema caótico usando las leyes de la física en vez de simularlas, lo que evidentemente es mucho más eficiente aunque sirva para pocas cosas.

[#68 chavi]

#3 Buen Post !!!

Voy a montar uno en casa.

[#72 joffer]

#3 El progreso humano no es lineal ni garantizado; es frágil, acumulativo y dependiente de sistemas complejos que pueden perderse.

La complejidad creciente (idea de Joseph Tainter)
- Las sociedades complejas requieren cada vez más energía y organización
- Cuando el sistema colapsa, reconstruir esa complejidad es extremadamente difícil

[#82 WcPC]

#3 Primera aplicación real de un ordenador cuántico para hacer algo complejo más rápido que un ordenador normal y nos enteramos por "el confidencial"...
La anterior vez fue una aplicación teórica, sin ninguna utilidad real y además salió en todos los periódicos del mundo...

Suena completamente legítimo.

[#4 Blackat]

Eso lo invento ya un Gallego. Te lo encuentras a mitad de una escalera y no sabes si esta parado, si sube o baja y si preguntas te responde con otra pregunta. Un estado continuo de superposicion cuantica...por eso adivinando si llovera o no , son los mejores!!

[#27 Pinchito2]

#4 Depende...

[#40 LinternaGorri]

#27 Por qué?

[#47 Toponotomalasuerte]

#40 y luego?

[#49 LinternaGorri]

#47 por qué luego?

[#54 picholeiro]

#49 pues?

[#55 LinternaGorri]

#54 el concepto es el concepto, o no?

[#56 picholeiro]

#55 de quien viene siendo?

[#58 LinternaGorri]

#56 eu carayo, lo sabremos algún día?

[#66 j-light]

#55 sumachigún

[#104 Blackat]

#40 De segun como se mire... #73 Sin lugar a dudas, para mi los mejores del mundo mundial. ¿Para que quieres saberlo?

[#62 cnr]

#4 Lo de encontrarte a alguien a mitad de una escalera y no saber si está parado es más problema tuyo que del gallego.
En cuanto al resto, para poder dar una respuesta correcta, hay que hacer las preguntas adecuadas... ¿por qué quieres saberlo? ¿si subo o bajo respecto a qué? ¿lloverá mañana?

[#73 Varlak]

#4 ¿Los mejores en que sentido?

[#1 LisaPotter]

No comen los chinos; los chinos nos comen.

[#57 emmett_brown]

#1 Estemos atentos a la paradoja de Jevons.

[#70 joffer]

#57 Eso es lo de que carreteras con dos carriles hace que tenga trafico denso, pero al tener trafico denso muchos usuarios utilizan transporte público, pero si amplían de 2 a 4 carriles, muchos usuarios deciden usar el coche nuevamente y vuelven a saturar las vías.

[#93 EmuAGR]

#70 Con la energía y la capacidad de computación pasa similar. Anda que no tenemos aplicaciones de mierda consumiendo 900MB de RAM por estar programadas como si fueran una página web con 3000 dependencias.

[#64 Lenari]

#1 Eso era hace 20 años.

Ahora mismo ya somos parte de las economías en desarrollo. En la parte alta (de momento, porque vamos hacia abajo) pero ya no somos primer mundo.

[#91 rafaLin]

#64 Primer mundo eran los países alineados con USA, segundo mundo los alineados con la URSS y tercer mundo los países no alineados.

Mejor ser del tercero.

[#2 yopasabaporaqui]

O puede que no.

[#12 Pitchford]

#11 La palabra sostenible la he utilizado referida a una tecnología concreta, no al funcionamiento del mundo en general. Te estás liando un poco..

[#13 JohnSecada]

#12 por una cosa o por otra el mundo gasta cada vez más energía.

Que te consuele la computación cuántica para reducir el consumo de los centros de datos (supongo que estaremos a años luz, como siempre) me sigue pareciendo ingenuo

[#14 Pitchford]

#13 Deseo que se consiga dejar de quemar combustibles fósiles mucho antes de que se agoten. Si no, pues las consecuencias serán todavía peores de las que ya tenemos garantizadas.

[#16 JohnSecada]

#14 yo dudo que tengas éxito en tus deseos, porque las tecnologías más limpias son más caras y son de ricos.

En el resto de países no tan ricos o pobres seguirán adoptando las sucias (y cada vez más porque los pobres también quieren consumir).

Además, el petróleo se usa para decenas de cosas, no solo para moverse.

Es lo que hay

[#18 Pitchford]

#16 Los pobres se espabilan y saben que la fotovoltaica es lo más barato.  

[#19 JohnSecada]

#18 y de los coches, qué me cuentas??? Por cierto, la fotovoltaica sin gas o almacenamiento no sirve de nada.

Estamos a siglos de dejar de usar combustibles fósiles

[#20 Pitchford]

#19 Pues que en Vietnam, más pobres que las ratas, compran muchos más coches eléctricos que nosotros.. A los ricos nos gusta la gasofa y su libertad.. aunque sea cara..

[#21 JohnSecada]

#20 En Vietnam hace 25 años no sabían lo que era un vehículo. Ahora el 33% de los que venden son electrificados (lo acabo de leer)

Es un avance, pero te estás olvidando del 66% restante

[#22 JohnSecada]

#20 Para tu información, según la IA en 2000 se vendían como mucho 10.000 vehículos al año.

Ahora más de 600.000.

Vamos, 400.000 vehículos contaminantes a tope y 200.000 electrificados.

Hace 25 años, casí 0 de los dos.

Has puesto un buen ejemplo de que el mundo va a cada vez más limpio

[#23 Pitchford]

#22 El mundo va de momento a peor, pero quizá la transición energética por lo menos frene la deriva hacia el infierno..

[#24 JohnSecada]

#23 la verdad es que ni siquiera sé si el mundo va tan a peor como dicen, ni si es tan malo quemar tantos combustibles fósiles.

Si fuera tan malo como dicen lo prohibirían, como tantas otras cosas

[#26 Pitchford]

#24 Hay cosas malas que si se prohiben es peor el remedio que la enfermedad..

[#28 JohnSecada]

#26 el petróleo es tan malo que hace que tú quieras vivir como tu bisabuelo en 1900, sin petróleo

Te encantaría

[#84 Pitchford]

#28

[#78 Varlak]

#24 "la verdad es que ni siquiera sé si el mundo va tan a peor como dicen, ni si es tan malo quemar tantos combustibles fósiles"
Es evidente que no eres del tipo de persona que sabe cosas.

[#88 JohnSecada]

#78 no soy del tipo de persona que se traga todo lo que le cuentan.

Eso es más cierto

[#97 Varlak]

#88 Esa es buena

[#46 Wintermutius]

#20 Quizás en Vietnam, que son más pobres que las ratas, los pocos que tienen dinero, tienen mucho, y compran eléctrico. El resto, sigue yendo en bici.

[#80 Varlak]

#46 La bici es más sostenible que los coches eléctricos

[#83 Pitchford]

#46 No, los compra mucha gente de lo que será por allí clase media, porque valen del orden de 10.000 Euros, con autonomías eléctricas de poco más de 200 km. Son para poder desplazarse barato, pero no en moto o bici.

[#105 fzman]

#19 Están inventando baterías maravillosas. Cada semana.

[#65 tul]

#16 hasta que deje de haberlo

[#103 JohnSecada]

#65 llevo oyendo ese rollo 40 años, cuando decían que había petróleo para 40 años

La Edad de Piedra no terminó cuando dijeron que se fueran a terminar las piedras.

De hecho, todavía quedan.

[#76 Varlak]

#16 "porque las tecnologías más limpias son más caras y son de ricos"
La energía solar es más barata que el petróleo o el carbón, pero tú a tu rollo.

[#89 JohnSecada]

#76 la energía solar solo puede producir una parte de la electricidad, en España ni un 20% del total

Y la electricidad no es ni un 30% de la energía total consumida.

Te veo muy, muy pez

[#96 Varlak]

#89 Yo lo que veo es que te vas por los cerros de Úbeda cuando te corrigen tus errores.

[#17 kastanedowski]

El experimento usa un sistema de resonancia magnética nuclear (NMR) con solo 9 espines (4 núcleos de carbono + 5 protones en una molécula de ácido crotónico). Es un sistema a pequeña escala, no un computador cuántico universal escalable.

El "99% de reducción de coste" es una extrapolación hipotética ("si el camino iniciado llega a extenderse")

La ventaja se da en reservoir computing cuántico usando "relajación longitudinal" como memoria (un efecto que normalmente…   

[#44 placeres]

empecemos por lo serio.
No es una nota de prensa o un texto en un blog de publicidad encubierta para inversores. es un paper publicado en Physical Review Letters, una de las revistas de referencia en física. Podemos asumir que su trabajo es algo más que humo, debería ser más reañ que el enésimo cuento sobre sistemas cuánticos.

Dicho esto, trabajos científicos serios han fallado (y siguen fallando) cuando se escalan a nivel real. La realidad no es tan bonita como aparente en laboratorio, y aún…   

[#7 Pitchford]

Bueno, los primeros ordenadores ocupaban una habitación y calculaban menos que un reloj actual. Los supercentros de datos megaconsumistas pueden ser también afortunadamente una transición hacia sistemas mucho más sostenibles..

[#9 JohnSecada]

#7 estoy hasta el culo de la palabra sostenible.

Nadie sabe qué quiere decir realmente ni qué implicaciones tiene, pero todo el mundo la usa continuamente

[#10 Pitchford]

#9 Pues quiere decir que puede mantenerse durante mucho tiempo, sin que la Tierra se vaya a la mierda..

[#11 JohnSecada]

#10 en un mundo en el que a pesar de todo, el consumo de petróleo no deja de crecer (y el de gas), utilizar tanto la palabra sostenible me parece naif, o directamente estúpido (105 mill. barriles de petróleo / día frente a los 66 de 1990)

Estamos muy lejos, cada vez más lejos, de lo que se consideraría sostenible por parte de los que usan tanto la palabra sostenible

[#75 Varlak]

#11 Eso es porque el motor de combustible y el capitalismo no son sostenibles, no porque se esté usando mal la palabra

[#95 JohnSecada]

#75 no es sostenible nada.

Ni siquiera menearme es sostenible sin subvenciones

[#99 Varlak]

#95 Veo que sigues sin entender lo que significa "sostenible"

[#33 BM75]

#9 Nadie sabe qué quiere decir realmente
Sí que sabemos lo que quiere decir. Si tú no, no proyectes...

[#59 Io76]

#9 sostenible | Definición | Diccionario de la lengua española | RAE - ASALE share.google/bJmqJ70lr2vfLMsNs

De nada.

[#74 Varlak]

#9 Que tú no sepas lo que significa no es culpa de los demás.

[#98 JohnSecada]

#74 lo que es culpa de los demás es decir lo que es sostenible y lo que no a todas horas

[#100 Varlak]

#98 Cosa que no ha hecho nadie

[#90 fingulod]

#9 Yo prefiero el término sujetable. Lo veo más intuitivo

[#102 fzman]

#9 La cosas que se sostienen tienen una base sólida o bien están bien atadas a su sostén.

Si algo es sostenible es que hay por donde atarlo.

[#52 AdreimEdSatsinois]

#7 No sé, algo me dice que con la IA la demanda de computación va a seguir creciendo. Este avance abarataría la computación y le permitiría crecer más rápido hasta un límite que, de nuevo, estaría marcado por restricciones físicas y energéticas, es decir, el mismo límite al que se enfrenta hoy.

Puede que antes se nos acaben las ideas de en qué utilizar la IA y no lleguemos a ese límite pero, con lo que estamos viendo estos días, creo que eso no va a pasar.

[#61 PerritaPiloto]

#7 En tus sueños. Teniendo la reserva de espacio, refrigeración y potencia lo que harán será instalar 1000 de esos sistemas 99,9% más eficaces por cada sistema de los otros.

Así es como funciona el capitalismo.

[#79 Pitchford]

#61 Hombre, más de un robot esclavo con IA no vamos a tener cada uno de nosotros.. Bueno, los insaciables igual sí..

[#25 Emotivo]

Más despacio por favor que los mayores merecen un respeto.

[#30 DotorMaster]

#25

[#8 JohnSecada]

La tecnología del día china que va a barrer a occidente

No hay quien se lo crea. Los chinos están avanzando mucho y muy rápido, pero en inversión en tecnología y en cerebritos no ganan, ni creo que adelanten nunca a USA (lo de Europa es otra historia))

[#38 alehopio]

#8 Ya van por delante

El sorprendente crecimiento global de investigación de China
www.meneame.net/m/actualidad/sorprendente-crecimiento-global-investiga

[#42 JohnSecada]

#38 están escribiendo papers como chinos.

[#36 Mesopotámico]

hay que menear para parecer más listo

[#86 BuckMulligan]

Si con 9 Qbits. Vale. Y ni siquiera 9 de bajo índice de error. Sensacionalista.

[#87 oliver7]

El día que mezclemos esto con la IA general, nacerá Skynet y/o que cualquier cosa parezca magia.

[#50 radiolasmatas]

ya se ha quedado viejo el salón de baile (guiño,guiño) de la Casa Blanca y ni lo han terminado

[#29 slimedition]

Sin entenderlo bien, dice "memoria temporal". Como hayan conseguido una memoria para procesadores cuánticos, sí que va a ser una revolución.

[#81 jaramero]

En occidente hay muchos cazos que llenar, por eso el comunismo es más rentable.

[#32 fzman]

Un centro informático de IA capaz de predecir el clima con semanas de antelación

Nada ni nadie es capaz de predecir el clima con semanas de antelación. Esto es debido a que la atmósfera es caótica y no tiene nada que ver con cómo sea que se calcule.

[#34 slimedition]

#32 Caótica, caótica ... No puedes distinguir el caos de un exceso de variables desconocidas. Yo me decanto por lo segundo. Pero, por supuesto, si son desconocidas, también lo son para la IA.

[#94 fzman]

#34 Estás confundiendo dos cosas distintas.

en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory#A_popular_but_inaccurate_analogy_fo

Las ecuaciones matemáticas que gobiernan la atmósfera son caóticas de por sí.

www.nationalgeographic.com/science/article/weather-forecasting-science

[#77 int21h]

Existen umbrales no nulos de distancia y tiempo de anticipación por debajo de los cuales cualquiera de nosotros puede batir a un superordenador en rendimiento haciendo predicciones meteorológicas.

[#101 Find]

#77 Pues sa quedao buena tarde...