Contaminantes como aerosoles sulfatados son nocivos para la salud, pero tienen un efecto de enfriamiento indirecto sobre el clima, al reflejar parte de la radiación solar de vuelta al espacio. En años recientes China redujo en más de 75% sus emisiones de aerosoles, gracias a políticas estrictas sobre carbón, tráfico urbano e industria pesada, debilitando el escudo climático no intencionado, dejando al descubierto el calentamiento real causado por gases de efecto invernadero.
- Paper (abierto):
www.nature.com/articles/s43247-025-02527-3 
El artículo que mando en ningún momento echa la culpa a China por eso. Más bien al contrario, empieza reconociendo que ha hecho un enorme esfuerzo por descontaminar (por si no lo entiendes, es un alago: contaminación = mal --> descontaminación = bien):
- "Durante las últimas dos décadas, China y otros países del este asiático han llevado a cabo una de las mayores campañas de descontaminación atmosférica del planeta. Las motivaciones eran claras: combatir enfermedades respiratorias, reducir la mortalidad asociada al esmog urbano y cumplir con compromisos ambientales nacionales e internacionales. Sin embargo, los resultados de un nuevo estudio publicado en Communications Earth and Environment revelan una consecuencia inesperada: el aire más limpio ha intensificado el calentamiento global."
De hecho, como ves, lejos de echarles la culpa a China, dice que es "una consecuencia inesperada" (de sus buenas acciones).
Y acaba el artículo recordando lo importante que son esos esfuerzos por descontaminar, defendiendo así lo hecho por China:
- Es importante destacar que este no es un argumento para mantener la contaminación. Limpiar el aire es indispensable para la salud pública, pero también es una llamada de atención: la reducción de gases de efecto invernadero no puede esperar. Si no se acompaña la limpieza del aire con una caída drástica de CO₂, el resultado será un planeta más caliente en menos tiempo.
Ya se que hay otros articulos que retuerzen la realidad para dejar China (o al rival de turno) como el malo de la peli. Pero el artículo que mando no es así, pesaos. Que tenéis ya preparado lo que vais a soltar antes de leeros la entradilla (del artículo ni hablamos). Saludos.
Y lo de que la reducción de aerosoles tiene como efecto indeseado calentar el clima, es algo de lo que se viene hablando hace tiempo, como los que emite el transporte marítimo:
- www.meneame.net/story/menos-emisiones-azufre-barcos-aumenta-temperatur
El artículo reconoce, halaga y defiende lo hecho por varios países asiáticos, en especial China. Lee las frases del artículo que destaqué en negrita en #12.
En todo el artículo, dime dónde ves ninguna crítica a China. Lo único que dice, es que su enorme esfuerzo descontaminador, tiene por desgracia un efecto inesperado y malo para el clima. Pero en absoluto culpa a China, y repito que el artículo acaba defendiendo lo hecho por China con un "no es un argumento para mantener la contaminación. Limpiar el aire es indispensable"
Joder, es que estar diciendo que NO HAY EXCUSA PARA NO DESCONTAMINAR, QUE ES iN-DIS.PEN-SA-BLE lo que ha hecho China.
Si se centra en China, es únicamente porque es el país de Asia y del mundo que más consiguió descontaminar. Así funciona la ciencia, no todo es política.
"China"
"Ha"
"Acelerado"
"El"
"Calentamiento"
"Global"
Crees que es coincidencia? Leete algún manual de manipulación que te la pueden estar colando más de lo que crees.
En propaganda no se trabaja el frontex cerebral del receptor sino su… » ver todo el comentario
El artículo podría haber sido manipulador y sesgado si dijese "China hace descarrilar los esfuerzos contra el cambio climático", o "Por culpa de China... " o "China arruina...". En vez de eso, expone los hechos sosegadamente, y halagando los esfuerzos de China.
De hecho, el artículo hubiera sido MUY MANIPULADOR si oculta que esa contribución a reducir los aerosoles es sobre todo por la descontaminación en Asia Oriental, especialmente en China. Que sea China el que con diferencia, más contibuyo a eso, ES UNA INFORMACION AB-SO-LU-TA-MEN-TE CENTRAL. No hay forma de hablar del tema si no es poniendo esa información en primer plano.
Es totalmente OBLIGADA la referencia a Asia Oriental en el titular mismo, y completamente justificada la de China. Mira lo que dice en paper en Naure que enlacé en la entradilla:
- Título del paper científico: "East Asian aerosol cleanup has likely contributed to the recent acceleration in global warming"
- En la Introducción del paper:
---> "It has shifted again since the early 2010s, following China’s strong effort to reduce air pollution, which has led to strong (~20 Tg/year, or around 75%) sustained reductions in the emission rate of SO24,9, the precursor gas of sulfate aerosols, which in turn is the dominating aerosol species currently cooling the Earth."
---> "We show results from a transient emissions reduction experiment in an East Asia region, consisting primarily, but not solely, of mainland China, that are closely analogous to recent emissions changes."
---> "Thus, we can use the RAMIP simulations for this
… » ver todo el comentario
Me he tomado el tiempo de revisar la fuente y me reafirmo en que el paper es propaganda enmascarada en artículo científico y el enlace que mandas simplemente los difunde de forma orgánica.
1.- Título del paper: La red flag más grande "East Asian aerosol cleanup has likely contributed to the recent acceleration in global warming" . Esto está cuidadosamente elegido para que encaje… » ver todo el comentario
Pero incluso al decir algo diferente, tiene formas "tendenciosas" de decirlo. Por un lado cuando dice algo bueno, dice "paises asiáticos y China", pero si va a decir algo malo, dice "China y otros". Nótese lo que aparece primero, que es lo que más impacta en la mente como en el caso del titular.
Seamos serios.
Igual es más constatable en China porque supongo que fue mayor el cambio.
Pero el problema, es que la gente lee poco los articulos, no lo lee entero, aunque si esta indicando en la limpieza del aire, queda todavía una batalla que es la reducción de CO₂ justamente esto es lo que nos pasa a todos los paises globales pero parece que China es la que debe actuar, y ha actuado bien con politicas positivas pero el resto de países, siempre han puesto la excusa de china como si contamina ella, pues entonces contamino… » ver todo el comentario
Hace no demasiado, se veía por aquí decir que China era el máximo contaminante y el culpable principal del cambio climático (aunque ya estaban reduciendo).
Ahora, que contaminan menos, también es culpa suya el cambio climático por contaminar menos.
Disminuir esos contaminantes de la atmósfera es crítico y es una cosa buena, porque estaban produciendo muchas enfermedades respiratorias, así que no era opcional. Esas enfermedades nos matan más rápido que el cambio climático.
Lo que es una desgracia es que el CO2 y otros gases de efecto invernadero no desaparezcan tan rápido.
China está cumpliendo con lo que le toca, otros países desarrollados no están haciendo lo mismo o no lo están haciendo en el mismo grado.
China aumenta sus emisiones de co2 exponencialmente cada año
China está haciendo los deberes.
La frase es que están contaminando menos, y eso no es cierto.
El resto, sí. Pero casa vez contaminan más y más y no están cerca de dejar de acelerar.
Si no están haciendo los deberes, por ejemplo comportándose como se ha comportado toda la vida el Reino Unido contaminando so no hubiese un mañana, sería aún peor.
En China están haciendo la transición ecológica como es debido. Y si, es muy tarde para el mundo tal y como lo conocemos.
A China le pasa lo mismo que a todos los demás, no quieren dejar de fabricar y no quieren reducir. Aunque fabriquen de forma más ecológica, fabrican demasiado.
>>> Busca las emisiones ler capita, no contamina más que la Unión Europea, o que el Reino Unido
Sí lo hace. Y por mucha diferencia, además.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_pe
Te ahorro un click:
China: 9.24 toneladas de CO2 por persona
Union Europea 5.66 toneladas de CO2 por persona
Reino Unido: 4.42 toneladas de CO2 por person
No sólo eso: ente el 2000 y el 2023 China aumentó sus emisiones en un +223%, mientras que, el mismo periodo, la Union Europea las redujo en un −32% y Reino Unido −53%
Gran manera de "hacer los deberes".
La cuestión es que está bien bajar el SO2 siempre y cuando se reduzca más y más rápido el co2. Si no se produce esa premisa es mejor mantener el so2 no desde un punto de vista de salud sino como enmascarador del efecto invernadero: llega menos sol, nos calentamos menos
Muy didáctica.
Por otro lado, siempre me pareció curioso que a pesar de llevar desde mediados del s.XIX emitiendo gases de efecto invernadero a la atmósfera, la temperatura global descendió ligeramente en los 60's y los 70's del s.XX... para empezar en los 80's la escalada que llega a nuestros días. Quizás tuvo algo que ver las políticas medio ambientales en las centrales térmicas de carbón de USA y Europa para acabar con el smog y la lluvia ácida.
El CO2 no tiene un efecto directo sobre la salud, en las cantidades en las que se encuentra en la atmósfera, podemos respirarlo sin ningún problema. Sin embargo, tiene un potente efecto de calentamiento global.
Por su parte, las partículas y aerosoles tienen un efecto nocivo para la salud pero, por contra, tienen un efecto de reflectar la luz solar produciendo 7n enfriamiento de la… » ver todo el comentario
China no está reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero.
Las está aumentando, exponencialmente.
Y lo de la disminución del albedo es algo más que conocido. También paso con los motores marítimos que endurecieron los requisitos del fuel oíl marino reduciendo el azufre del mismo... Y se demostró que se disminuyo el albedo.
Dirá otras cosas pero no esa
Piénsalo otra vez anda
Si la naturaleza no entiende de algo es de paises.
Pero tu sigue con China China China...
Más co2 en la atmósfera más efecto invernadero y más calor. Bajar la cantidad de emisiones de co2 no es controlar tu emisiones per capita, será muy eficiente pero tu contribución al efecto invernadero se mide en términos absolutos porque el problema físico, químico y termodinámico se produce en terminos absolutos
Es lo que tiene no tener en cuenta ni la población, ni el tamaño del país ni la externalización en la fabricación de productos que hacemos hacia China desde el resto del mundo.
¿Cuando dices que me has dicho esto? Y agradezco la explicación, no conocía el Albedo y gracias a ti, ahora sí, pero por esa primera frase no lo puedo agradecer con un positivo.
Luego, podríamos hacer una reflexión sobre quién es el máximo contaminador per capita, quien lo ha sido más históricamente. O quien tiene que hacer más quita por capacidad y… » ver todo el comentario
No como dice el senil mentiroso de Trump:
x.com/Acyn/status/1941251628386148485
Que pasa con el resto de Países.
Aparte de que tú gráfico no tiene nada que ver con la reduccion de la contaminación te recuerdo que china tiene 1.409.milones habitantes y EEUU 340 millones.
Y es la fábrica del mundo,esto es que reduce la contaminación de todos los países que fabrican en China
Donald Trump declarará emergencia nacional energética y saldrá del Acuerdo de París para impulsar las energías fósiles
www.google.com/search?q=población China &ie=utf-8&oe=utf-8&am
Que contaminen per cápita menos que otros es otro tema. Es cierto
Pero no debemos aceptar mentiras. China contamina cada vez más.
Y aquí y en líneas generales en todos los demás aceleran.
www.bbc.com/mundo/noticias-62018447
Me hace gracia el mantra de "lo bien que lo está haciendo China". Sí... ¡estupendamente!
Y aún así están haciendo un gran trabajo a la hora de descontaminar. Es increíble el poco ruido y la poca contaminación que hay en China. Casi todo el parque automovilístico es eléctrico y se respira aire limpio hasta en las grandes ciudades
Los hechos son así, emiten cada vez más co2, no frenan, aceleran.
A mi es que me da la ansiedad y he dejado de mirar su cuenta.
También en bluesky
@leonsimons8
www.youtube.com/watch?v=WlRMLZRBq6U
(Spoler: acaba mal)
El planteamiento es un poco "erroneo" al decir que la reducción de contaminación acelera el calentamiento, sería mas correcto decir que la contaminación enmascara el calentamiento gloval y que reducirla simplemente muestra su nivel real.
Pero parece que algunos meneantes prefieren tener esa nube tóxica en la nariz cada vez que salen a la calle.
Ni contaminación ni aire limpio.
Extremismo mal.
youtu.be/HBANJeCgsD0
Recomiendo su canal aunque no se anda con optimismos vacios y dice las cosas como son, asi que: "Abandonad toda esperanza, los que entráis."
Seguramente ya ha nacido ls generacion que vea pararse la corriente atlantica y el enfriamiento del norte de europa, al estilo que se lleva ahora, todo muy raaaapido.
Buenos dias y buena suerte.
Que estemos metiendo el 5% del PIB en armas y no en esto es increíble.