#2 Vaya, así que las pensiones sí podían aprobarse, y pudieron haberse aprobado antes si el PSOE no hubiera hecho la artimaña de juntarlo con otras leyes que nada tenían que ver con ellas para conseguir estos titulares de mierda:
Cuando el titular debería haber sido criticando las deshonestas técnicas del PSOE para manipular la opinión pública, técnicas deshonestas que ya usó con el mismo resultado en la anterior ocasión.
#5 ¿Contradicciones? Pero si saben que les vota en gran parte gente joven desubicada a la que encima enfrentan con los pensionistas culpando a sus pensiones de que no puedan comprar una vivienda, esto lo hacen perfectamente a sabiendas de la hinchada que tienen.
#44 Y con la subida de las pensiones solucionas ese problema o acrecentas que sigan dependiendo de los padres o abuelos?
Mientras que la tasa de pobreza en mayores ha disminuido en los últimos 20 años, la tasa de pobreza de jóvenes no ha parado de aumentar.
Seguir aumentando la mayor partida presupuestaría, la de las pensiones, hará que la población activa soporte más carga. Justamente esa población que tiene que hacerse cargo de hijos, intentar acceder a su primera vivienda etcétera y que ve… » ver todo el comentario
#33 Y tiene su lógica detrás aunque nos parezca lo contrario. Pagas igual de impuestos o más, los servicios son peores y ves cuatro casos de corrupción donde se mueven cuatro duros. Luego te dicen que quién se lo está llevando calentito son los menas y los del IMV y a alguno le cuadra para explicar la situación.
#33 supongo que lo que se ve es el típico abuelo mileurista pero con casa en propiedad (que ya de por sí hace que tenga más capacidad de ahorro que alguien trabajando jornada completa por el doble pero de alquiler)… y a veces, con una segunda vivienda de la que también se sacan al mes más de 800 limpios
#13 La comparación es idiota, cierto. La correcta sería entre lo que cuesta una plaza de residencia publica para ancianos y lo que cuesta una plaza de menor protegido.
Pero se ataca a los menas porque la gente esta un poco harta. Primero de acoger a menores marroquíes, un pais que no está en guerra y si en desarrollo, y que debería hacerse cargo de sus propios hijos en lugar de endosarselos al país vecino. Segundo porque si, hay una proporción demasiado alta de los menas que delinquen. Tercero porque la mayoría no son "niños" sino adolescentes con pelos en los huevos que lo que quieren es conseguir papeles.
#10 Eso viene por el presupuesto por unos Acuerdos de Gobierno de la Comunidad de Madrid. En el del 3 de marzo de 2021 (página 6) se menciona una partida para “la contratación del servicio de acogimiento residencial temporal de menores extranjeros no acompañados, de 13 a 17 años (16 plazas), con la Fundación Diagrama Intervención Psicosocial, por un importe de 448.448 euros, desde el 1 de octubre de 2020 hasta, como máximo, el 31 de marzo de 2021”
Dividieron el importe entre 16 y luego entre los 6 meses de duración.
#10. Como bien documenta #45 se trata de demagogía pura y dura por parte de la "extrema derecha" abanderada por el partido político VOX en España.
No es que las personas "Menores de edad Extranjeros No Acompañados" (denigradamente tildados de "MENAs", que debería considerarse 'Delito de Odio' por pretender deshumanizar a niños migrantes indefensos llamándolos "MENAs"), con la desprotecciópn que eso supone se lleve 4700€ al mes, es que mantener la infraestructura y el personal contratado que los atiende simplemente no puede ser gratis porque se trata de trabajo real, auténtico y necesario.
#1 bueno, son coherentes con el cartel.. por ahora estan consiguiendo la parte izquierda del cartel, o sea, trabajando para que tu abuela gane una puta mierda...
lo otro, despues
#1 Qué se puede esperar de un partido, donde buena parte de sus votantes son una contradicción, en sí misma, fachapobres que no llegan a fin de mes, que tildan como engaño cualquier medida del gobierno, a su favor...
Vaya, así que las pensiones sí podían aprobarse, y pudieron haberse aprobado antes si el PSOE no hubiera hecho la artimaña de juntarlo con otras leyes que nada tenían que ver con ellas para conseguir estos titulares de mierda:
Cuando el titular debería haber sido criticando las deshonestas técnicas del PSOE para manipular la opinión pública, técnicas deshonestas que ya usó con el mismo resultado en la anterior ocasión.
#16 Las leyes omnibus tienen usos legítimos, cuando sabes que tienes el apoyo para aprobar todas las medidas lo haces en un paquete para que sea una única votación y así agilizar la sesión parlamentaria.
Pero no es eso lo que hizo el PSOE en éste y en la ocasión anterior con las pensiones, lo que hizo fue una ley omnibus para la que sabía que no tenía el apoyo para aprobarlo y puso ahí todo para lo que quería titulares de mierda como el que cité. Lo hizo esta vez y lo hizo en la anterior… » ver todo el comentario
#37 Exacto, ese debió ser el único titular que deberíamos haber visto en vez del titular de mierda que cité en mi comentario.
La estrategia rastrera del PSOE, apoyada por la mal llamada prensa que le hace la propaganda, provoca que sea la segunda ocasión en la que el PSOE lleva a cabo esa estrategia deplorable con éxito.
Con una prensa sana la deshonestidad del PSOE habría sido el titular del rechazo a la ley omnibus.
Y el cambio no es por que PP y Junts hayan cambiado de opinión sobre las pensiones, el cambio es que ese titular de mierda viene de la estrategia rastrera del PSOE con una ley omnibus para la que sabía que no tenía los apoyos y una mal llamada prensa que le hace la propaganda con esos titulares de mierda.
De ahí el contexto completo de lo ocurrido hoy y recientemente con las pensiones y otras medidas.
#64 Que ese debió ser el único titular que debió aparecer en relación a la votación de las pensiones, que el titular que apareció en el que aparecía tanto Vox como PP como Junts no era representativo de las posiciones políticas sobre las pensiones de los distintos partidos políticos.
Y que eso fue causa directa de la estrategia rastrera del PSOE de juntar las pensiones con otras leyes para las que sabía que no tenía los apoyos necesarios, una estrategia que ya hizo en la anterior ocasión y con la que consiguió esos mismos titulares de mierda de la mal llamada prensa que le hace la propaganda.
#68 Resumiendo, mal aquel decreto omnibus y algunos los titulares que aparecieron entonces.
Pero lo que se comenta ahora, después de la rectificación del ómnibus, es este titular: Vox, único partido del Congreso que vota en contra de la subida de las pensiones
#81 Lo cual muestra que hoy por hoy el aumento de las pensiones tiene el apoyo mayoritario del Congreso de los Diputados y que los pronósticos sobre próximas elecciones mantienen una composición del Congreso de los Diputados en el que es previsible que el aumento de las pensiones sigan teniendo el apoyo mayoritario.
#40 En absoluto, esa ley omnibus rastrera del PSOE llevó a titulares que representaban desde la falsedad la realidad política, ni el PP ni Junts deberían jamás haber recibido un titular de ese tipo. Si el PSOE no hubiera buscado ese titular y la mal llamada prensa no le hubiera hecho la propaganda el único titular que habríamos visto es el de este meneo.
Con una prensa sana la deshonestidad del PSOE habría sido el titular del rechazo a la ley omnibus.
#2 Los del bono social y los vulnerables que no pueden pagar oor su casa son okupas, mala gente, que no votan a la derecha, esos que se queden atrás, y para ello, si el gobierno no rectificaba tenían que quedarse los pensionistas también. Hay okupas en el congreso.
#54 Esas medidas deben votarse individualmente y que cada una de ellas reciba los votos parlamentarios que le correspondan. Y en las siguientes elecciones quienes quieran cambiar su voto que lo hagan.
#56 Coño! ¿Me estás dando la razón?, ¿también piensas que es una vergüenza que se deje a alguien atrás, especialmente a los vulnerables? ... pues no te pido que votes al PSOE, mira más allá ...
#2 Claro, intentar aprobar juntas medidas de protección social es una estrategia deshonesta... Pero aprobar un subida de las pensiones mientras se deja en la estacaba al resto de españoles es superhonesto.
Lo que nos vamos a divertir cuando gane esta derecha TAN honrada.
#71 No intentó aprobar junto nada, intentó deliberadamente que no se aprobase nada de lo que había en esa ley omnibus para volver a conseguir los mismos titulares de mierda de a la anterior ocasión, titulares como el que he citado. Y la mal llamada prensa le hizo la propaganda al PSOE.
Las medidas de protección social podía intentar aprobarlas individualmente buscando los apoyos necesarios en vez de usarlas para impedir que se aprobasen las pensiones otra vez, como en la anterior ocasión, para conseguir esos titulares de mierda.
Si no ves la deshonestidad en ello te mereces que te la sigan colando con esa propaganda.
#80 Todos vimos lo que hizo el PSOE, por supuesto, metió en un pack todas las medidas de protección social o "escudo social" como lo llamaron, en la que se incluía una subida de las pensiones, en una misma Ley. ¿Pero sabes por qué medidas fue rechazada dicha Ley, qué era exactamente lo que no les gustaba a quienes votaron en contra?
Te puede parecer deshonesto lo que hizo el PSOE, sobre todo porque el titular fue "PP, Vox y Junts votan en contra de subir las pensiones",… » ver todo el comentario
#80 Eso en teoría está muy bien. En la práctica, cuando tienes que poner de acuerdo a un montón de partidos para sacar las leyes, me parece normal que se hagan en conjunto ya que unos quieren unas cosas y otros otras.
Y me parece perfecto que se señale a partidos que, si no votan en contra de la subida de pensiones, no es por falta de ganas, sino por la factura en votantes. La excusa de 'es que va junto con otras cosas que no me gustan' es eso una simple excusa.
#2 O eres rico, o eres necio, porque hay que ser muy necio para criticar medidas destinadas a mejorar la vida de la gente más humilde, vayan en una ley ómnibus o no.
#2 Veo que tienes nulo entendimiento sobre politica . Las leyes omnibus se hacen porque negocias con los que apoyan la ley una serie de medidas. Lógicamente, la única forma de garantizar el acuerdo es que se vote todo de vez. De hecho es honestidad con los que te apoyan hacerlo así.
#18 puede ser. Pero hay una ceguera selectiva en la izquierda ahora mismo. Si fueses un joven en tus veinte. Viviendo con tus padres o compartiendo piso con 20, cobrando una miseria o sin trabajo lo que menos te preocupa es tu pensión dentro de 40 años.
La culpa no es del jubilado claro. Pero es innegable la situación actual de los jóvenes (y no tan jóvenes) y porqué estos ven que Vox les representa mejor que partidos tradicionales que están atados de pies y manos por sus votantes pensionistas
#34 depende. Muchos abuelos dieron la patada a sus hijos (boomers) a los 18 y si te he visto no me acuerdo. De ahí que los boomers tengan tantos traumas y su mentalidad sea "para lo que me queda en el convento me cago dentro"
#20 Cuando yo tenía 20, también se compartía piso, también eran los sueldos una mierda,
y no te daba por hacer la tontería de votar a la extrema derecha.
Si acaso, a la extrema izquierda.
#50 Porque probablemente cuando tú tenías 20 la izquierda estaba centrada en la lucha obrera y no en: la defensa de los derechos de los inmigrantes therian con 2 bebés reborn negros a su cargo; defender la cultura de otros sobre la tuya propia; negar derechos si eso le conviene de algún modo; que te digan que te van a reemplazar porque no les votas; apoyar medidas cuquis que empeoran la situación y llegan a ser más clasistas que las de derechas. dejar que la ideología pervierta el sistema hasta… » ver todo el comentario
#76 TL;DR
No he visto al perro ni a la yoli luchar por los "derechos de los inmigrantes therian con 2 bebés reborn negros a su cargo;". Y si los jovenes quieren creer eso que dices (o tú mismo) es que abusáis de TikTok, y de seguir al Vito Quiles y leéis poco. Y eso no es culpa de los demás. Cuando la extrema derecha gobierne, si llega a gobernar, entonces vendrán los lloros. Tu misma queja, ya existía hace 20 años.
La cuestión es que luego la izquierda te sube el SMI, te crea la RBU y la derecha te vota en contra de subir las pensiones. Si los jóvenes no se enteran, no es culpa más que de ellos.
#59 la tuya es una opinión, al igual que la mía. La tuya es que los votan porque venden odio. La mia es que les votan porque es una generación desencantada con los partidos tradicionales. Solo el tiempo dirá quien tenía razón
#89 lo venden. Pero también venden disrupción. Me recuerdan al Podemos inicial pero con una ideología diferente. Ambos eran antisistema. La realidad es que es todo humo. Como Podemos, en cuanto toquen el poder se verá lo sistémicos que son
#70#82 yo intento ponerme en su lugar. Me es difícil ya que yo estoy en una situación muy diferente. Con niños, casa pagada, trabajo multicultural, los inmigrantes que conozco son todos personas correctas.... Pero si me pongo a pensar como un joven de ahora, el discurso de Vox es antisistema, y como el sistema no mejora sus vidas pues deben combatirlo.
#72 Pero el estado puede regular un montón de cosas que son competencia de las comunidades autónomas. Puede cambiar como ellas gestionan la vivienda. Eso puede venir desde el estado.
Pero, sí, el problema de vivienda recae principalmente en las comunidades autónomas. Y haciendo uso de eso, se podría decir, si ,pero mira que hacen los del PP y VOX en las comunidades? Han hecho algo para que la vivienda sea más accesible para los jóvenes? Sí o no? Pues eso.
#79 Pues eso. No hay forma de hacer que se aplique. Si se multara, sancionara a los que se salten las leyes, verías que rápido cambian las cosas. Y un cambio en la ley, es que funcionario, gobernante, ministro,... que se salte la ley a sabiendas, la sanción va hacia él y lo debe pagar con su patrimonio. Y se acabaron las tonterías. Me da igual si se me acusa de autoritario.
#4 y no tan jóvenes..tengo allegados "cerca" de la jubilación, y les votan ,porque.."hay mucho moro, te pueden ocupar el piso si te vas de vacaciones,Pedro y Begoña roban.." y les da igual la pensión y les da igual todo..Zombies...sin piso que les puedan ocupar, que no han sufrido un robo en años, y que van a renunciar a jubilarse decentemente, voto mediante, porque Ej que hay que hacer limpieza...en fin..que entiendo parte de lás razones que llevan a votar a los nazi-chorizos de VoX, pero tela..
#4 Esos jovenes lloraran cuando tengan que trabajar 12 horas, sin vacaciones, sin servicios publicos y como en USA, hipotecados cuando tengan un problema de salud.
Para entonces, después de 46 años cotizados religiosamente, con los que se han construido carreteras, puentes, hospitales, colegios, donde por lo que se ve, no han recibido educación, institutos, universidades y policias, sanitarios y bomberos con los que apagar los bosques...
Estaré en mi atalaya viendo como disfrutan de sus decisiones, engañados por los medios que solo ellos ven.
#18 Le echarán la culpa a la izquierda, que son quienes tienen que mejorar sus condiciones laborales. Ellos votan a Vox por los moros y las feminazis. Son dos cosas distintas
#18 Esos jovenes lloraran cuando tengan que trabajar 12 horas, sin vacaciones, sin servicios publicos y como en USA, hipotecados cuando tengan un problema de salud.
Da igual les convencerán de que es por culpa de lo que hizo el perro.
Y es lo que votan conscientemente la mayoría de votantes jóvenes de VOX. Lo cierto es que evidentemente no hay que bajar las pensiones, pero también es legítimo plantearse si deben seguir subiendo en un momento en el que el esfuerzo de los jóvenes por mantener esas subidas, con salarios exiguos y en un marco de creciente insostenibilidad que pone en riesgo incluso la totalidad de sus futuras pensiones, es cada vez mayor. Que los idiotas de VOX sean la única voz que ose cuestionarse la cantidad de beneficios de los que disfrutan los boomers frente a otras generaciones es para hacérselo mirar.
#29 Es que es eso. Es LEGÍTIMO no subir las pensiones. Aquí todos aplaudiendo cualquier subida, pero esto se lleva literalmente la mitad del presupuesto anual. Es una locura. Yo me considero de izquierdas, y lo veo INVIABLE a largo plazo, a medio plazo, y lo veo tan urgente acotarlo, que hasta a corto plazo.
#43 Es que las pensiones no se tocan, son sagradas, son muchos votos en las elecciones y mucha demagogia en los debates.
Evidentemente hay pensiones muy bajas que hay que actualizar con el IPC, pero hay pensiones muy altas (más que muchos salarios públicos), en un tramo de edad en el que estadísticamente hay más poder adquisitivo que en los demás, que por supuesto hay que, como mínimo, congelar.
#29 y aquí en meneame, que se consideran de izquierdas, aplauden que se suba la pensión máxima el mismo porcentaje a todas, un 2,7%. esto significa que la pension máxima, y ese 10% de pensionistas que cobran más de 3000 euros al mes de pensión le suban el triple en absoluto que lo que les sube la pension de 1000 euros, y sobretodo que el esfuerzo de los impuestos del salario medio se tengan que aumentar en un 5 -7% para pagar ese 2,3 de subida de esas absurdas pensiones.
No hay ni tres neuronas juntas. Todo demagogia.
¿No entendéis que las pensiones hay que bajarlas?
¿No entendéis que no tiene sentido que la pensión media sea más alta que el salario medio?
¿En serio?
#49 Un señor que ha tenido una base de cotización media alta durante toda su vida laboral TIENE y DEBE cobrar lo que le pertenece por pensión, sino, se estaría cometiendo una ilegalidad manifiesta.
Las pensiones no las puedes bajar, hay reglas y normas que cumplir.
#77 Soy totalmente contrario a VOX y sus ideas criptofascistas, pero en este caso creo q son el unico partido que habla de las pensiones como el problema más grande para nuestra economía de aquí a los próximos 15 años...
M. Rajoy se ventiló el fondo de las pensiones en vete a saber qué y le robó las pagas extra a los jubilados. Pero muchos de estos siguen votando al pp...
La derecha lleva décadas con el cuento de que las pensiones no son sostenibles y no sorprendería que si trincan el poder se cargaran las pensiones, pero los trabajadores seguiremos cotizando igual.
Pues no se yo si no se han disparado en el pie, porque los mayores pueden ser muy de derechas, pero las pensiones son sus ingresos, y con el pan no se juega!
#19 a los mayores los tienen bien atados con los okupas y la inmigración. Con este movimiento hacen un guiño a los jóvenes. Aparte es que es lo que piensan. Las pensiones no es algo que vayan a proteger.
#22 Pues yo creo que a los mayores los okupas y la inmigración les puede hacer protestar y sacar banderas... ahora, que les toquen la pensión, aunque sea de refilón, puede provocar que salgan a manifestarse con las escopetas.
Son todos iguales esos paletos de derecha: en Italia, Salvini hizo batalla feroces en contra de la subida de la edad para jubilarse. Practicamente era el lema de su campaña.
Ahora que esta en el gobierno, hab subido de 3 meses mas la edad a la que el se oponia.
PP, Vox y Junts vuelven a bloquear la subida de las pensiones mientras alegan «defensa parlamentaria»
mundoobrero.es/2026/01/27/pp-vox-y-junts-vuelven-a-bloquear-la-subida-
Cuando el titular debería haber sido criticando las deshonestas técnicas del PSOE para manipular la opinión pública, técnicas deshonestas que ya usó con el mismo resultado en la anterior ocasión.
Mientras que la tasa de pobreza en mayores ha disminuido en los últimos 20 años, la tasa de pobreza de jóvenes no ha parado de aumentar.
Seguir aumentando la mayor partida presupuestaría, la de las pensiones, hará que la población activa soporte más carga. Justamente esa población que tiene que hacerse cargo de hijos, intentar acceder a su primera vivienda etcétera y que ve… » ver todo el comentario
Es curioso, podrían poner: Ayuda a la maternidad 200€/mes, jubilados 4.700€/mes.
lo único que explica que Vox suba es que no se sabe votar.
Con Vox economicamente nos robarán más, mas precariedad y sobre todo, polarizaran negativamente la sociedad con odio como ya pasa con Trump en EEUU
los servicios son peores porque se privatizan y somos una población mayor sin incremento de los servicios proporcionalmente
la corrupción en el PSOE y especialmente en el PP es brutal
el IMV no es tan alto, pero como tenemos sueldos tan bajos, comparativos al IMV parece mucho
Pero se ataca a los menas porque la gente esta un poco harta. Primero de acoger a menores marroquíes, un pais que no está en guerra y si en desarrollo, y que debería hacerse cargo de sus propios hijos en lugar de endosarselos al país vecino. Segundo porque si, hay una proporción demasiado alta de los menas que delinquen. Tercero porque la mayoría no son "niños" sino adolescentes con pelos en los huevos que lo que quieren es conseguir papeles.
Dividieron el importe entre 16 y luego entre los 6 meses de duración.
www.rtve.es/noticias/20210420/cifra-monasterio-sobre-mena-enganosa/208
No es que las personas "Menores de edad Extranjeros No Acompañados" (denigradamente tildados de "MENAs", que debería considerarse 'Delito de Odio' por pretender deshumanizar a niños migrantes indefensos llamándolos "MENAs"), con la desprotecciópn que eso supone se lleve 4700€ al mes, es que mantener la infraestructura y el personal contratado que los atiende simplemente no puede ser gratis porque se trata de trabajo real, auténtico y necesario.
Lo siento.
lo otro, despues
PP, Vox y Junts vuelven a bloquear la subida de las pensiones mientras alegan «defensa parlamentaria»
mundoobrero.es/2026/01/27/pp-vox-y-junts-vuelven-a-bloquear-la-subida-
Cuando el titular debería haber sido criticando las deshonestas técnicas del PSOE para manipular la opinión pública, técnicas deshonestas que ya usó con el mismo resultado en la anterior ocasión.
Pero no es eso lo que hizo el PSOE en éste y en la ocasión anterior con las pensiones, lo que hizo fue una ley omnibus para la que sabía que no tenía el apoyo para aprobarlo y puso ahí todo para lo que quería titulares de mierda como el que cité. Lo hizo esta vez y lo hizo en la anterior… » ver todo el comentario
La estrategia rastrera del PSOE, apoyada por la mal llamada prensa que le hace la propaganda, provoca que sea la segunda ocasión en la que el PSOE lleva a cabo esa estrategia deplorable con éxito.
Con una prensa sana la deshonestidad del PSOE habría sido el titular del rechazo a la ley omnibus.
"Vox, único partido del Congreso que vota en contra de la subida de las pensiones"
PP, Vox y Junts vuelven a bloquear la subida de las pensiones mientras alegan «defensa parlamentaria»
mundoobrero.es/2026/01/27/pp-vox-y-junts-vuelven-a-bloquear-la-subida-
Y el cambio no es por que PP y Junts hayan cambiado de opinión sobre las pensiones, el cambio es que ese titular de mierda viene de la estrategia rastrera del PSOE con una ley omnibus para la que sabía que no tenía los apoyos y una mal llamada prensa que le hace la propaganda con esos titulares de mierda.
De ahí el contexto completo de lo ocurrido hoy y recientemente con las pensiones y otras medidas.
¿Pero que te parece que ...
"Vox, único partido del Congreso que vota en contra de la subida de las pensiones" ?
(Es de lo que dice el titular)
Y que eso fue causa directa de la estrategia rastrera del PSOE de juntar las pensiones con otras leyes para las que sabía que no tenía los apoyos necesarios, una estrategia que ya hizo en la anterior ocasión y con la que consiguió esos mismos titulares de mierda de la mal llamada prensa que le hace la propaganda.
Pero lo que se comenta ahora, después de la rectificación del ómnibus, es este titular:
Vox, único partido del Congreso que vota en contra de la subida de las pensiones
Lo cual muestra que hoy por hoy
VOX es contrario al aumento de las pensiones.
Qué es precisamente lo que indica, acertadamente en este caso, el titular que comentamos.
Con una prensa sana la deshonestidad del PSOE habría sido el titular del rechazo a la ley omnibus.
Lo que nos vamos a divertir cuando gane esta derecha TAN honrada.
Las medidas de protección social podía intentar aprobarlas individualmente buscando los apoyos necesarios en vez de usarlas para impedir que se aprobasen las pensiones otra vez, como en la anterior ocasión, para conseguir esos titulares de mierda.
Si no ves la deshonestidad en ello te mereces que te la sigan colando con esa propaganda.
Te puede parecer deshonesto lo que hizo el PSOE, sobre todo porque el titular fue "PP, Vox y Junts votan en contra de subir las pensiones",… » ver todo el comentario
Y me parece perfecto que se señale a partidos que, si no votan en contra de la subida de pensiones, no es por falta de ganas, sino por la factura en votantes. La excusa de 'es que va junto con otras cosas que no me gustan' es eso una simple excusa.
El psoe hizo trampas al solitario usando un ómnibus, si,
¿Esto excusa el hecho de que vox haya votado en contra una vez se ha llevado si el ómnibus?
Obviamente no, pero como siempre, tú tienes que desviar la atención.
He mirad, los otros son peores....
Que patético que solo puedas excusarlos así.
La culpa no es del jubilado claro. Pero es innegable la situación actual de los jóvenes (y no tan jóvenes) y porqué estos ven que Vox les representa mejor que partidos tradicionales que están atados de pies y manos por sus votantes pensionistas
y no te daba por hacer la tontería de votar a la extrema derecha.
Si acaso, a la extrema izquierda.
No he visto al perro ni a la yoli luchar por los "derechos de los inmigrantes therian con 2 bebés reborn negros a su cargo;". Y si los jovenes quieren creer eso que dices (o tú mismo) es que abusáis de TikTok, y de seguir al Vito Quiles y leéis poco. Y eso no es culpa de los demás. Cuando la extrema derecha gobierne, si llega a gobernar, entonces vendrán los lloros. Tu misma queja, ya existía hace 20 años.
La cuestión es que luego la izquierda te sube el SMI, te crea la RBU y la derecha te vota en contra de subir las pensiones. Si los jóvenes no se enteran, no es culpa más que de ellos.
Los jóvenes votan a Vox porque la izquierda defiende la subida de pensiones
Pero, sí, el problema de vivienda recae principalmente en las comunidades autónomas. Y haciendo uso de eso, se podría decir, si ,pero mira que hacen los del PP y VOX en las comunidades? Han hecho algo para que la vivienda sea más accesible para los jóvenes? Sí o no? Pues eso.
Depende de la voluntad del gobierno de la CCAA.
Exacto, para eso tiene que aplicar la ley aquel que tiene competencia, en este caso las CCAA.
www.meneame.net/story/pp-votara-contra-decreto-omnibus-incluye-revalor
Para entonces, después de 46 años cotizados religiosamente, con los que se han construido carreteras, puentes, hospitales, colegios, donde por lo que se ve, no han recibido educación, institutos, universidades y policias, sanitarios y bomberos con los que apagar los bosques...
Estaré en mi atalaya viendo como disfrutan de sus decisiones, engañados por los medios que solo ellos ven.
Da igual les convencerán de que es por culpa de lo que hizo el perro.
Bueno, pensar lo que se dice pensar...
#8
gaceta.es/espana/el-congreso-aprueba-subir-un-35-el-sueldo-de-los-dipu
Su mejor acción de toda su historia.
Evidentemente hay pensiones muy bajas que hay que actualizar con el IPC, pero hay pensiones muy altas (más que muchos salarios públicos), en un tramo de edad en el que estadísticamente hay más poder adquisitivo que en los demás, que por supuesto hay que, como mínimo, congelar.
No hay ni tres neuronas juntas. Todo demagogia.
Aún si Pedro Sánchez legislase expulsar a todos los inmigrantes, VOX votaría en contra porque PATATA.
Les estamos pagando a una panda de inútiles.
¿No entendéis que no tiene sentido que la pensión media sea más alta que el salario medio?
¿En serio?
Las pensiones no las puedes bajar, hay reglas y normas que cumplir.
1) Herencia recibida.
2) VOX le obliga.
M. Rajoy se ventiló el fondo de las pensiones en vete a saber qué y le robó las pagas extra a los jubilados. Pero muchos de estos siguen votando al pp...
La derecha lleva décadas con el cuento de que las pensiones no son sostenibles y no sorprendería que si trincan el poder se cargaran las pensiones, pero los trabajadores seguiremos cotizando igual.
Ahora que esta en el gobierno, hab subido de 3 meses mas la edad a la que el se oponia.