edición general
181 meneos
1478 clics
Pere Puig, vecino de Reus, recibe la eutanasia por depresión crónica: “Hoy se pone fin a mi sufrimiento”

Pere Puig, vecino de Reus, recibe la eutanasia por depresión crónica: “Hoy se pone fin a mi sufrimiento”

El reusense, de 54 años, pone fin a dos años y medio de batalla legal y ha fallecido con la voluntad de donar sus órganos a la ciencia. Solo el 1% de las prestaciones de muerte en Catalunya corresponden a enfermedad mental El reusense pone fin a una batalla legal de casi dos años y medio desde la primera solicitud de eutanasia.

| etiquetas: pere puig , eutanasia , depresión , salud mental
Comentarios destacados:                            
#8 #3 Es tu opinión.

Que una persona con años de sufrimiento indecible e irreversible, decida en pleno raciocinio marchar dignamente, despidiéndose de su gente bien y no hecho un cadáver ya en vida, me parece un extraordinario acto de humanidad.

El derecho a una muerte digna, a una buena muerte, con garantías como es el caso, debería estar consagrado en los Derechos Humanos, como último acto legítimo y digno de quien sea.

Hay que ponerse en sus zapatos, tener humanidad y empatía.

Que descanse en paz.
#6 qué rápido llegamos al insulto...

y siempre son los que van de moderados, eruditos y éticos....
#7 no merece la pena contestar a estos.
#7 o home no te insulta, es que se ha despertado y es un autocrítica.
Aqui no se ha metido en medio los de Ahogados Cristi-anos.
#2 Esa gentuza impresentable no ha debido de ver suficiente carnaza mediática para hacer una demanda en este caso, vaya asco de cristi-Anos.
#2 #5 Es un hombre, no da pena.
#29 Es un hombre, hay que respetarle el hecho de que tome sus propias decisiones. No se puede cuestionar.
Sin embargo, una mujer...
#48 Sabes de sobra que los hombres no importamos una mierda. Que a mí me da igual, ya lo tengo superado, pero es una realidad.
#5 #29 Abogados cristianos actuaba en representación del padre de la víctima (víctima del sistema judicial, de gentuza sin escrúpulos y del innombrable, impresentable ser inmundo rata de dos patas del padre). Aquí, está persona no debía tener enemigos entre sus familiares.
#52 O no habrán tenido a nadie que recurriera a ellos para pedir "ayuda" o no han localizado a ningún allegado al que convencer para hacerles el encargo.
#52 La de bulos de mierda que os tragáis, como pollas de elefante.

La chica no se llevaba mal con el padre, como atestigua la plena confianza mostrada en vídeos, a veces riéndose de él con bromas por la diferencia de edad y no entender las jergas actuales. El padre siempre actuó de buena fé con lo que pensaba era asesinar a su hija.
#5 Creo que no se han metido en medio porque no tienen legitimidad ninguna (a santo de qué), necesitan que un familiar (que tampoco la tiene, pero para algunos jueces cuela) esté en el ajo, como pasó en el caso de Noelia con su padre.
#2 #5 Se llama atención restringida por cuello de botella. ¿Habías oído hablar de este caso? Yo al menos, no. Si añadimos a ese efecto el hecho de que la prensa ha mediatizado el cado de Noelia y el de este no (o no tanto, ni mucho menos), pues explica bastante por qué el de Puig no habría llegado a Abogados Cristianos.

De hecho, fue el padre de Noelia quien llevó el caso a esa organización.

Pero igualmente los argumentos que se esgrimirían serían idénticos.
#2 Esos están solo para el negocio espurio de los obispos estos asquerosos y corruptos que tenemos todavía en España... la mafia del Opus Dei y derivados criminales.
#15 ¿Una mafia como esta? :troll:  media
#40 Sí, en el mismo gremio, tu competencia. :-*
#50 No seas un creído. No eres mi competencia. :troll:
#2 este se podía defender
#2 Este hombre no tendrá ningún familiar del Opus Dei (u otra secta nacionalcatólica)... además es un varón adulto...
#2 «Abogados Cretinos» les queda mejor, aunque es un pleonasmo en sí mismo.
#11 ¿Insinuas que toda una cadena de médicos, especialistas en psiquiatría y juristas independientes se ponen de acuerdo para prevaricar, saltarse el código deontológico y firmar "suicidios" por razones políticas o de ahorro?
#11 Lee a #16

Además de lo que escribe, seguramente la Ley de Eutanasia (o buena muerte) en España sea ejemplo humanitario en el mundo y es una de las más garantistas.

Somos 50 millones de personas aquí y, evidentemente, hay y habrá en el futuro muchos casos.

Ojalá nadie tenga que acudir a ello, ya seas tú, yo, o quien sea... ¿quién sabe? porque la vida es terca, caprichosa, irónica, jodida... pero ahí tenemos esa ley todos de dignidad por si acaso y da paz y humanidad.
#18 no deberías preguntarte a ti mismo por qué estás tan ofendido con el tema?
Si por lo que sea te toca en un sitio incómodo el problema no es del mundo es tuyo.

Tú no tienes porque escoger esa opción en tu vida pero deja a los demás que hagan lo que les de la gana.

Con una depresión de caballo escoger no es fácil y menos a tres jugadas vista. Joder! La gente que pasa por esto le cuesta decidir ducharse, comer o cosas extraordinariamente básicas.

Si llevas 20 años así, eso no es una vida…   » ver todo el comentario
#28 #25 #21 #20 #17

La ley de eutanasia se aprobó en 2021 pensando en enfermos terminales y cuatro años después aplicamos la segunda eutanasia psiquiátrica en Cataluña en menos de un mes. La ventana de Overton se ha desplazado a bastante velocidad. Pere Puig merecía alivio, por supuesto, eso no lo niego ni niego su sufrimiento. Lo que no estamos preguntando es otra cosa: qué estructura estamos construyendo por consenso social, y si estamos mirando sus consecuencias a largo plazo antes de…   » ver todo el comentario
#35 tanto texto pero dar la clave en la última frase

Vosotros mismos.

Que cada uno haga con su vida lo que le dé la puta gana.
#37 Vamos que no eres Amancio Ortega porque no te da la gana o algo. xD
#42 valiente gilipollez de respuesta.
#89 Me tengo que bajar a tu nivel, que se le va a hacer, ya que leer textos largos te abruma y vas al chascarrillo final. :hug:
el texto me lo había leído entero. Pero me he quedado con tu última frase porque es la más certera del mismo.
Supongo que no te ha dado la gana entender mi comentario... o que buscas el chiste fácil. Sea como sea, gracias por bajarte a mí nivel ,oh ser superior. Quieres que te la chupe en agradeciendo?


Espera que me ha metido en el ignore xD xD pobre criatura.

#_97


#89
#37 Booooom!!!
Jajajaja todavia retumba de la hostia que le has metido!!
#53 Comentario de miniatura de youtube: ZASCAAAA BOOOOM!, y hasta ahí os llega. xD
#55 mira, lo unico que te voy a decir es que hasta a donde yo llego es a respetar las decisiones que toman los demas respecto a lo que quieren hacer con su vida ya que son adultos autonomos y dueños de su cuerpo, e incluso llego a sentir compasion por la mala calidad de vida que la enfermedad de este hombre le provoca, y mas aun, empatia y admiracion por su decisión. Y lo va a hacer ayudado por sanitarios que le va asegurar que sea rapido, indoloro y totalmente efectivo.

Y luego estas tu, al…   » ver todo el comentario
#90 No cuestiono la decision de esta persona si no la estructura que le ha llevado a ella. Pero debes pensar que vivimos en un mundo mágico donde todo el mundo es libre de hacer lo que le da la gana en cualquier momento y no existen condicionantes, asi que ahí no puedo entrar.

Suerte en lalalandia.
#35 Yo creía que más que enfermos terminales, la eutanasia se aprobó para casos como el de Ramón SanPedro.
#35 Estoy bastante de acuerdo contigo.

Siempre se dijo que la ley de eutanasia no era para esto. Al menos lo que yo entendí.

Y a esta persona se la rechazaron los médicos 3 veces.

Al final se la han concedido otros médicos, pero las discrepancias deberían darnos que pensar.
#70 No se la han concedido "otros médicos" si no un panel formado por juristas, medicos y personal civil. El CGAC es "multidisciplinar", y por lo tanto lleno de subjetividades. Si fuera un panel solo de medicos no se la concederían, como no se la estaban concediendo. A mi la deriva estatal en este tema, desde mi perspectiva anarcosindicalista, me está dando pavor. Pero lo que más pavor me da es como no solo lo estamos aceptando acríticamente si no con fuerte vehemencia ante quien ose preguntarse nada sobre ello. Una pena.
#35 "como si la depresión fuera un fenómeno meteorológico y no una reacción al ambiente que la produce"

Lo siento, pero acabas de demostrar analfabetismo sanitario. Y no solo eso, si no que además estás asumiendo que la condición económica de Pere Puig es la causa de su depresión, cuando realmente no tienes ni idea de su condición económica.

Lo próximo será que argumentes que la esquizofrenia también es un producto del capitalismo y que en el mundo del yupi las enfermedades…   » ver todo el comentario
#6 Aplícate el cuento
Yo es que alucino. Subvencionar suicidios no es eutanasia. Es ahorro de costes sanitarios, hostia.
#3 eres de esos que a los que tienen depresión les dice "pues anímate hombre!"?
#4 No caben más tontos con menos pensamiento crítico por centímetro cuadrado en este país.
#6 anímate hombre!!
#6 Cuando la eutanasia se reduce a "subvencionar suicidios", si, queda claro que el cupo de tontos está sobradamente cubierto.
#6 Aguántame el cubata...
#3 Es tu opinión.

Que una persona con años de sufrimiento indecible e irreversible, decida en pleno raciocinio marchar dignamente, despidiéndose de su gente bien y no hecho un cadáver ya en vida, me parece un extraordinario acto de humanidad.

El derecho a una muerte digna, a una buena muerte, con garantías como es el caso, debería estar consagrado en los Derechos Humanos, como último acto legítimo y digno de quien sea.

Hay que ponerse en sus zapatos, tener humanidad y empatía.

Que descanse en paz.
#8 Mirate quién conforma el CGAC en Catalunya antes de tirar de lugares comunes y frases 0,60.
#3, "subvencionar" y "ahorro". Y en #11 lo de "0,60" (euros). Eso es lo que te preocupa a ti y la medida de todo, el puto dinero, y eres incapaz de comentar sobre el sufrimiento. Qué asco de psicopatía, de verdad.
#44 Ahórrate lo de la psicopatía, es simplemente un imbecil egoísta, cuando sea el quien tenga que sufrir, que se joda y aguante lo que le de la gana.

A mi lo que mas me jode de esta gente es que se erigen con mas derecho a decidir que los propios involucrados. Dictadores de medio pelo con complejo de inferioridad.
#8 se puede discrepar en este caso, no?
Estoy muy a favor de la eutanasia, pero mucho, y en contra de la tortura y el sufrimiento para las personas que son los "paliativos".
Pero está persona es un enfermo. Es un puto fracaso del sistema que esta persona muera. Tiene una depresión y la ayuda es esa? Dejar que su enfermedad decida por el???

Es un puto fracaso y a mí me indigna. La eutanasia, creo que no es para esto. No soy médico, hablo sin conocimiento y como un cuñado y pienso que debe de estar jodidisimo y lo habrá intentado todo, pero lo veo como un fracaso del sistema y me apena profundamente. No es esta la idea que yo defiendo de eutanasia. No debe de ser un atajo, debe ser la última herramienta para el bienestar.
#49 En el hipotético caso de que sea "una víctima del sistema", ¿como el sistema no puede hacer nada más obviamos su sufrimiento, su petición de ayuda extrema y lo dejamos sufriendo? ¿La mejor respuesta del sistema que no puede responder debe ser dejarlo sufrir más para no quedar en evidencia?
#66 no estoy capacitado para responder a eso. No lo sé. Pero está decidiendo el o su enfermedad? Está escogiendo libremente? Ufffff
No se... No quiero llevarlo a la filosofía, ni frivolizar con un tema así de jodido.
Me parece terrible esto, en serio. No es mi idea de eutanasia. Veo un atajo y me da miedo a donde puede llevar y me apena profundamente lo de este chico.... No puede ser una solución como otra cualquiera, para el que no puede pagarse un tratamiento o en este caso su depresión le…   » ver todo el comentario
#49 y si fuera un cáncer terminal o un ela no es lo mismo?
La depresión es un trastorno muy grave y, en algunos casos aunque por suerte pocos, no responde a ningún tratamiento. Ni fármacos, ni terapia ni tan siquiera estimulación eléctrica transcraneal.
La depresión es una enfermedad orgánica donde el cerebro está afectado. Muchas veces se cura, como ciertos cánceres, pero hay un porcentaje pequeño que no, como ciertos cánceres. Cuál es la solución cuando ni la medicina ni ninguna otra rama de conocimiento puede dar respuesta? Dejar que el paciente se suicide o se quede a medias en el intento?
#72 no soy médico. No lo sé. Me falta información. Pero por ignorancia o por lo que sea, no veo igual un cáncer terminal que una depresión.
No estoy frivolizando ni quitándole gravedad, entiéndeme. Entiendo la gravedad de su enfermedad y lo jodido que tiene que estar. Pero no hay más soluciones? De verdad está eligiendo libremente? No lo veo, de verdad que no lo veo en este caso, así como la niña no entiendo a todos los hijos de puta que se lo dificultaron, no entiendo en este caso que a este se le facilite. Será sesgo, prejuicio, ignorancia, pero no lo entiendo y me preocupa que suceda esto.
#80 Ese es el quid de la cuestión, que alguien con depresión crónica pueda ser sujeto elegible para la eutanasia y que se le considere en plenas facultades para tomar esa decisión libremente. Y la sociedad que nos queda después de aceptar eso mientras nos dan completamente igual cuales eran las causas de esa depresión. Lo mismo nunca soportó la esclavitud salarial y la alienación, por ejemplo. O nunca estuvo preparado para adaptarse a una sociedad profundamente enferma. Dentro de unos años veremos si hemos acabado normalizando la eliminación estatalizada de los que no soportan psicologicamente el propio estado. Miedo me da.
#49 El mundo todavía no está muy preparado para esto, pero nosotros somos (otra vez, como con el matrimonio homosexual) pioneros. Dentro de 50 años esto será más digerible. Y si no lo es, también me parece bien lo que hacemos ahora.
#91 puede ser. Yo era de esos que estaba a favor del matrimonio de quien quisiera pero veía raro lo de adoptar por mi ignorancia, no por los padres o madres que eso nunca tuve duda, si no por la maldad de los niños en los colegios, pero nada pasó al respecto y me equivoqué.
Esto puede ser lo mismo y que mi sesgo no sepa asimilarlo, pero uffff. Es un enfermo, está decidiendo el? No se le puede dar una calidad de vida decente? Vamos a hacer de la eutanasia una asistencia al suicidio en vez de una…   » ver todo el comentario
#3 No sé como es en España. Pero en Suiza, le dan los medios, pero al final el paciente toma la accion, Se toma el menjuje o si no puede se le proporciona un mecanismo que puede activar.
Tambien se le pregunta si quiere morir, etc. Sin eufemismos como irse, dormirse, etc.
Una vez hubo un problema de una paciente que hizo un simulacro y solo le quedaba movilidad para pulsar un boton.
Al dia siguiente, no tuvo capacidad para pulsar el boton y lo pulso una enfermera que tuvo un juicio y salio…   » ver todo el comentario
#8 El derecho a una muerte digna, a una buena muerte, con garantías como es el caso, debería estar consagrado en los Derechos Humanos, como último acto legítimo y digno de quien sea.
Para enmarcar, caballero. (No hay emoji de quitarse el sombrero).
#8 quizá una persona con depresión severa no esté "en pleno raciocinio"... Piénsalo. ¿Has sufrido alguna vez de depresión? No ya severa, sino leve o moderada.
#8 Ninguna "persona con años de sufrimiento indecible e irreversible" decide en pleno raciocinio.
#3 a ti que más te da lo que hagan los demás? Si tú no quieres no tienes que acogerte a ello y punto. No es obligatorio.

Lo que es obligatorio es cuando solo hay una opción y no puedes escoger...
#10 Este hombre ha podido hacer lo que le hubiera dado la gana en cualquier momento. Por favor pensad 3 jugadas más adelante que vamos a acabar aceptando en la sociedad donde un filósofo, un periodista, un abogado y la que se encarga de las donaciones de órganos pueden emitir informes de eutanasia favorables por encima de los médicos desfavorables.
#18 el que se encarga de las donaciones de órganos gana más cuántos más órganos consiga? O cual es el beneficio que obtiene el que se encarga de las donaciones de órganos para llegar a la conclusión de que le interesa que haya más eutanasias?
#10 Da que pensar si a éste señor, que en principio tiene movilidad total, tiene una familia que parece ser que le quiere, no sabemos nada más acerca de sus problemas personales, se le podría haber ayudado de alguna manera antes de darle matarile.

Claro que también son veinte años con depresión y ansiedad. Me imagino que lo habrán visto médicos suficientes y tal... Pero coño es que pedir la eutanasia por depresión, cuando tus familiares están a tu lado, no tienes problemas médicos físicos…   » ver todo el comentario
#24 en ese razonamiento lo que falla es minimizar la importancia de la salud mental y ver las enfermedades mentales como menos graves.
Personalmente, entre una depresión crónica refractaria y no poder andar, tengo claro que prefiero lo segundo. Es una putada inmensa pero me parece menos cabrón que una depresión grave constante.
Mientras no se comprenda que las enfermedades mentales graves (y la depresión, la de verdad, no el estoy depre porque es domingo y mañana curro) son absolutamente incapacitantes y profundamente devastadoras, no podremos dar respuesta a la altura que requieren los pacientes.
Si alguien lleva 20 años en ese estado lo que no entiendo es cómo ha podido aguantar.
#34 Es de esas cosas que es complicado entender si no se viven. Tengo a un familiar que cambió por completo su opinión respecto a la depresión después de que se la diagnosticasen por causa de la muerte de un ser querido suyo. Antes era de los que pensaba que era gente que pillaba la baja porque estaba triste, pero después de pasarse unos meses sin ganas ni de levantarse de cama, aun con la ayuda de la medicación, ya vio que era algo real.
#24 yo no sé qué le dio bajona irrecuperable. Su experiencia de vida, su forma de afrontar las cosas, lo que en algún momento le dio esperanza...

No es fácil. Yo no sé explicar ese pensamiento visceral, algunas personas pelean con uñas y dientes porque se aferran a una esperanza,un sueño, un ancla frente a la desesperanza y otras por lo que sea no pueden.

Es vivir en un vacío oscuro, tenebroso rodeado de miedo. Sin anhelos. Un sitio yermo y solitario.

Quizás vemos la ayuda de dos formas…   » ver todo el comentario
#24, tío, por tu comentario ves muy clara la cárcel y la asfixia indecible que vive alguien que no puede moverse físicamente estilo Ramón Sampedro. Pero cuando la cárcel es mental (e igualmente irreversible) cuesta mucho más trabajo verla. Puede ser igual de horrible.

Es como si a un trabajador le das la baja porque se ha roto una pierna y ves el hueso por ahí colgando. Pero si tiene un cáncer terminal no le das la baja porque "no se ve que tenga na".
#24 Piensa que seguramente son 20 años intentando salir. Cayendo una y otra vez. Mi caso en 2029 llegaría a los 20 años de depresión mayor crónica. Yo sigo intentándolo. No sé hasta cuándo tendré fuerzas para seguir, la verdad.

Y si no me he matado yo ha sido por no joder a los demás, básicamente. Desde mi familia que no tiene culpa de nada hasta el señor que tenga que recoger mi papilla.
#75
Pues sigue intentándolo, compadre.
#3 Que mal rollo da ver a un sabio en nada que tiene el valor de opinar sobre el sufrimiento y las decisiones de los demás.
#3 Llamar "suicidio subvencionado" a una depresión crónica refractaria (cuando llevas décadas probando de todo y tu vida es una tortura diaria sin cura posible) es no tener ni pajolera idea de lo que es el sufrimiento clínico.
#3 vaya forma más cruda de decirlo. Te ha faltado decir que tenían que convertirles en soilet green
#3 Estoy contigo. Es más, añado, en vez de subvencionar suicidios deberían haber subvencionado corridas de toros , si este tipo hubiera visto una corrida de toros sabría como torear el dolor. Luego podría haberse echado un novio torero.
#3 Y que problema hay en ayudar a la gente a suicidarse si la gente quiere suicidarse y lo han decidido libremente?
#28 Bueno, siempre se dijo que la ley no era para eso.

Se podría estar de acuerdo o en desacuerdo con ello, pero lo que dices no tiene que ver con la ley de eutanasia.
#65 SI, lo se, la ley no es para eso, yo lo planteo como una posibilidad futura porque no me parece mal siempre que sea una decision meditada y sostenida en el tiempo, no que alguien diga de un dia para otro que se quiere suicidar
#71 Visto a posteriori, si alguien se ha suicidado con sufrimiento, podría ser mejor que se le hubiese ayudado.

Pero seguramente hacerlo legal lo que haría sería aumentar en gran medida el número de suicidios.

Igual que si se legaliza la venta de órganos, mucha gente acabaría vendiendo un riñón.

Ya sé que es diferente, pero igual que alguien podría querer vender un órgano por situaciones económicas derivadas del sistema en el que vivimos, mucha gente podría querer suicidarse por las mismas razones. Y acaba pareciendo aceptable no abordar las causas.
#28 a mi me parece flipante que de esta persona (y de Noelia) nadie sabiamos y por ende, su vida a nadie nos importaba, y que seguramente aunque hubieramos estado en sus cercanias tampoco nos habria importado mucho, es bien sabido que tendemos a alejarnos de las personas depresivas (asi como nos acercarnos a las personas alegres y con buena energia).
Si este señor se hubiera ido a por tabaco y hubiera desaparecido, a nadie le habria importado. Si este señor se murisese solo en su casa y pasasen…   » ver todo el comentario
#3 Y yo alucino con que alucines.
#3 Voy a tener la prudencia de preguntar antes: ¿tú de verdad crees que quienes estudian el caso y da la aprobación lo hacen con criterios económicos?
#69 ¿Tu crees que los que aprueban estas cosas han tenido en cuenta y luchado por absolutamente todas las opciones que puede ofrecer realmente la sociedad o simplemente a las opciones reducidas que la sociedad, de la que forman parte, esta dispuesta a ofrecer?
No consigo imaginar el sufrimiento de él y de esos hijos en estos momentos. La impotencia de la familia de no saber cómo ayudarlo e incluso el valor de aceptar esta voluntad. Terrorífico. Pero me siento afortunado de vivir en este país, en el que esto sea posible.
#9 a veces más que una angustia es una obsesión por hacerlo. Y al fallar (y ver lo que supone sobre la familia) de repente se va ese va esa obsesión (evidentemente si no fallas también desaparece la obsesión).
Aunque eso puede ser cuando lo llevas más en secreto. Cuando es más público.... A saber.


Sea lo que sea, es su vida y decide él
Como dije en el otro caso conocido de este año, estoy a favor de que exista la eutanasia como opción legal.

Lo que no acabo de entender es que se puedan conceder en el caso de la chica y de este señor. Igual es cosa mía.
#60 son dos casos muy diferentes, la chica estaba en silla de ruedas con dolores crónicos y depresión, este hombre con depresión crónica
#77 El que sean diferentes no es óbice para que me cueste entenderlos pero, si te fijas bien, no son tan diferentes. Ella estaba así físicamente porque se había intentado suicidar, esa vez y alguna otra por lo visto.

El que se esté concediendo a la gente el derecho a la eutanasia por problemas psicológicos, por serios que sean, me parece que es indicativo de que en ese sentido estamos haciendo algo mal.

Se nos llena la boca con lo de pedir ayuda para prevenir el suicido y blablabla, pero "eh, no, tú estás demasiado mal, sí, vete al otro barrio". Algo no me cuadra. E insisto que, como concepto legal, la eutanasia tiene que existir, pero lo veo para otro tipo de casos.
#60 yo a todo suicida le ofrecería la eutanasia. ¿Prefieres una muerte por eutanasia o espachurrado contra el suelo al tirarse por un balcón?
Porque el suicida si se quiere suicidar lo va a hacer salvo que físicamente no pueda moverse de donde está.

Tren, balcón, pistola/escopeta, pastillas, cortarse las venas... Yo como familiar que lo he sufrido, hubiera preferido la eutanasia y así poderme despedir de la persona y no tener que limpiar los restos de su cabeza explotada por un disparo de escopeta y ahorrarme todos los recuerdos dolorosos que me vienen cada vez que paso por esa parte de la casa.
#78 Veo "tu" escopeta y pongo familiar que se tira por la ventana con "mayor efectividad" que la chica barcelonesa que ya sabemos.

En mi caso no tenía la relación que se apunta de lo que dices, en parte porque residimos en puntos muy distintos de la península y apenas nos veíamos cada X (con X tirando a varios años) tiempo, pero aún así. Eso sí, si recuerdo bien, fue una parada en casa para comer con la familia antes de ingresar en un centro donde tratarla pero ella optó…   » ver todo el comentario
#60 Pues yo el de la chica lo entendia hasta cierto punto. Lo de este paisano hasta que leido el articulo no lo entendia...y una vez leido tengo dudas.
Y para variar, los supuestos liberales biliando. Buen cancer tenemos aqui metido con los fachas nacionalcatolicos que solo son liberales de boquilla
Siempre dije que solo le tengo miedo a la locura, me aterra la sensación de algún día no ser yo y no ser consciente de mis actos. Pero no le tengo miedo a la muerte.

Sin embargo muchas veces reflexióné sobre los suicidas y ese momento previo a saltar de un puente, tirarse delante de un tren o simplemente apretar un gatillo.

Nunca logré entender como una persona logra superar esos minutos previos de pensamientos profundos, oscuros y profundos, sabiendo que está yendo a un lugar sin retorno,…   » ver todo el comentario
Los suicidios se contagian, este tipo de articulos solo los promueven y claro, como son ignorantes nunca tomaran la resposabilidad de nada

Se llama “efecto Werther” y viene de la novela Las penas del joven Werther de Goethe (1774), que provocó una ola de suicidios imitativos en Europa. Hoy se usa para cualquier caso de imitación
Aqui un articulo de UNICEF
www.unicef.org/argentina/media/1536/file/suicidio.pdf

Aqui se explica el “contagio” como procesos reales de…   » ver todo el comentario
#23
La eutanasia es un acto impulsivo?

La eutanasia por la LORE exige meses de evaluaciones médicas, reiteración voluntaria y consciente de la petición espaciada en el tiempo, informes de psiquiatras independientes y el OK de un tribunal médico-jurídico. Ya me dirás tú cómo narices se "imita" en un arrebato un proceso burocrático garantista que tarda casi un año en resolverse, en éste caso concreto 2 años y medio.

Y por eso votas bulo?
#30 la eutanasia por #30

Hombre de paja, jamas escribí que sea un acto impulsivo, y aunque tal vez puedas tener razon, todo se cae al suelo comenzado con falacias logicas

El comentario hecho habla del suicidio y su contagio por los medios

El suicida al fin y al cabo acaba con su vida, y los medios contagian el problema
#31 Dices que no hablaste de impulsividad..., macho, si sacas a pasear el Efecto Werther y me pegas links sobre 13 Reasons Why y adolescentes en el patio del instituto, estás apelando a la imitación irracional e impulsiva.

Informar de que un ciudadano ha ejercido su derecho legal a usar la sanidad pública para acabar con una tortura clínica inaguantable no es "contagiar un problema"

Sigue intentando retorcer la semántica para meter tu moralina con calzador.
#30 Porque mueve el acto del sujeto a la estructura y elimina la fricción que supone suicidarse. Debe ser el zeitgeist de nuestro tiempo: acostumbrados a las apps que nos diseñan sin fricción alguna buscamos replicar ese diseño para que ni suicidarse lo tenga. Ahora es un proceso burocrático por el que simplemente tienes que esperar. Y las causas subyacentes os dan igual.
#23 tremenda magufada :palm:
Mi opinión es parecida a #_24. Sin estar en contra de la eutanasia, ni ser religioso, creo que casos como este deben ser el inicio de un debate más profundo. Por eso que comenta, es alguien aparentemente físicamente sano, con familia, es muy difícil de encajar esta decisión.

Que no tengo el menor conocimiento sanitario ni psiquiátrico y respeto a este señor y su familia, sólo que creo que por lo menos esto debe ser estudiado, aunque sea a posteriori, al respecto de la salud mental.
Parece que hay quien prefiere que estas personas se vean obligadas a recurrir a un, aún más traumático, suicidio violento.
Y otra cosa que parecemos olvidar es que la decisión la puedes tomar cuando puedes, no cuando no puedes...
Me aterra pensar el verme encerrado en un cuerpo dominado por el sufrimiento y sin poder expresar mi voluntad.
Estuve cuidando a mi madre en sus últimos años y aún recuerdo cuando me dijo "aixina no val la pena viure" antes de ya no poder expresarlo más al caer en el sufrimiento de un estado vegetativo indigno durante años.
Espero que haya encontrado la paz que necesitaba.
#62 La de este paisano llevaba mas de 20 años y, ademas, si lees el articulo veras que habian usado todos los tratamientos disponibles y era intolerante a 15 farmacos.
#86 Es posible. También es cierto que los médicos le rechazaron la eutanasia 3 veces.

Da que pensar.

“Todos los tratamientos disponibles” no sé, hay muchos:

www.mayoclinic.org/es/diseases-conditions/depression/in-depth/treatmen
Vamos q ahora la eutanasia te la dan por depresión...
#36 como si la depresión no fuera una enfermedad.
#38 Es una enfermedad tratable.
#62 No es verdad. Existe la depresión refractaria al tratamiento y ciertas depresiones no responden ni siquiera a la terapia electroconvulsiva
#81 La depresión refractaria al tratamiento no es incurable.

Significa que no ha mejorado con algunos tratamientos.
#36 por una enfermedad que provoque un sufrimiento grave e incapacitante. Si quieres te busco la ley y te la cito aquí mismo, palabra por palabra.
Creo que una mayoria de la poblacion apoyaba la ley de la eutanasia porque se imaginaba a enfermos terminales, totalmente desahuciados, a los cuales solo les quedaba por delante un horizonte de sufrimiento continuo.
Dudo mucho que este tipo de casos fuesen los que la gente se imaginaba con esta ley.
Vaya, un puño de hierro mandíbula de cristal. Lo mismo pensabas que tú chorrada falaz se merecía una disertación contraargumental por mi parte o algo. xD
La falta de pensamiento crítico en este tema, seguido de la falta de comprensión lectora en tu caso. Esas son mis preocupaciones.
«12

menéame