La humanidad podría ingresar en una crisis climática irreversible en 2028

Los investigadores están confirmando niveles de calentamiento y otros indicadores climáticos sin precedentes

[#1 cenutrios_unidos]

¿Podría?

[#28 BM75]

#1 Sí. Tenemos capacidad para predecir un un margen de exactitud qué pasará en el futuro, pero no tenemos una bola de cristal que asegure al 100% nada. Es fácil de entender.

[#60 txillo]

#28 a ver, la alternativa es que las grandes multinacionales bajen su cotización en bolsa y es algo que no podemos permitirnos como especie.

[#73 St33l]

#60 siempre me han "gustado" esas dudas sobre las previsiones climáticas.

Si tomamos medidas serias contra el cambio climático y los científicos se equivocaban tenemos un planeta más limpio y habitable, una mayor conciencia del coste ambiental de las cosas y un grupo de ricos serán menos ricos. Si están en lo cierto nos vamos a la mierda.

Pero eh! No vamos a poner en riesgo algún márgen de beneficio de algunas empresas ni pedirle a la gente que consuma menos que es demasiado arriesgado.

[#64 miraqueereslinda]

#1 podría.

#28 como la capacidad para acertar en la previsión meteorológica o el CIS de Tezanos.

Ejemplos de "podrías" a lo largo de los últimos años:

1967: "Hambruna terrible para 1975"
1969: "Todos desaparecerán en una nube de vapor azul para 1989"
1970: "Edad de hielo en el año 2000"
1970: "América sufrirá racionamiento de agua en 1974 y racionamiento de alimentos en 1980"
1974: El agujero de ozono es un "gran peligro para la…   

[#89 R2dC]

#64 1970: "América sufrirá racionamiento de agua en 1974 y racionamiento de alimentos en 1980"
1974: El agujero de ozono es un "gran peligro para la vida"

No se racionó gasolina en el 73?
Acaso el agujero de la capa de ozono no fue un problemón que se logró atajar con la prohibición de los CFC?

[#98 c0re]

#89 de hecho aún se está recuperando la capa de ozono.

[#90 wildseven23]

#64 Fuente: Libremercado...

Tiene cojones, de todo esto nos salvó la ciencia, algo de lo que está en contra esa gentuza criminal.

[#86 paco_camps_2011]

#64 Yo creo que esas previsiones hacen más daño que bien, que hay que tomarse las cosas en serio a nivel mundial creo que es evidente para casi todo el mundo, pero hacer previsiones irreales que no se cumplen dan una imagen de "que más da, no es para tanto".

Como el niño que hace la gracia en la playa "Me ahogo!!", va el socorrista y es mentira, tras varias veces haciendo la gracieta el socorrista va a pasar de él y cuando se ahogue de verdad le darán por saco.

Predecir el fin del mundo y el apocalipsis no creo que sea muy fácil, si ni siquiera es muy realista el tiempo a dos semanas vista, como para hacer previsiones a varios años.

[#112 dilsexico]

#86 "Predecir el fin del mundo y el apocalipsis no creo que sea muy fácil" No lo es, por eso hay gente con cabeza que se pasan toda su vida estudiando el clima, y no los escuchamos porque hubo un titular sensacionalista en un periodico en 1978.

[#92 Einwanderer]

#64 La mayor parte de esas predicciones no se han hecho o, si se han hecho, no ha sido en contextos científicos.
Las que sí se han hecho (básicamente la que habla sobre la peligrosidad del agujero de la capa de ozono), presentada fuera de contexto, ignora el funcionamiento básico de la atmósfera y los esfuerzos que se hicieron para limitar las emisiones de hidrocarburos halogenados.
No es un podría. El cuerpo de investigación actual ya ha medido cómo el cambio climático ya ha impactado la seguridad alimentaria y el gasto en mantenimiento de infraestructuras a escala regional de un modo irreversible en cientos o miles de años.

[#111 kovaliov]

#64 Estos artículos alarmistas, anticientíficos, que solo buscan crear pánico ¿estarán contemplados en la ley antibulos?

[#97 sovieterrimo]

#64 Manuel Llamas, no me jodas.
Esas predicciones son cherry picking puro. Te doy contexto:

skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=4

[#87 solnegre]

#64 Como se nota que eres de ciudad.

[#99 c0re]

#64 podría, pero tú por si acaso, patada y para alante!

[#102 Raticulin7]

#64 eso es lo sois gentuza criminal .

[#104 elmileniarismovaallegar]

#64 no te olvides de las profecías apocalípticas de Nostradamus, el temido efecto 2000, y del fin del mundo de los Mayas en 2012, etc...
(Sí, ya sé que no son predicciones de tipo climático...pero pone en evidencia la atracción-querencia humana a las apicalipsis...)

[#83 Dav3n]

#1 Sabes qué pasa? Que como solo hierve el mediterráneo, el centollo aún no está al punto, cuando hierva el Cantábrico, hablamos...

En 9 meses o 12, más o menos

[#106 YaMiQue]

#1 es falso, con el gentil auspicio de Israel, Iran y Trump no vamos a llegar a esa fecha, asi es que la crisis climatica no es relevante

[#3 el_gran_reset]

podemos aprovechar estos 3 años

[#5 Sacapuntas]

#3 Podemos aprovechar estos 3 años...

para hacer la crisis climática irreversible del todo, sin cuestionamientos ni acasos, para que no vuelvan a salir miernoticias como esta dentro de un tiempo.

[#26 frg]

#3 #5 Si me gasto todo el dinero ahorrado y rehipoteco la casa me salen tres años bastante buenos ...

[#33 Ddb]

#5 Pensaba que era pa follar y te iba a pasar contacto y ubicación. Y no, era para hacer el mal. Yo paso que es muy cansado hacer el mal a lo bestia.

[#54 kavra]

#33 bueno follar a lo bestia me han dicho que también cansa...

[#59 Ddb]

#54 Follar suavesito.

[#100 c0re]

#33 follar también gasta energía.

[#56 Destrozo]

#3 da tiempo a comer

[#44 porto]

#3 Por el momento estamos centrados en aumentar el gasto en armamento. Con suerte conseguimos evitar el desastre climático... acabando con la especie humana.

[#84 Calomar]

#44 O como en Futurama, el invierno nuclear contrarrestará los efectos del calentamiento global

[#61 --619315--]

#3 Para follar a pelo, total nuestros engendrillos se van a morir igual...

[#4 denocinha]

El hielo del Ártico puede desaparecer por completo en verano en el 2015 o en el 2016, de acuerdo con el profesor de la Universidad de Cambridge Peter Wadhams, uno de los mayores expertos mundiales en la evolución de las capas polares.

www.elmundo.es/elmundo/2012/09/18/natura/1347986938.html

[#24 powernergia]

#4 Si quieres, mas allá de las declaraciones de una persona en concreto, podemos hablar de lo que dicen los trabajos científicos, que en general hablan de algunas décadas para esa predicción.

[#91 denocinha]

#24 solo constato que hay predicciones que han fallado

[#96 powernergia]

#91 Las predicciones científicas no han fallado, en todo caso se han quedado bastante cortas.

En el caso que indicas hablamos de alguien que veía la hecatombe que se nos viene encima, y en eso tampoco ha fallado, el que el deshielo del artico llegue 30 años mas tarde es irrelevante.

[#107 denocinha]

#96 Como el estudio que decía que el ártico se descongelarla en verano en 2013

[#109 powernergia]

#107 Estás hablando de estudios sin aportar nada.

[#6 buronix]

Si me dieran un centimo por cada tonto que pilla una predicción de alguien que no ha sido completamente precisa y obvia el resto de las que si que estan acertando,
Financiaba 10 meneames.

[#66 Raziel_2]

#6 "Si me dieran un centimo por cada tonto que pilla una predicción de alguien que no ha sido completamente precisa (por que se ha quedado corta y en su momento la llamaba sensacionalista) y obvia el resto de las que si que estan acertando,
Financiaba 10 meneames.

[#8 Barret_Garvey]

#2 A ver lo 3° es causa de que el capital con sus perros los estados quieren mantener pobre al pobre y rico al rico. Siempre encontrarán una oportunidad más para sacarte hasta el higado.
Pero las otras dos preguntas son muy engañosas.
Esta crisis climática que se nos viene en 2028 es la que si no se actúa será irreversible.
El cambio climático es irreversible, por lo menos con la tecnología actual.

[#125 Tannhauser]

#0 #8 #21 #37 #63
¿Dónde dice 2028 en el estudio? He buscado "2028" no lo veo por ningún lado. ¿De dónde saca precisamente 2028 Levante-emv?

[#10 MJDeLarra]

Tú puedes pensar lo que quieras mientras pagues los tomates al doble que el año pasado...

[#11 cdya]

Odio cuando dice estas tonterías: "A pesar del sombrío panorama, los científicos insisten en que aún hay una oportunidad para actuar y cambiar".
Pero si estamos en plena guerra, ¿qué no miran los periódicos estos idiotas?

[#14 silvano.jorge]

#11 se llama esperanza, y sí, con el panorama mundial actual es muy bana.
¿En qué país vives para estar en guerra? Porque siempre hay media docena de ellas y now queda claro.

[#17 cdya]

#14 No es esperanza, se llama estupidez; cada año hacemos récord de emisiones de dióxido de carbono y lo seguiremos haciendo hasta que se agoten el petróleo, el gas y el carbón. Cualquiera que mire los datos lo sabe.

[#55 CrudaVerdad]

#11 igual a esas voces que piden regular la IA, una herramienta que va a darle al país una gigantesca ventaja económica y militar, ... En un mundo dividido, en guerra, cargado de odio, fanatizado, polarizado, ... Más fácil es terraformar Venus que lograr regularizar la IA.

[#12 WcPC]

#2 Son distintos "irreversibles"
El del 2021 era para llegar a 1'5º de aumento, este es el de llegar al siguiente tope.
El problema es que, a partir de 3 o 4º ya no sabemos que puede ocurrir, puede llegar a simplemente una crisis climática enorme, morir millones y acabar con la civilización como la conocemos o incluso puede ser peor.
Algunos científicos hablan de que se podría convertir la tierra en un tipo de Venus, aumento de temperatura sin parar y al final no puede haber vida…   

[#47 Drazul]

#12 eso es lo que le digo yo a todo el que me dice lo mismo... Muchos me dicen que si el clima de Alemania se vuelve como el de España actualmente no pasa nada, pero no se paran a pensar que ni la vegetación ni los insectos y animales que viven allí están preparados para soportar el clima español. Muchos sobrevivirán, pero muchos más se extinguirán.

[#110 alfon_sico]

#12 la cuestión no es que estemos mal es que nadie se lo toma en serio. Los datos son aberrantes, estamos camino de una autodestrucción a nivel planetario y nadie quiere creerlo

En junio co. Temperaturas de 40 grados y noches tropicales y escuchas en los medios comentarios del tipo “el calorcito” y jiji jaja “a donde vamos a llegar” pues esto no tiene visos de parar más bien se sabe que está acelerando

[#121 --801111--]

#12 Lo de escribir en mayusculas y en negrita para tu publico me parece bien, en cuestión de educación muestra claras carencias, pero eso ya, cosa tuya.
Lo segundo que afirmas, nuevamente para tu publico y que te den likes, y como se ve te ha funcionado porque la ignorancia en este tema es enorme.
No hay datos registrados de estos cambios, pero desde cuando se están midiendo?
No tenemos datos de lo que paso en la antiguedad, en cambio hay más que documentados cambios climaticos por griegos y…   

[#13 silvano.jorge]

#2 ¿tú sabes lo que es riesgo creciente?
Con "reversible" no se refieren a que se pueda volver atrás en todo y tampoco te están diciendo que el costo de hacerlo es creciente.
Eso sí va a llegar un momento que el efecto bola de nieve va a ser muy feo.

[#42 Mandrago]

#13 —El fingir sorpresa no tiene sentido. Todos los planos y
las órdenes de demolición han estado expuestos en vuestro
departamento de planificación local, en Alfa Centauro,
durante cincuenta de vuestros años terrestres, de modo que
habéis tenido tiempo suficiente para presentar cualquier queja
formal, y ya es demasiado tarde para armar alboroto.

[#120 --801111--]

#13 Ahora es riesgo creciente? interesante, pero no ibamos a morir todos? Lo siento, es que me pierdo con tanto lamebotas gritando que vamos a morir todos todo el rato.
Mientras tanto medidas reales 0, porque como apoyais lo que apoyais, pues así va como va la cosa.

[#15 Asimismov]

#_9 hay bobos y hay quien se lo hace.

[#16 felpeyu2]

Hubo un tiempo en el que leer los comentarios de menéame merecía la pena...

[#32 Pablosky]

#16 Tal cual, esto se ha forocochizado mucho.

[#18 --572116--]

#9 La estadística es una ciencia cierta que no funciona como a tí te gustaría, pero las previsiones que hacen son increíbles.

[#20 Y_digo_yo]

#18 y las más precisas. Ahí está la física cuántica.

[#36 porto]

#18 #30 #31 ¿Sabeis que eso mismo lo dijo Rajoy cuando era presidente? Y por supuesto le llovieron las críticas por lo ridículo del razonamiento.
Supongo que a #9 le faltó poner el

[#19 vviccio]

Al consumo le sumas la maquinaria de guerra y eso nos lleva a seguir subiendo la temperatura del planeta sin freno a la vista.

[#21 NinjaBoig]

Bueno, estan poniendo todo su empeño en que no lleguemos al 2028...

[#22 powernergia]

"cuando la ONU dijo que eran irreversibles ya, nos mintio?"

¿Puedes concretar el estudio que decía eso?.
Al menos esa comunicación de ONU?.

Edit: Esto era para otro ignorante del ignore, el tal TurgutReis en #_2.

Negativo por perdida de tiempo.

[#23 capitansevilla]

Lo que está claro es que bueno no es, pero venga, sigamos contaminando y sin hacer nada como si no hubiera un mañana, que al final es lo que tendremos, que no habrá un mañana

[#25 guaperas]

Todo el mundo sabe que va a llegar una gran crisis tipo colapso comercial/economía, que llegará una crisis climática, y que llegará una guerra nuclear

El problema es que nadie sabe cuándo pasará cada una

[#27 dogday]

Cuanto antes nos extingamos, antes terminará esta raza humana, vergüenza de la evolución, por cómo se autodestruyó de manera consciente, estúpida y orgullosa de comportarse así a costa de destruir su entorno y lo que existe en él.

Necios, a fin de cuentas.

[#30 Bapho]

#9 A penas sabemos a ciencia cierta el tiempo de mañana es una frase FALSA Has querido exagerar tanto que MIENTES.

Pero ademas seguir con la GILIPOLLEZ de comparar prediccion meteorológica con el CLIMA es ya de incultos completos.

[#31 lamonjamellada]

#9 madre mía, por favor, deja el teclado y ponte a leer, anda. Qué vergüenza ajena provoca la ignorancia tan a bocajarro.

[#34 username]

Siempre hemos entrado en crisis climáticas irreversibles todos los veranos

[#37 Heni]

A este ritmo y viendo como está el mundo... firmaba llegar a 2028 como especie

[#38 Segador]

O no.

[#41 Fisionboy]

Estamos muy liados ahora con lo de la tercera guerra mundial... ya buscaremos soluciones cuando no las haya.

[#43 ruben3d]

Hace años que me pregunto si todo esto no representará la explicación del Gran Filtro a la paradoja de Fermi, y todas las civilizaciones avanzadas están avocadas a destruirse por desarrollarse económicamente más rápido que sociológicamente, y que cualquier civilización que se salve sea porque no prime el avance y creciimiento, aunque no avance tecnológicamente ni se expanda.

[#50 Mandrago]

#43 —¿Qué queréis decir con que nunca habéis estado en Alfa
Centauro? ¡Por amor de Dios, humanidad! ¿Sabéis que sólo
está a cuatro años-luz? Lo siento, pero si no os tomáis la
molestia de interesaros en los asuntos locales, es cosa vuestra.
¡Activad los rayos de demolición!
De las escotillas manó luz.
—No sé —dijo la voz por el amplificador de potencia—,
es un planeta indolente y molesto; no le tengo ninguna
simpatía.

[#75 silvano.jorge]

#43 a mí me parece una explicación mucho mejor que la del bosque oscuro. También deprimente, pero se otra manera

[#45 Y_digo_yo]

Da igual el año, vamos desatados hacia ese destino.
Aumentar el usonde renovables no hace sino disminuir la presión sobre combustibles fósiles, que mantienen o abaratan su precio y mantienen su uso.

[#48 HartzBaltz]

El clima de ahora y el que conoci en los años 70 no tiene nada que ver. Vaya nevadas y vaya frios que hacia. Hoy en dia ni lo huelo.

[#58 Gry]

#48 Yo hace como 10 años que ni saco los jerseys y abrigos de invierno del armario...

[#51 imagosg]

#9 Formáis parte del problema, sois manipulables y además os creéis más listos que la ciencia.

[#52 karakol]

Tenemos un sistema infalible para bajar la temperatura del planeta muchos grados.

El problema son los efectos secundarios.

[#117 alfon_sico]

#52 cuál?

[#53 Mandrago]

#46 No confundas mundo con la humanidad.

[#57 victorjba]

Lo de este mes está siendo horroroso, llevamos varios días a 40º o muy cerca, la previsión para la próxima semana son 39-40-38-35-39-41-41

[#80 juanac]

#57 Disfruta de uno de los veranos más fresquitos de lo que te queda de vida

[#62 listillo]

Mientras tanto, en la Tierra, lo que importa son las banderas, las fronteras, cometer genocidios, bombardear Irán porque mira tú que malos son, deforestar el Amazonas y el resto de selvas y que Feijoo siempre tenga la última palabra y estar en posesión de la "verdad" MAGA y que el resto se joda.

Cuando talen todas las selvas y las cubran de plástico a ver que cojones respiramos o comemos. Pero bombas y políticos.

[#63 reithor]

Yo creo que la humanidad es capaz de superarse y llegar antes de 2028.

[#65 Rabat]

Ya no hay trilobites en el mar!!{hug}
En Siberia no queda ni un mamut

Las ballenas desaparecerán

Tino Tino tino ti tino tino tinontiii

Así que humano ya solo quedas tú{take}

Todoooosss!!!!!

[#67 A145236]

Vamos a morir todos por enésima vez y Linux nunca habrá tenido su año en escritorio.

[#69 alehopio]

#46 La extrapolación de curvas gráficas es una herramienta matemática bien conocida, tanto que incluso tú puedes resolver una cuestión así con herramientas tan básicas como un excel.

Aquí tienes los datos en crudo, y tu puedes hacerte la gráfica si no te fías de los cálculos de la NASA
gml.noaa.gov/ccgg/trends/

La curva de concentración de CO2 atmosférico de la NASA es la Curva de Keeling
en.wikipedia.org/wiki/Keeling_Curve

El crecimiento de las emisiones de gases de efecto…   

[#79 juanac]

#69 Por desgracia hemos llegado a un punto en el que atizar con los fríos datos en el morro de los negacionistas no vale de nada

[#115 alfon_sico]

#79 cierto

[#116 alfon_sico]

#69 te dejas la posibilidad del colapso del AMOC y tal vez la posibilidad de geo ingeniería para rebotar rayos solares con sulfuro, quizá eso daría una opción de plazo siempre y cuando haya una reducción dramática de las emisiones de CO2 (quizá muriendo la mitad de la humanidad se produzca)

[#71 Vedder777]

El condicional sobra, porque al ritmo que está aumentando la temperatura global no va a parar, simplemente porque la contaminación no se va a reducir, cada vez somos más y contaminaremos más, porque a los que tienen pasta y gobiernan el mundo se la suda.  

[#72 consuerte76]

Ya es irreversible me temo.

[#82 juanac]

#72 Sí, toda la comunidad científica avisó. Ahora queda mitigar daños. Maldita tragedia de los comunes...

[#76 maneu]

Hay que joderse con la de cenutrios que hay... Así nos luce el pelo.
No sabemos el tiempo que va a hacer mañana. Idiocracia al poder!
Estamos al borde de una gran guerra, a saber si nuclear, al borde del caos climático, toda la ciencia advirtiendo, la orquesta del Titanic tocando y la gente bailando sin parar. No me extraña que algunos tengan la idea infantil de colonizar Marte y cosas por el estilo. Con este panorama estamos jodidos y más lo estarán los que vienen detrás.
A quien le importa... decía la canción.

[#77 juanac]

#39 Interesante reflexión. La comparto por un lado, si se quiere conseguir cambio quizá la visión catastrofista no sea la más adecuada. Por otro lado creo que no es como el cuento, ya que aquí el lobo ya ha llegado. Tenemos encima danas, pandemias, temperaturas record, etc. El que ya no lo quiere ver es simplemente un necio.

[#113 alfon_sico]

#77 básicamente lo has resumido perfecto

[#78 juanac]

#40 "Comunismo o libertad"

[#81 juanac]

#68 Desde el punto de vista de la irrelevancia cósmica está claro, cualquier cosa que hagamos es irrelevante en el orden cósmico. Pero por ese motivo hoy nos suicidaríamos en masa porque no merece la pena madrugar mañana, y no lo hacemos.

[#85 Larusico]

#81 otra opción es no suicidarnos, disfrutar la vida dentro de un orden, no joder a los demás(biodirvesidad incluida) y adaptarnos a lo que venga. Lo sé, pido un imposible, pero bueno, yo lo intento

[#88 juanac]

#85 Sí, me parece bien. Pero no deja de ser irrelevante lo que decidamos.

[#105 c0re]

#81 no hace falta suicidarse hoy. Estamos suicidándonos a largo plazo igualmente.

[#93 Sitopon]

#2 cuando no se sabe de ciencia, ni se quiere saber porque se piensa que eso es de rojos

[#119 --801111--]

#93 Cuando se sabe de ciencia mucho más que la borregada y la borregada se piensa que es muy lista porque le han dicho como pensar y a que lider seguir.
Siervos sois y siervos sereis siempre por elección propia.

[#94 Macnulti_reencarnado]

#2 no te salgas del pensamiento colmena, primer aviso.

[#118 --801111--]

#94 si, me ha quedado claro con los negativos, opinar diferente es pecado en la nueva religión, todo claro.

[#95 Juantxi]

No importa, seguimos con bombardeos y guerras, que eso no calienta ni ná.

[#108 Nebuchanezzar]

#49 No, en Suiza no se esta creando un nuevo glaciar. De hecho, los glaciares suizos están sufriendo un retroceso significativo debido al cambio climático, perdiendo masa de hielo a un ritmo alarmante, ¿donde mierda crees informarte? vale que seas de derechas pero joder, ¿tal es la merma?

www.swissinfo.ch/spa/soluciones-para-el-clima/suiza-lidera-el-control-

www.tiempo.com/ram/glaciares-alpes-suizos-pierden-masa.html

[#122 WcPC]

#121 ¿Donde he faltado al respeto?
En mi comentario anterior no he faltado al respeto a nadie, algo que puede cambiar en breve...

"No tenemos datos de lo que paso en la antiguedad, en cambio hay más que documentados cambios climaticos por griegos y romanos y no solo por estos, en todo el mundo antiguo hay cambios bruscos documentados, como también los hay de la edad media, con la pequeña edad de hielo."

No sé si es ignorancia o simplemente que eres un suelta bulos absurdo,…   

[#124 WcPC]

JAJAJAJAJAJA
"el termometro se invento en siglo XVI"
Claro, pero los efectos de una cierta temperatura sobre la formación de hielo, la formación de ciertos materiales o incluso el crecimiento de ciertas plantas (que de eso si tenemos registros) si existían antes de la invención del termómetro, luego, si bien es cierto que "el termómetro" o se inventó, los efectos sobre las cosas que tienen las temperaturas existen desde antes de que a una persona se le…   

[#126 silvano.jorge]

#120 sí , 0 medidas, así nos va
¿acaso sabes lo que yo apoyo? ¿Me cansas con tus provocaciones de troll a sueldo?

[#127 daphoene]

#121 xkcd.com/1732/

[#128 daphoene]

#123 Porque tu has hablado de cambios de 2-3 grados y eso no está documentado en la antiguedad, simple y llanamete porque el termometro se invento en siglo XVI, que como eres bastante ignorante en el tema no sabes.
Y en la antiguedad se media la temperatura a ojo, por lo tanto no podían medir cambios con precisón, como tú dices. No tenían tanta precisión y tampoco hay registros anuales, ni mensuajes de cambios de temperatura, la gran mayoría de registros solo hablan de momentos puntuales.



www.bas.ac.uk/data/our-data/publication/ice-cores-and-climate-change/

[#130 Heni]

#125 ah, no, 2028 lo leí en el titular, ni me miré el estudio

[#131 Tannhauser]

#130 La realidad es que es un titular inventado.